Pajak kekayaan Zucman tidak dapat menyelamatkan Prancis sendiri – Beragampengetahuan

Pada 9 September, Prancis kehilangan pemerintahan keduanya dalam waktu satu tahun. Kisah jatuhnya pemerintahan François Bayrou kira -kira sama dengan kisah di balik kejatuhan Michel Barnier pada bulan Desember tahun lalu.

Defisit anggaran pemerintah Prancis pada tahun 2024 menyumbang 5,8% dari PDB, defisit anggaran terbesar sejak Perang Dunia II, jauh lebih tinggi dari batas tiga persen yang disyaratkan oleh anggota zona euro. Anggaran yang diusulkan untuk penanganan ini termasuk sejumlah langkah fiskal, seperti pembekuan kesejahteraan dan peningkatan pengeluaran pemerintah, memotong 10 miliar euro ($ 12 miliar) otoritas lokal dan pengeluaran perawatan kesehatan, dan “kontribusi solidaritas” untuk individu “berpenghasilan tertinggi”. Bingkisannya adalah seorang pria yang tidak memulai, dan pemerintah kiri dan kanan – Majelis Nasional Marine Le Pen – mendominasi parlemen. Bayrou mengatakan dia mempercayai pemungutan suara, kehilangan suara, dan mengundurkan diri pada hari berikutnya.

Perdana Menteri yang masuk Sébastien le Cornu mewarisi teka -teki seperti Barnier dan Bayrou: bagaimana menyeimbangkan defisit anggaran Prancis dengan hak -hak kaum kiri yang tangguh dan pemerintah besar akan mendukungnya.

Ini pria yang tangguh. Kedua faksi mendukung pemotongan pengeluaran, dan faksi mengalokasikan kenaikan tarif pajak.

Pajak Kekayaan Zucman

Oposisi Bayrou terhadap “kontribusi solidaritas” yang ditentang oleh reli nasional mungkin menjadi persyaratan absolut untuk dukungan kanan-kiri. Ekonom Gabriel Zucman adalah pajak 2% atas pajak 2% dari sekitar 1.800 rumah tangga dengan kekayaan lebih dari 100 juta euro ($ 118 juta).

“Miliarder membayar sebanyak warga negara Prancis biasa mempertimbangkan semua pajak wajib,” Zucman percaya. “Ini karena pendapatan mereka ada di perusahaan induk, melarikan diri dari pajak penghasilan.”

Ada keraguan besar tentang penemuan Zuckerman. Pada tahun 2019, Zucman mengklaim bahwa tarif pajak efektif keseluruhan yang dibayarkan oleh ultra-kaya di AS turun ke 50% terendah untuk pertama kalinya tahun lalu, para penerima membayar kurang dari klaim itu, sama seperti klaim di balik “sumbangan solidaritas” yang diusulkan.

Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh ekonom Phil Magness: “Melalui serangkaian penyesuaian yang sangat buram dan meragukan empiris, Zuckerman secara artifisial membesar -besarkan tarif pajak yang dibayarkan oleh pendapatan termiskin, sementara juga menekan tarif pajak yang dibayarkan oleh orang kaya.”

Memang, kontroversi seputar pendekatan Zuckerman mungkin telah membuatnya menjadi pertunjukan bergengsi di Harvard.

Bahkan jika kita menerima perkiraan Zockman tentang “kontribusi solidaritas”, ukurannya sedang diserang dengan alasan lain. Zucman memberi tahu Lemond Argumen seperti itu “tidak ditegakkan di negara -negara seperti Prancis yang memiliki tabungan yang kaya.”

“Pengasingan tidak ada, tetapi sangat terbatas,” kata Zucman dalam model negara yang dipungut oleh pajak tersebut. Rekannya, ekonom Thomas Piketty, menyarankan bahwa bagi mereka yang pergi, “aset Anda beku dan Anda mungkin ditangkap di bandara.” Zucman memperkirakan “sumbangan solidaritas” akan menghasilkan antara 15 miliar dan 25 miliar euro per tahun.

Tetapi argumen ini tidak bisa begitu mudah diayunkan. Di kolom LemondTujuh ekonom terkenal mempertanyakan konstitusionalitas pajak kekayaan Prancis lebih dari 0,5%. Mereka lebih langsung percaya bahwa pendapatan Zucman memperkirakan “cukup tinggi terlalu tinggi pendapatan aktual yang mungkin dihasilkan oleh langkah -langkah tersebut.”

Pertama, perkiraan ini tidak menunjukkan “respons perilaku.” Pembayar pajak menyesuaikan perilaku mereka pada pajak baru dengan menghindari pajak atau mengoptimalkan (laba intensif) atau pindah ke luar negeri untuk menghindari pajak (margin luas). Mereka terus mempelajari dampak pajak pada modal pada modal, “dasar yang memengaruhi pembayar pajak lebih besar dari target dan pembayar pajak. Penghasilan jangka panjang karena penyesuaian perilaku pembayar pajak. ” Dalam hal ini, “Pajak Zucman dapat mengurangi defisit struktural sebesar 5 miliar euro, bukan 20 miliar euro.”

Selain itu, para ekonom juga menunjukkan bahwa “pajak atas aset komersial akan secara langsung menciptakan masalah likuiditas bagi pemilik dan pemegang saham dari perusahaan yang tidak terdaftar, yang dapat memblokir risiko investasi dan wirausaha dengan mengenakan pajak berganda atas pendapatan yang belum diterima.” Ini akan merusak pertumbuhan ekonomi, tetapi “tidak termasuk aset profesional akan mengurangi tolok ukur kena pajak hingga hampir 90% dan pendapatan pajak di bawah € 1 miliar”, menyumbang 0,6% dari defisit anggaran € 170 miliar.

Reaksi Zuckerman terhadap perbedaan pendapat ini mengejutkan: “Ini jarang, tetapi memang ada,” akunya. “Solusinya dapat ditemukan. Yang termudah adalah memungkinkan orang yang bersangkutan untuk mengenakan pajak dengan mentransfer saham perusahaan.

Ini akan menjadi bencana bagi inovasi dan pertumbuhan ekonomi Prancis.

Misérables sedih

“Anda memiliki kemampuan untuk menurunkan pemerintah, tetapi Anda tidak memiliki kemampuan untuk menghilangkan kenyataan,” Bayrou bergegas dalam perjalanan keluar dari kantor. “Kenyataannya akan tetap tanpa henti: pengeluaran akan terus meningkat, dan beban utang yang sudah tak tertahankan akan menjadi lebih berat dan lebih mahal.”

Dia benar. Masalah anggaran di Prancis sederhana, dan merupakan hasil dari ekonomi yang tidak didukung oleh tingkat pengeluaran sosial. Ledakan utang adalah untuk membiayai perjuangan melawan Covid-19, untuk membiayai pembiayaan yang sama dengan negara-negara lain dan inflasi yang dihasilkan, yang, seperti negara lain, diekspos dengan mengakhiri periode ketika pemerintah Prancis dapat meminjam pada tingkat nol-peminjam yang efektif. Sekarang, hasil obligasi melebihi hasil Italia, seorang pasien ekonomi abadi Eropa.

Cepat atau lambat, hukum ekonomi akan ditegakkan oleh kekejaman Inspektur Javert dan Marc Ferrot.

Masalah anggaran Prancis dibagi di seluruh negara maju, termasuk Amerika Serikat. Hutang federal meningkat, dan biaya pinjaman meningkat: Departemen Keuangan sekarang menghabiskan lebih banyak uang untuk bunga utang daripada dalam sejarah untuk pertama kalinya di pertahanan. Saran seperti “Kontribusi Solidaritas” adalah solusi untuk defisit kami, tetapi mereka menghadapi masalah yang sama: mereka tidak menghasilkan cukup uang, dan pendapatan yang mereka hasilkan kehilangan output dengan biaya yang tidak proporsional. Mereka yang ingin “kaya” membayar “saham yang adil” biasanya berarti mereka ingin mereka membayar semuanya. Mereka tidak akan.