Pers Indonesia menghadapi tantangan baru di bawah Prabowo – Beragampengetahuan

Foto x.com/praowo

Pada 22 Februari 2025, Presiden Prabowo Subianto mengorganisir lusinan editor organisasi media besar di kediaman pribadinya di Hambalang, Jawa Barat, untuk membahas pengurangan anggaran dari administrasi dan program makan bergizi gratis.

Pertemuan enam jam berlangsung di puncak protes siswa dan protes publik atas program. Pertemuan dengan cepat menyebabkan kritik terhadap potensi kegagalan pers untuk melayani sebagai pengawas yang efektif, serta kekhawatiran tentang politisasi.

Tanggapan publik terhadap pertemuan tersebut mencerminkan kekhawatiran yang berkembang tentang ketergantungan orang yang dipimpin oleh Pabowo. Pertanyaan sekarang tergantung pada bagaimana pemerintahannya berurusan dengan kebebasan pers, khususnya melaporkan tentang perubahan dan kritik. Selama beberapa dekade, media telah memainkan peran sentral dalam memperkuat protes jalanan dan online, menjadikan pemerintah respons terhadap cakupan kritis sebagai ujian penting dari dedikasinya terhadap prinsip -prinsip demokratis.

Untuk waktu yang lama sebagai ancaman otoriter, Pabowo diwarisi di Indonesia di mana demokrasi sudah gelisah. Tindakan awalnya, termasuk penanganan persnya sejauh ini, menunjukkan bahwa ia tidak bermaksud untuk membalikkan kursus ini.

Dan fakta bahwa mayoritas media Indonesia dimiliki oleh sekelompok kecil oligarki yang terhubung secara politis, banyak dari mereka secara terbuka mendukung koalisi yang berkuasa, menyarankan bahwa ia tidak dapat mengalami banyak oposisi pers.

Oligarkisasi media

Wartawan Indonesia secara singkat menikmati kebebasan dan aktivisme yang hidup selama periode momen antara runtuhnya tatanan baru pada tahun 1998 dan 2004, setelah pengenalan hak pers 1999. Pembatasan sensor dan lisensi yang dihapuskan dan mampu telanjang skandal politik dan konflik elit di Seharto.

Dengan melaporkan skandal politik dan konflik intra-listrik, jurnalis telah berkontribusi untuk mempertahankan ketidakpastian dalam perselisihan politik, menjadikannya kompetitif dan tidak dapat diprediksi. Hal ini pada gilirannya memainkan peran penting dalam mencegah pembalikan demokratis selama periode ini.

Di bawah Susilo Bambang Yudhoyono (2004-2014), presiden negara itu segera dipilih di negara itu, sekelompok kecil oligarki datang untuk mendominasi lanskap media, dengan delapan kelompok media nasional yang memeriksa cetakan platform paling reguler, disiarkan, dan digital. Pemilik mereka berafiliasi dengan perusahaan politik dan kelompok bisnis lainnya, yang membatasi independensi jurnalis.

Meskipun mogul media ini mampu memiliki pengaruh yang signifikan, mereka tidak selalu setuju secara politis. Minat kompetisi mereka ditawarkan tercermin dalam sudut pandang yang berlawanan yang hadir oleh media yang berafiliasi. Ini jelas dalam pelaporan pemilihan presiden Bittere tahun 2014, di mana media yang berafiliasi dengan dua kamp pesaing – Joko Widodos dan Pabowo – cakupan yang dibuat khusus untuk mendukung masing -masing kandidat dan menyerang oposisi.

Terlepas dari bias dari kelompok -kelompok media ini, lanskap media tetap relatif pluralistik, karena publik mampu melakukan kompetisi media naratif.

Paksaan dan Umur – Strategi Media Jokowi

Howge, di bawah Joko ‘Jokowi’ Widodo, ruang politik untuk kompetensi elit terbatas. Selama masa jabatan pertamanya, mantan Surakarta -majoor menggunakan pasukannya untuk menjamin kesetiaan dari lawan politik, termasuk Mediamogul.

Misalnya, pemerintahannya telah mengajukan beberapa urusan hukum terhadap mogul media dan politisi Harry Tanoesoenbjo, yang kerajaan medianya, grup MNC, jaringan televisi udara bebas terbesar di drive Indonesia (RCTI, MNCTV, GTV). Ini adalah bagian dari upaya yang lebih luas untuk menekan kritik dalam kelompok media yang berpengaruh. Harry, yang telah mengalahkan pasangan Prabowo-Hatta Rajasa yang telah dikalahkan Jokowi dalam pemilihan presiden 2014, mengklaim bahwa hal-hal dimotivasi secara politis.

Upaya Jokowi untuk mengendalikan media terjadi pada masa jabatan keduanya. Contoh yang baik adalah tekanan yang diberikannya pada Surya Paloh, ketua Partai Nasdem dan pemilik Media Group (yang mencakup Metro TV dan Medcom Networks). Setelah persetujuan Surya oleh Anies Baswedan, umumnya dipandang sebagai Archenemen of Jokowi, Media Group dilaporkan kehilangan kontrak iklan penting dari lembaga pemerintah dan keterlambatan ekonomi publik yang berbasis negara dalam pemilihan presiden tahun 2024.

Jokowi juga membawa jurnalis senior ke dalam orbitnya, secara teratur mengundang anggota forum editor kepala ke istana presiden atau lokasi lain, sebuah gerakan luas sebagai dan dan dan dan an dan antrace, dalam -ke -efek.

Selain pertemuan -pertemuan ini, Jokowi juga menamai berbagai editor terkemuka untuk posisi pemerintah yang bergengsi atau catatan duta besar. Menurut jurnalis kontroversial yang berkurang untuk posisi pemerintah yang telah terjadi di masa lalu, tetapi hanya di bawah Jokowi yang menerima posisi para pemimpin ruang berita aktif, sebuah langkah yang disambut dengan hangat oleh tokoh -tokoh senior di komunitas pers.

Pemerintahan Jokowi juga terkenal karena pengeluarannya yang signifikan untuk influencer media sosial, yang memainkan peran penting dalam mempromosikan cerita positif tentang kebijakannya.

Terlepas dari upaya Jokowi untuk mengembangkan dukungan media yang positif, kebijakan pemerintahannya telah berkontribusi pada penurunan perlindungan jurnalis. Aliansi Jurnalis Independen (AJI) melaporkan peningkatan yang tajam dalam kekerasan terhadap jurnalis selama kepemimpinannya, di mana para kritikus mengklaim bahwa kegagalan pemerintahannya untuk mengalokasikan ini, menggarisbawahi peningkatan ini

Ini, dalam kombinasi dengan politik media yang konstan dan mengintensifkan, telah menyebabkan lingkungan di mana jurnalis lebih rentan terhadap serangan. Banyak suara independen dihadapkan dengan konsekuensi karena mengkritik kebijakan Jokowi. Misalnya, pada Agustus 2024, a Laju Jurnalis, Hussein Abri Dongoran, diserang oleh assilants yang tidak diketahui saat mengendarai pertemuan dengan sumber. Serangan itu terjadi tak lama kemudian Laju Menerbitkan dan menyiarkan edisi khusus di mana ia mengkritik kepemimpinan 10 tahun Jokowi, berjudul Nawadosa Jokowi (Sembilan dosa Jokowi).

‘Alergi terhadap Protes’: permusuhan Prabowo terhadap media

Jokowi mungkin tidak lagi berada di kantor, tetapi permusuhan jangka panjang Prabowo dibandingkan dengan pers yang bebas dan kritis telah mentransfer kepemimpinannya, membentuk lingkungan media yang meningkat dan terbatas.

Bahkan sebelum pemilihan sebagai presiden, Pabowo sering menolak untuk menjawab pertanyaan atau memberikan wawancara kepada media yang dianggap bermusuhan. Sekarang dia berada di kantor, jurnalis yang meliput Istana Beat, masih dapat melaporkan kegiatannya, tetapi briefing pers bahkan lebih terbatas dan dikelola dengan hati -hati daripada di bawah predesi.

Briefing pers Prabowo bahkan satu pernyataan, tanpa kemungkinan untuk tanya jawab. Dia juga telah mengeluarkan ancaman terhadap pers kritis, mengisensi bahwa mereka adalah perpanjangan dari kepentingan asing.

Dalam sebuah wawancara baru -baru ini dengan Medcom.id, outlet media digital dari Mediaagroep Paloh, Satryo Soantri Brodjonegoro mengklaim bahwa ia telah dipecat dari posisinya sebagai Menteri Pendidikan karena protes terhadapnya, di mana dijelaskan bahwa Pabowo alergi terhadap protes. Tak lama kemudian, video pernyataannya telah dihapus dari situs web outlet karena alasan yang belum direkam (meskipun beberapa toko lain telah merekamnya dan menempatkannya kembali di platform media sosial mereka). Tidak jelas apakah ini adalah hasil dari perintah sensor dari istana, tetapi jika bukan itu masalahnya, itu akan menjadi perhatian tentang sensor diri.

Iklim media baru yang dingin ini jelas berkontribusi pada masalah yang tak terhitung jumlahnya yang sudah dihadapkan dengan media Indonesia. Ini bervariasi dari konsentrasi ekstrem dari kepemilikan media hingga berbagai bentuk kerja sama elit.

Tas ketahanan dan kebangkitan media ‘gerilya’

Yang mengatakan, tidak semua kejatuhan dan kesuraman untuk pers Indonesia.

Undang -undang pers tahun 1999 umumnya masih terlihat bahwa jurnalis dilindungi untuk dipenjara karena pekerjaan mereka, meskipun dapat dengan jelas mencegah intimidasi. Upaya telah dilakukan untuk merevisi undang -undang, tetapi sentimen yang berlaku di dalam komunitas pers adalah untuk menolak revisi yang diusulkan, karena takut bahwa Changs dapat membuka kotak Pandora dan memungkinkan kepentingan yang ditetapkan untuk lebih melemahkan pers.

Penolakan ini untuk mempertimbangkan revisi hukum di tengah -tengah upaya berkelanjutan untuk melemahkan lembaga pengawasan dapat menjadi posisi terakhir dalam pers untuk mempertahankan kebebasan mendasarnya.

Selain itu, dalam dekade terakhir, peningkatan yang stabil memiliki media yang relatif kecil dan berpotensi independen di kepulauan, yang saya sebut media ‘gerilya’ untuk saat ini. Mereka biasanya bekerja dengan anggaran kecil, di mana karyawan minimal menghasilkan lebih sedikit artikel yang dibandingkan dengan titik penjualan reguler.

Poin -poin penjualan ini termasuk spektrum politik yang luas dan perbedaan jurnalisme tradisional, khususnya dalam kepentingan campuran mereka dengan pelaporan, secara terbuka membela suara -suara yang terpinggirkan – dan mendekati sebagian besar media reguler. Berdasarkan definisi ini dan kompilasi saya tentang media yang masih hidup, nomor media gerilya menggerutu dari satu pada tahun 2001 menjadi setidaknya 23 hari ini, dengan peningkatan yang kuat selama masa jabatan kedua Jokowi.

Tabel 1 Pertumbuhan Jumlah Gerilya -Media di Indonesia

Fokus media gerilya pada isu -isu yang terpinggirkan dan penggunaan format jurnalistik inovatif berbagai perspektif yang melebihi pelaporan rutin tentang isu -isu kritis. Howge, kisaran gerilya -media tetap terbatas, pelanggaran terbatas pada audiens niche yang telah diinvestasikan dalam masalah yang mereka perlakukan. Namun demikian, perhatian perhatian mereka terhadap aktor yang kuat, menjadikannya tujuan untuk serangan cyber dan intimidasi.

Meskipun potensi mereka jelas, gerilya -media menghadapi tantangan yang cukup besar. Sebagian besar harus diverifikasi oleh Dewan Pers, praktik umum tetapi tidak mandiri, membuat mereka rentan terhadap kurangnya perlindungan hukum terhadap otoritas pers. Poin penjualan ini telah disebutkan, bukti peran penting mereka sebagai sumber jurnalisme independen.

Tes lain untuk ketahanan demokratis Indonesia

Peristiwa baru -baru ini menunjukkan bahwa tidak mungkin Pabowo akan mengadopsi sikap yang lebih liberal terhadap pers. Howge, eksternal media -di bawah pemerintahannya akan tergantung pada tekanan politik, perlawanan publik dan peran yang berkembang dari jurnalisme independen.

Kantung ketahanan akan sangat penting dalam mendiversifikasi lanskap media, tetapi mereka tidak cukup untuk mencegah demokrasi mengikuti proses yang menurun. Media arus utama juga akan memainkan peran penting, dengan pertanyaan paling penting tentang bagaimana mereka akan menanggapi upaya untuk merusak kebebasan pers.

Pada akhirnya, bukan hanya apakah Pabowo akan membatasi kebebasan pers, tetapi apakah pers dapat menahan tekanan politik dan ekonomi dan kekuatan itu dapat terus berfungsi sebagai kontrol kekuasaan. Akankah jurnalis mengurangi ancaman kemerdekaan mereka? Dan jika mereka melakukan itu, bagaimana tanggapan pemerintahan Pabowo? Ini akan menjadi ujian lain untuk demokrasi Indonesia.