Posting ini tidak ada hubungannya dengan Newt Gingrich dan Fox News, juga bukan tentang Michio Kaku dan teori string. – Beragampengetahuan

Kolega matematika Kolombia saya Peter Woit menulis:

Saya tumbuh pada tahun 1960 -an dan 1970 -an, ketika fisika dasar membuat kemajuan besar, dan demokrasi barat berubah dengan cara dramatis yang sama, sebagian besar lebih baik. . . . Pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, segalanya mulai berubah, tetapi cepat atau lambat bidang ilmiah kemanusiaan dan pilihan saya terbukti dengan sendirinya.

Pada akhir 1990 -an, segalanya mulai menjadi lebih mengganggu. Orang -orang seperti Newt Gingrich mulai mengambil alih Partai Republik dan dipanggil Fox News dengan departemen publisitas yang sangat sukses. . . Dalam fisika teoretis, para pendukung teori yang gagal mendominasi topik tersebut, memberikan publisitas yang tidak terbatas kepada publik, seperti hyperspace Michio Kaku.

Dia melanjutkan:

Sekitar waktu ini [Woit] Mulailah menghabiskan banyak waktu mencoba memahami bagaimana hal -hal ini bisa terjadi. Jika seseorang mengatakan sesuatu yang jelas tidak benar, maka secara logis hanya ada dua kemungkinan: mereka bodoh, percaya apa yang mereka katakan, atau mereka tidak jujur ​​dan sangat jelas bahwa mereka berbohong. Melihat hal semacam ini selama bertahun -tahun, saya mulai menyadari bahwa cara yang lebih baik untuk mempertimbangkan apa yang terjadi adalah bahwa bagi banyak orang (ada beberapa pengecualian untuk ahli matematika), pertanyaan tentang kebenaran tidak terlalu penting. Newt Gingrich dan Michio Kaku mungkin tidak mempertimbangkan apa yang mereka maksud sama sekali, mereka memikirkan apa yang akan mendapatkan suara, menjual buku, atau melangkah lebih jauh dengan cara lain. Gingrich melakukan apa yang dia lakukan untuk menyelamatkan Republik, Kaku mengejar impian Einstein, tetapi keduanya dengan penuh semangat memasuki lingkungan nyata.

kemudian:

Segalanya menjadi lebih buruk selama satu atau dua tahun terakhir. Mereka yang memiliki pengaruh besar dalam fisika teoretis mendasar mendorong lapangan untuk runtuh dengan terus mempromosikan gagasan kegagalan. . . . Sebagai seorang sarjana di Harvard, saya menyaksikan Grazshaw, Coleman, Weinberg, Witten dan yang lainnya dengan cepat menyerah pada hal -hal yang tidak berhasil dan sebaliknya memiliki lebih banyak ide baru di Princeton selama lulusan saya. Saat ini, Harvard Physics ditandai oleh sekelompok orang yang secara khusus dirancang untuk mendukung program teori string yang gagal. . .

Di Front Demokrat Amerika, fenomena Trump mewujudkan pasca-kebenaran dalam bentuknya yang paling murni, dan kemenangan penuh sekarang didedikasikan untuk mengatakan apa yang akan membuat mereka berkuasa, dan minat nyata pada keduanya. . . . Ini menjadi lebih buruk dan lebih buruk dalam beberapa tahun terakhir karena orang mendapatkan informasi dari media sosial. . .

Oke, pada titik ini, saya kira beberapa dari Anda akan marah juga karena Anda pikir Fox News tidak buruk (“Semua orang bisa melakukan ini”), atau karena Anda menyukai teori string (“Woit tidak tahu apa yang dia bicarakan”, dll.).

Tapi, bersabarlah denganku. Posting ini tidak ada hubungannya dengan Newt Gingrich dan Fox News, juga bukan tentang Michio Kaku dan teori string.

Sebaliknya, saya ingin memilih hal -hal menarik lainnya di posting woit.
1. Orang yang tidak peduli dengan kebenaran.
2. Standar akademik telah menurun.

Tentang Poin 1: Ya, saya perhatikan ini juga. Kami telah membahas banyak hal di blog. Ekonom Steven Levitt, ahli fisika Sean Carroll dan para sarjana terkenal lainnya, dan orang -orang dari Stanford Medical School yang mempromosikan hujan dingin. Not to mention truly notorious cases, such as pizza, shards, shards, beauty and gender ratio researchers, Dr. Nudgelords Oz, professor of education, Stanford education, Stanford Podcaster, shameless primate zoologist, sensitive, sensitive, sensitive, sensitive, and the other Ted Talk Talk, Edge, Edge Foundation, Edge Foundation croudd. Atau, menjauhlah dari akademisi, David Brooks, Malcolm Gladwell dan yang lainnya sedikit keluar.

Saya pikir semua orang ini akan melakukannya Lebih seperti lagi sejujurnya. Hanya saja jika Anda membatasi diri pada kebenaran, cerita Anda tidak akan sebagus itu. Dan, jika Anda memberi tahu novelnya tetapi tandai seperti ini, kisah bagus Anda tidak terdengar mengesankan. Tempat terbaik adalah menceritakan kisah palsu, tetapi tandai mereka sebagai nyata: Anda kemudian dapat membuat cerita itu sepadan, serta kepercayaan pada kebenaran. Yang terbaik dari kedua dunia!

Dari perspektif ini, saya tidak “tidak terlalu penting untuk masalah kebenaran orang -orang ini”, tetapi mereka menginginkan yang terbaik dari kedua dunia. Dan, ketika Anda mendorong orang untuk pernyataan palsu, mereka biasanya melakukannya dengan mengatakan pernyataan mereka benar.

Tentang Poin 2: Saya tidak tahu tentang Departemen Fisika Harvard. Maksud saya, saya tidak tahu. Ketika saya masih mahasiswa Harvard, saya punya teman yang belajar fisika, tetapi saya tidak pernah mengambil kelas fisika. Saya adalah seorang jurusan fisika di universitas, tetapi bahkan saat itu saya hanya berinteraksi dengan beberapa profesor fisika dan hanya bertemu beberapa jurusan fisika lainnya. Saya percaya bahwa Woit berkata, “Hari ini, Harvard Physics ditandai oleh sekelompok orang yang bekerja untuk mendukung program teori string yang gagal.” . . Tapi mungkin Departemen Fisika Harvard memiliki banyak pohon mati di tahun 1980 -an dan mereka masih tidak ingat profesor. Sebagian besar sektor menumpuk kayu mati, itu saja.

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Posting #ini #tidak #ada #hubungannya #dengan #Newt #Gingrich #dan #Fox #News #juga #bukan #tentang #Michio #Kaku #dan #teori #string