Proposal Pemegang Saham ESG Mendapat Dukungan Kuat yang Tak Terduga – Beragampengetahuan

Adegan yang akrab terjadi pada rapat pemegang saham tahunan raksasa minyak BP di London bulan lalu ketika, kurang dari 10 menit setelah ketua Helge Lund menyampaikan pernyataan pembukaannya, para demonstran merusak proses rapat. Dahulu kala, sudah menjadi ritual bagi agen keamanan untuk menyeret pengunjuk rasa pergi di acara semacam itu.

Taktik menarik perhatian ini secara historis membantu para aktivis perusahaan menekan perusahaan untuk menerapkan program lingkungan, sosial, dan tata kelola yang lebih kuat. Namun tahun ini, kritik terhadap kebijakan keberlanjutan perusahaan mengambil nada yang berbeda. Semakin banyak investor tampaknya bergabung dengan serangan balik, mengekspresikan diri mereka melalui pemungutan suara proxy.

Pada bulan Februari, BP mengungkapkan rencana untuk memangkas produksi minyak dan mengalihkan operasi ke energi terbarukan. Sementara pengunjuk rasa pada pertemuan bulan lalu menyerukan tindakan yang lebih besar terhadap perubahan iklim dan transisi dari bahan bakar fosil, pemegang saham memberikan suara pada resolusi yang meminta BP untuk menyelaraskan bisnisnya dengan perjanjian iklim Paris. Meski langkah itu gagal, ia mendapat 16,75% suara, naik dari 14,9% setahun sebelumnya.

Pemungutan suara baru-baru ini tentang langkah-langkah terkait oleh perusahaan terkemuka lainnya telah berjalan dengan cara yang sama, meskipun dewan keberatan. Di Goldman, sekitar 30% pemegang saham mendukung resolusi yang meminta bank investasi untuk mengembangkan rencana menyelaraskan keputusan pendanaan dengan upaya mengurangi emisi karbon. Pemegang saham perusahaan jasa keuangan Wells Fargo dan Bank of America menerima proposal serupa pada pertemuan tahunan mereka masing-masing menerima sekitar 30 persen suara setuju.

Fakta bahwa langkah-langkah ini mengumpulkan tingkat perbedaan pendapat ini masih merupakan ketidaksetujuan yang signifikan terhadap kepemimpinannya pada kebijakan pembangunan berkelanjutan, terutama pada perubahan iklim, mengingat saran bahwa perusahaan menentang proposal ini. Khususnya, pendukung proposal ESG termasuk investor institusi besar seperti dana kekayaan negara Norwegia. Penasihat proxy Institutional Investor Services juga merekomendasikan pemungutan suara yang mendukung rencana tersebut.

Namun, dalam semua kasus, pemegang saham pada akhirnya menolak seruan agar perusahaan mengambil tindakan lebih tegas terhadap isu-isu LST. Tampaknya sulit untuk membenarkan bahwa investor membuat dewan perusahaan kewalahan untuk menuntut program ESG yang lebih ketat dalam hal ini. Di sisi lain, momentum yang berkembang di belakang ESG menunjukkan perubahan sikap secara bertahap dari waktu ke waktu terhadap konsep-konsep seperti kewajiban fidusia.

Belum lama ini, perusahaan dapat memperlakukan perubahan iklim sebagai sesuatu di luar kewenangan mereka. Lagi pula, jika perusahaan harus fokus tanpa henti untuk memaksimalkan pengembalian pemegang saham, maka emisi gas rumah kaca adalah masalah orang lain. Visi kewajiban fidusia belum mati, tetapi perlawanan terhadap program ESG yang lemah menunjukkan bahwa hal itu perlahan menghilang.