Putusan: Saya tidak ingin membayar $1.799 untuk foto yang lebih buruk: Tinjauan Fotografi Digital – Beragampengetahuan

Awal pekan ini, Google mengumumkan serangkaian ponsel baru, termasuk Pixel 9 Pro dan Pixel 9 Pro Fold. Ini adalah ponsel lipat yang menurut Google memiliki “layar terbesar di ponsel” dan “ponsel lipat tertipis yang pernah ada”. Ada harganya juga; mulai dari $1.799 (atau $49,97 per bulan selama tiga tahun) dan naik menjadi $1.919 untuk opsi 512 GB.

Masuk akal untuk berasumsi bahwa Anda mendapatkan yang terbaik dari yang terbaik ketika Anda membayar ratusan dolar lebih banyak daripada ponsel bermerek Pro Google lainnya. Namun jika Anda melihatnya, Anda tidak akan melihatnya sama sekali, terutama jika menyangkut kamera. Faktanya, sebagian besar kamera Fold lebih buruk daripada Pixel 9 biasa, yang harganya lebih murah $1.000.

Mari kita hancurkan. Berikut bagan yang membandingkan pengaturan kamera:

Perbedaan kaku ponsel antara kamera utama dan Fold tampak relatif halus dalam tampilannya, namun tidak menjelaskan keseluruhan cerita. Lipatan sensor lebih kecil dari bodi; luasnya 31mm², sedangkan Pixel 9 lainnya berukuran 72mm². Rekan saya Dale Baskin menghitung bahwa perbedaan luas sama dengan kemampuan menangkap cahaya dari potongan lipatan sekitar 1,3 terminasi dibandingkan model standar. Hai

Kamera ultra lebar dan telefoto juga terasa lebih lambat dan memiliki resolusi lebih rendah dibandingkan kamera Pro. Tidak ada kehilangan fokus otomatis yang nyata pada kamera depan, meskipun kamera utama dapat digunakan dengan mudah untuk selfie dengan ponsel yang dapat dilipat.

Dapat dikatakan bahwa rata-rata orang tidak mengamati gambar ponsel mereka dengan cukup cermat untuk melihat perbedaan antar kamera. Lagi pula, ia memiliki banyak alat komputasi cerdas yang dapat digunakan untuk memastikan gambar Anda terlihat paling responsif bagi pemirsa, bahkan ketika dilihat di layar utama ponsel yang besar. Tapi saya menentang orang-orang jahat karena ponsel seharga $1.800 bukanlah kebanyakan orang – mereka adalah orang-orang fanatik, tipe orang yang akan peduli bahwa ponsel mereka memiliki fitur-fitur yang lebih rendah (meskipun mereka bahkan tidak dapat membedakannya.).

Mereka mungkin juga bertanya-tanya mengapa Pro 9 Fold tidak memiliki fitur perangkat lunak dibandingkan dengan Pro 9 biasa; Keburaman gerakan, aksi grid, eksposur ganda, dan upsampling 8k semuanya dihilangkan dari flip.

Fakta bahwa Pixel Fold membuat kamera lebih lemah adalah hal yang lebih mengecewakan, karena beberapa fitur fotografi di lipatan sebenarnya berguna. Membuat karakter kartun melambai pada anak-anak Anda untuk membuat mereka tertawa adalah sesuatu yang hampir tidak dapat Anda lakukan dengan ponsel model biasa (kecuali ponsel tersebut memiliki layar mini di bagian belakang, yang tidak dimiliki oleh produsen ponsel besar). Dan karena ponsel dapat disangga, ini bisa menjadi keuntungan besar saat mengambil foto atau tombol selfie. Dengan telepon biasa, Anda akan merasa cukup stabil untuk memegang AI atau diri Anda sendiri nanti.

Andai saja ponsel bisa melakukan ini dengan tetap mempertahankan kamera unggulan. Gambar: Google

Yang lebih parah lagi, pesaing langsung Google, Samsung, tidak mengorbankan kualitas kamera sebanyak pada Galaxy Z Fold 6. Seri Z Fold secara historis memiliki kamera yang lebih rendah dibandingkan kamera candybar, tetapi kamera yang ditemukan pada model tahun ini sangat bagus. seperti untuk S24+. (S24 Ultra memiliki tampilan yang lebih baik, tetapi dengan harga mulai $1.299, S24 Ultra termasuk dalam slot ponsel “Pro” terbanyak di pasaran.

Lalu mengapa Google mengantre ponsel termahalnya dengan spesifikasi yang tidak sesuai dengan Pixel 8? Atau karena para insinyur tidak berpikir? Atau mungkin mereka memindahkan dan menempelkan kamera dari folder aslinya dan lupa menggantinya?

Mungkin tidak. Kemungkinan besar itu digunakan sebagai perdagangan oleh para fisikawan. Untuk lebih jelasnya, kamera Pixel Fold ada di ponsel yang dapat dilipat menjadi dua. Artinya, lebih sedikit ruang fisik bagi mereka; Pixel 9 biasa memiliki tebal 7,6 mm (0,3 inci), sedangkan Pixel 9 yang dilipat setengah memiliki tebal 5,1 mm (0,2 inci). Lipatan Pixel 9 Pro sekali lagi merupakan perangkat lipat tertipis di AS, dan tidak memberikan banyak ruang untuk kamera.

Agar adil bagi Google, ketipisan ini hampir pasti dianggap dapat dilipat oleh orang-orang. Semakin terasa seperti ponsel pintar biasa di saku Anda, semakin ajaib membukanya dan tiba-tiba memiliki layar 204 mm (8 inci). Galaxy Z Fold 6 (yang memiliki layar kurang dari 193 mm atau 7,6 inci) 19% lebih padat saat ditutup – Anda pasti ingin merasakannya.

Namun, saya tahu bahwa jika saya mengeluarkan Pixel 9 Pro, saya masih merasakan sedikit rasa sakit setiap kali saya membuka aplikasi kamera. Dan sebagai orang yang ribet dan penasaran, saya tidak ingin hal itu terjadi. Saya bisa saja menerima kamera dengan harga tinggi atau di bawah standar, tetapi keduanya pada saat yang sama membuat penjualannya sulit, meskipun kedua belah pihak masuk akal.