Sam Bowles & Herb Gintis membantah ideologi ketidaksetaraan – Beragampengetahuan

Salah satu makalah ekonomi terbesar yang pernah ditulis. Setidaknya, itu adalah salah satu orang yang paling memengaruhi pikiran saya. Bagaimana keluarga, ras, kelas, dan budaya bertindak sebagai pemasok keuntungan yang diwarisi, sebagai pemancar kekayaan, keterampilan non -kognitif, dan keunggulan pendidikan, daripada jenius yang ditentukan oleh genetika – melakukan sebagian besar beban dalam ekologi ketidaksetaraan di Amerika Serikat. Mencoba menggantikan alegori yang mengatakan pada diri kita sendiri keadilan, kerja keras, dan impian Amerika dengan kebenaran …

membagikan

Persepsi orang tentang redistribusi adalah apakah mereka melihat kesuksesan sebagai penghasilan atau warisan keberhasilan – apakah kata -kata “menghasilkan uang” dan “warisan” mungkin berakhir makna. Ternyata dalam jaringan diseminasi dominasi antargenerasi, kognisi penentuan gen tidak penting. Sebaliknya, itu adalah pengembangan kekayaan, modal sosial, peluang pendidikan, dan keterampilan non-kognitif seperti ketekunan dan kemampuan sosial. IQ memprediksi pendapatan dengan sangat sederhana. Genetika pada dasarnya dapat memprediksi IQ. Ketika dikalikan secara eksponensial, produknya kecil – mungkin 0,05? Namun, pada paruh kedua tahun 1900 -an, IgE aktual (komunikasi media yang tidak setara) di Amerika Serikat adalah 0,5, dan mungkin lebih tinggi sekarang. Selanjutnya, dalam penjelasan 0,5 Escape, tepat setengahnya.

membagikan

Ada banyak orang – Richard Rumbold, yang ditangkap setelah ia ditangkap selama pendakian Aljazair melawan James II Stuart setelah kembali ke perancah pada tahun 1685, telah berusaha keras untuk mencari setiap serat yang mereka cari, karena beberapa alasan, percaya kebanyakan orang “… terperangkap di pelana di punggungnya … ke dunia … [with others] Membimbing dan merangsang perjalanan … ”

Di masa lalu, penguasa alami kita seperti ini karena tradisi darah dan keberanian mereka, atau darah dan kehormatan. Mungkin itu karena non-Herrans pada dasarnya adalah budak karena fasilitas kognitif mereka yang berkembang dengan baik. Kemudian, seperti yang dikatakan Andrew Carnegie, itu adalah semangat yang giat:

Hukum persaingan … di sini; kita tidak bisa lepas dari itu; Kami tidak dapat menemukan pengganti; Meskipun hukum kadang -kadang sulit bagi individu, yang terbaik untuk balapan karena memastikan kelangsungan hidup pemenang terbaik di departemen. Karena itu, kami menerima dan menyambut … konsentrasi bisnis, industri, dan perdagangan ada di tangan beberapa orang … [as] Sangat penting untuk kemajuan permainan di masa depan. .Dalam pedagang dan produsen, kemampuan khusus harus dimiliki untuk sebagian besar bisnis. Organisasi dan bakat manajemen semacam ini jarang terjadi di antara pria, yaitu, selalu menerima hadiah besar bagi pemiliknya, terlepas dari hukum atau kondisi.

Seperti yang dikatakan orang lain, itu adalah undang -undang, dan di bawah kebebasan kekuasaan ekonomi, perlu untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan, daripada membelanjakannya dengan bijak untuk diri sendiri, dan itu sama bermanfaatnya dengan balapan seperti ras lain. Menentang keberatan dengan dasar di mana masyarakat berbasis, karena situasi ras lebih baik daripada siapa pun yang telah mencoba…

Sekarang, terutama di Techbros, debu ajaib yang memberi Anda hak yang sah atas kekayaan dan kekuasaan yang luar biasa adalah IQ. IQ yang diwariskan. IQ warisan yang didorong secara genetik.

Seperti yang ditunjukkan Sam dan Herb dengan sabar, ini adalah yang terbaik yang bisa kita katakan.

Pembukaan Sam dan Herb:

Orang -orang memiliki pendapat yang jelas berbeda tentang peran pemerintah yang tepat dalam mengurangi ketidaksetaraan ekonomi. Perbedaan kepentingan diri sendiri dan nilai-nilai menjelaskan bagian dari konflik, daripada redistribusi. Tetapi sejauh ini garis patahan yang paling penting adalah keyakinan yang berbeda tentang mengapa orang kaya dan miskin miskin. Data survei menunjukkan bahwa orang (kaya dan miskin) percaya bahwa “menjadi sukses dan sukses” tergantung pada “bekerja keras” atau “mengambil risiko” cenderung menentang rencana realokasi. Sebaliknya, mereka yang percaya bahwa kesuksesan adalah kunci untuk “warisan dari keluarga,” “orang tua dan lingkungan keluarga,” “terhubung dan mengenal orang yang tepat” atau orang kulit putih, mendukung redistribusi (Fong 2001, Bowles, Fong dan Gintis 2002a). Bahkan jika taruhannya kecil, kesuksesan yang lewat dapat membuat banyak orang tidak adil, dan bahkan dengan taruhan tinggi, perbedaan keberhasilan kesuksesan mungkin tidak dapat dipilih, selama lingkungan kompetitif dianggap tingkat. Apa level bidang olahraga antargenerasi? Apa mekanisme kausal berdasarkan transmisi antar-ekonomi? Apakah mekanisme ini dapat dilakukan pada kebijakan publik dengan cara yang membuat kesuksesan ekonomi lebih adil. Ini adalah pertanyaan yang ingin kami jawab …

Dan kesimpulan mereka:

Meskipun perkiraan pada Tabel 3 tidak akurat, hasil kualitatif tidak mungkin dipengaruhi oleh alternatif yang masuk akal. Hasilnya agak mengejutkan: kekayaan, ras, dan pendidikan sangat penting untuk warisan status ekonomi, tetapi IQ bukan kontributor utama, dan seperti yang telah kita lihat di atas, transmisi genetik IQ bahkan tidak terlalu penting:

Pembuat kebijakan yang berfokus pada situasi ekonomi antargenerasi akan menghadapi dua set masalah sulit. Pertama, banyak kebijakan yang dapat mempengaruhi penyebaran status ekonomi antargenerasi kontroversial. Misalnya, iklim politik saat ini tampaknya tidak meningkatkan pajak perkebunan untuk membatasi transfer keuangan antargenerasi. Menghilangkan diskriminasi rasial akan mengurangi bagian dari heritabilitas pendapatan, tetapi mencapai ini sulit. Peningkatan pencapaian pendidikan, terutama bagi mereka yang orang tuanya memiliki tingkat pendidikan yang relatif rendah, juga dapat secara langsung mengurangi komunikasi antargenerasi karena dampak pendidikan, dan mungkin secara tidak langsung berkurang dengan menyediakan jaringan keanggotaan kelompok dan opsi kawin yang lebih terbuka yang tidak berada dalam tahap pendapatan. Tetapi meningkatkan pencapaian pendidikan adalah tujuan lain yang lebih mudah diilustrasikan daripada mencapai.

Pertanyaan luas kedua adalah normatif. Apakah lapangan bermain yang rata membutuhkan korelasi antara orang tua dan pendapatan anak -anak? (Segera akan datang) Nilai -nilai penting dari kehidupan keluarga dan privasi yang akan dikompromikan oleh upaya serius apa pun untuk sepenuhnya memutuskan nasib orang tua dan anak -anak. Pendekatan yang lebih baik mungkin untuk bertanya: mekanisme komunikasi antargenerasi mana yang tidak adil dan langsung kebijakan yang sesuai. Peran ras dalam keadaan transmisi yang diturunkan dari generasi ke generasi jelas tidak adil. Banyak orang percaya bahwa korelasi erat antara pendapatan orang tua dan kesehatan anak adalah tersangka moral, dan banyak orang merasakan hal yang sama tentang tingkat warisan kekayaan yang tinggi. Kebanyakan orang menyukai kebijakan untuk mengkompensasi kecacatan yang diwariskan. Mekanisme kegigihan lain (mis., Pewarisan genetik penampilan yang baik) membuat kebanyakan orang sempurna, daripada target yang tepat dari intervensi kebijakan kompensasi. Bahkan jika beberapa konsensus dapat dibentuk di mana mekanisme dalam mekanisme ini, dampak kebijakan jauh dari jelas. Misalnya, kemungkinan efek perilaku orang tua pada dampak orang tua pada keberhasilan anak harus diperkirakan dan dipertimbangkan.

Mengatasi tantangan kebijakan tidak hanya mensyaratkan kejelasan moral tentang masalah ini dan terkait, tetapi juga lebih baik menggambarkan mekanisme kausal apa yang bekerja dalam hal sejumlah besar daya tahan antargenerasi yang menciptakan perbedaan ekonomi …

Apa utas utama argumen mereka?

Mereka pertama -tama menekankan bahwa opini publik tentang redistribusi secara signifikan dipengaruhi oleh keyakinan tentang sumber keberhasilan ekonomi. Mereka yang menghubungkan keberhasilan dengan kerja keras cenderung menentang kebijakan realokasi, sementara mereka yang percaya latar belakang keluarga dan koneksi memainkan peran utama lebih mendukung ukuran ini. Dikotomi ini menekankan pentingnya memahami mekanisme aktual di balik likuiditas ekonomi. Mereka mulai dengan mempertanyakan keyakinan bahwa keberhasilan ekonomi terutama tergantung pada upaya dan kelebihan individu, terlepas dari apa “upaya” dan “kelebihan”.

Mereka menekankan bahwa ini memang penting – penelitian awal menunjukkan bahwa korelasi pendapatan antargenerasi yang rendah diderita dalam kesalahan pengukuran dan batasan data. Angka terbaik memberi tahu kami bahwa pada paruh kedua tahun 1900 -an, IgE seumur hidup di Amerika Serikat adalah sekitar 0,5. Ini berarti bahwa pada setiap generasi sebagian besar status ekonomi diwariskan daripada diperoleh, atau jika “penghasilan” diperoleh dengan karakteristik komunikasi terintegrasi.

Kemudian mereka berbalik untuk mengidentifikasi cara -cara di mana kondisi ekonomi menyebar:

• Faktor genetik: Sebagai pengakuan genetika berperan dalam menentukan kemampuan kognitif, tetapi mereka percaya bahwa heritabilitas IQ menyumbang bagian dari perbedaan pendapatan.

• Dampak Budaya dan Lingkungan: Lingkungan keluarga, termasuk gaya pengasuhan, nilai dan harapan, secara signifikan membentuk sikap dan perilaku anak -anak, yang pada gilirannya mempengaruhi hasil ekonomi mereka.

• Transfer kekayaan: Melalui warisan dan penyebaran langsung kekayaan, ini memberikan keuntungan nyata bagi generasi mendatang untuk mendapatkan akses ke pendidikan, perumahan, dan peluang investasi yang lebih baik.

• Modal sosial: Koneksi dan jaringan yang diwarisi dari orang tua dapat membuka pintu untuk peluang kerja dan keunggulan ekonomi lainnya.

• Jenjang pendidikan: Status sosial ekonomi orang tua memengaruhi peluang pendidikan anak -anak, yang terkait erat dengan pendapatan di masa depan.

Mereka menyoroti pentingnya keterampilan non-kognitif seperti motivasi, ketekunan, dan keterampilan sosial dalam menentukan kesuksesan ekonomi. Karakteristik ini sering dibudidayakan dalam lingkungan keluarga dan kurang cocok untuk perubahan melalui intervensi kebijakan publik. Mengingat interaksi yang kompleks, Bowles dan Gintis menunjukkan bahwa kebijakan yang ditujukan untuk menyeimbangkan peluang pendidikan cukup jauh dari cukup untuk membuat venue kurang curam. Oleh karena itu, mereka menganjurkan pendekatan yang lebih luas, yang meliputi:

• Intervensi anak -anak: Program yang mendukung keluarga dan anak -anak dapat membantu mengurangi kelemahan yang terkait dengan status sosial ekonomi rendah.

• Redistribusi Kekayaan: Kebijakan pajak dan undang -undang warisan yang mengurangi konsentrasi kekayaan dapat membantu meningkatkan lingkungan yang kompetitif.

• Mendukung pengembangan keterampilan non-kognitif: Inisiatif yang mempromosikan karakteristik seperti ketahanan dan kompetensi sosial dapat meningkatkan prospek ekonomi individu.

Ya, kita perlu mencari tahu ketimpangan mana yang adil. Tapi pertama -tama, kita perlu mendengarkan Bowles dan Gitter untuk memahami ketidaksetaraan kita.