“Segala sesuatunya menjadi sangat terpolarisasi secara politik sehingga kita tidak dapat mengukur sejauh mana polarisasi politik tersebut” – Beragampengetahuan

Sosiolog Claude Fisher menulis:

Polarisasi bukan berarti warga Amerika menjadi ekstremis—kebanyakan dari mereka tetap berhaluan tengah atau apatis secara politik—tetapi lebih kepada warga Amerika yang terlibat secara politik yang semakin selaras dalam pandangan, nilai-nilai, dan bahkan praktik mereka, mulai dari tempat mereka tinggal, tempat mereka berkendara, hingga tempat mereka berdoa, berhubungan dengan politik mereka.

Dia melanjutkan:

Survei dan data administratif yang digunakan peneliti untuk melacak polarisasi semakin terdistorsi oleh polarisasi itu sendiri. . . .

lihat jajak pendapat Pendekatan yang diambil selama bertahun-tahun telah menjadi cara utama para peneliti mengamati tren polarisasi. . . . Namun, pemungutan suara menjadi sangat sulit. Bahkan bagi organisasi pemungutan suara dan lembaga pemerintah terbaik sekalipun, jumlah penduduk Amerika yang setuju untuk disurvei telah menurun secara signifikan. Kemitraan AP-NORC yang sangat dihormati baru saja merilis jajak pendapat dengan “tingkat respons kumulatif sebesar 2,5%.” Tren ini mencerminkan kelelahan dalam pemilu dan kelelahan politik. Survei Pew Research Center pada tahun 2023 menemukan bahwa 65% responden mengatakan “mereka selalu atau sering merasa lelah ketika memikirkan politik.” . . . Polarisasi sendiri menentukan tingkat respons. Orang-orang yang terlibat cenderung lebih partisan, terhubung, terinformasi, dan karena itu lebih terpolarisasi, sehingga membuat kita melebih-lebihkan polarisasi. Pada saat yang sama, laporan-laporan yang terpolarisasi dari berbagai jajak pendapat nampaknya memicu kesan bahwa negara ini terpecah menjadi dua kubu, sehingga memicu sikap partisan di masa depan. . . .

Polarisasi juga mempengaruhi Jawaban yang diberikan oleh orang yang diwawancarai. . . . Partai-partai politik mengalah pada “penalaran yang termotivasi,” mengadopsi dan melaporkan apa yang disebut “fakta” ​​dari pihak mereka. Misalnya, para partisan percaya dan melaporkan bahwa perekonomian akan berkinerja baik jika partai mereka menduduki Gedung Putih, namun mereka percaya dan melaporkan bahwa perekonomian akan berkinerja buruk jika partai lain menduduki Gedung Putih. . . . Beberapa responden survei bahkan cenderung bersikap polarisasi, menyatakan bahwa mereka mungkin tidak percaya hanya untuk menyampaikan pendapat retoris. . .

Jumlah orang Amerika semakin sedikit Dapatkan berita Melalui jurnalisme tradisional, jika ada berita. Mungkin karena sebab atau akibat, sejak tahun 2000, dan khususnya sejak tahun 2010, bahasa media berita Amerika menjadi lebih negatif: lebih marah, lebih sedih, lebih muak. . . .

Metode lain untuk menilai polarisasi juga terdistorsi oleh polarisasi. . . data pemungutan suara Semakin didorong oleh sikap hiper-partisan. . . Ancaman terhadap petugas pemilu dan tantangan terhadap daftar pemilih; kampanye pemungutan suara yang ditargetkan dan berdasarkan data; serta misinformasi dalam kampanye online dan pesan teks. . . Keberpihakan politik sedang terdistorsi data sensus maupun. . . .

Pendeknya:

Polarisasi politik di Amerika Serikat tampaknya semakin cepat, sehingga semakin sulit untuk memperkirakan sejauh mana percepatannya.

Dua puluh tahun yang lalu, saya dan beberapa rekan memulai proyek mengenai polarisasi politik yang menghasilkan penerbitan buku kami, Red State Blue State. Kami pikir polarisasi adalah sesuatu yang ekstrim pada saat itu, namun ternyata malah menjadi lebih buruk (atau lebih baik, menurut saya beberapa orang mungkin berkata).

Satu hal yang terus mengganggu saya tentang semua ini adalah bahwa polarisasi politik yang kita lihat di Amerika saat ini sepertinya tidak stabil. Polarisasi tidak didasarkan pada kesetiaan pemilih terhadap partainya sendiri, melainkan kebencian pemilih terhadap partai lain. Kebanyakan orang tidak menyukai Demokrat atau Partai Republik, yang motivasinya berasal dari memberikan suara menentang partai lain. Hal ini tampaknya bukan merupakan keseimbangan yang stabil: Anda mungkin berpikir ada pihak ketiga yang mempunyai peluang, atau, jika hal ini terlalu sulit dalam pemilu yang menghasilkan pemenang semua, salah satu atau kedua partai besar mungkin akan terpecah. Tapi itu belum terjadi.

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Segala #sesuatunya #menjadi #sangat #terpolarisasi #secara #politik #sehingga #kita #tidak #dapat #mengukur #sejauh #mana #polarisasi #politik #tersebut