Seperti apa kebijakan penghematan di abad ke -21 di Amerika Serikat? – Beragampengetahuan

Istilah “kontraksi” didefinisikan sebagai keparahan atau keparahan sikap atau sikap; kesederhanaan ekstrem dan kesederhanaan gaya atau penampilan; kondisi yang ditandai dengan keparahan, keparahan atau asketisme; atau gaya hidup yang membatasi barang mewah. Kebijakan penghematan juga didefinisikan sebagai serangkaian kebijakan yang mengurangi pengeluaran pemerintah dan menaikkan pajak. Kebijakan -kebijakan ini dapat mencakup “langkah -langkah penghematan” yang sering digunakan selama krisis ekonomi, termasuk pemotongan upah pemerintah, program sosial, bantuan bantuan asing dan pengeluaran jaring pengaman.

Berbagai hutang di Amerika Serikat adalah hutang publik dan swasta, digadaikan dan tanpa jaminan, jangka pendek dan jangka panjang

Hutang federal yang tidak dibayar saat ini lebih dari $ 36 triliun, menyumbang 123% dari PDB A.S. Pengeluaran federal untuk layanan pertahanan dan utang baru saja melebihi $ 1 triliun pada tahun 2024. Niall Ferguson, seorang sejarawan lembaga Hoover di Universitas Stanford, percaya bahwa pengeluaran untuk layanan pertahanan dan utang adalah sama, dan pada 1920-1936, ketika utang melampaui dinas militer dan mengarah ke dukungan militer, tingkat layanan pertahanan dan hutang Inggris sama.

Hutang kota di Amerika Serikat (negara bagian, kabupaten dan kota) adalah $ 4,2 triliun pada tahun 2024, naik 2,9% dari tahun sebelumnya.

Federal Reserve Bank of New York melaporkan tingkat utang rumah tangga ini pada akhir 2024:

• Saldo hipotek $ 12,61 triliun
• Home Net Worth Credit (HELOC) menyeimbangkan US $ 396 miliar
• Kartu kredit seimbang $ 1,21 triliun, naik 4% setahun yang lalu
• Saldo pinjaman otomatis $ 1,66 triliun
• Pinjaman Mahasiswa Seimbang $ 1,62 triliun

Kisah multi-generasional konsumerisme Amerika

Saat ini, generasi terbesar orang Amerika (orang Amerika yang lahir dari tahun 1901-27 dan sebelumnya) masih hidup sampai sekarang. Ada beberapa generasi diam (dari tahun 1928 hingga booming pasca-perang bayi besar dimulai pada tahun 1945). Generasi dari usia ini menunjukkan tindakan yang hemat dan reflektif melalui kebiasaan eksentrik seperti pelestarian tali yang nyata dan penampilan lampu ketika meninggalkan ruangan, yang membuat generasi muda hanya tahu kenyamanan material yang kaya dan telah menjadi konsumen tertinggi dari pertumbuhan ekonomi saat ini, tergantung pada sekitar 70% produk domestik kami.

Untuk generasi muda pasca-perang Amerika saat ini, seperti Gen X, Millennials, Gen Z, dan Generation Alpha, penghematan bukanlah cara hidup yang alami. Generasi-generasi ini memiliki harapan TV layar lebar di setiap kamar rumah, menyediakan kamar tidur terpisah untuk setiap anak dalam keluarga, mobil untuk setiap orang dewasa, dan juga biasanya cocok untuk anak-anak di setiap era mengemudi, serta ponsel untuk anggota keluarga daripada rumah, daripada melayani kebutuhan komunikasi seluruh keluarga.

Orang -orang Amerika ini menunjukkan preferensi waktu yang tinggi, dan hari ini mereka pasti akan menanggung beban erotis yang terakumulasi hari ini dengan mengorbankan masa muda besok. Ini mungkin merupakan penjelasan mendasar untuk 1,66 kelahiran (di bawah 2,1 tingkat penggantian) dari milenium saat ini dan wanita Gen Z, yang mengancam kelangsungan hidup program kesejahteraan antargenerasi seperti Jaminan Sosial.

Baru -baru ini menggunakan kata “a”

Beberapa orang Amerika menyangkal klaim “penghematan” dengan cara Manichean, memandangnya sebagai satu -satunya alternatif untuk teori moneter modern (MMT), pandangan bahwa karena Amerika Serikat adalah negara yang berdaulat dengan mata uang kedaulatannya sendiri, negara ini dapat semakin menerbitkan hutang kedaulatan untuk membayar lebih kepada siapa pun yang berharap orang -orang dapat melakukan sumber daya yang lebih besar. Namun, beberapa ekonom profesional terkenal mengakui MMT sebagai kebijakan moneter atau fiskal yang layak.

Penggemar MMT mengklaim bahwa karena utang dikeluarkan dalam mata uang berdaulat Amerika Serikat, mencetak lebih banyak uang (mis., Monetisasi obligasi treasury untuk meningkatkan uang beredar) memberikan cara mudah untuk membayar hutang jika diperlukan. Uang ini tidak dikaitkan dengan beberapa entitas eksternal. Namun, pada kenyataannya, MMT secara implisit tampaknya berpikir rata -rata bahwa negara debitur tidak perlu melunasi utangnya, tetapi selalu dapat mengabaikan ini dengan hanya menghasilkan lebih banyak mata uang berdaulatnya sendiri, karena mereka mengeluarkan lebih banyak hutang.

Popularitas MMT mendorong biaya peningkatan masalah mengenai kepentingan politik dan ekonomi, seperti universal basic pendapatan (UBI), kompensasi untuk kelompok yang terpinggirkan, kebebasan atau perumahan bersubsidi untuk semua, perguruan tinggi gratis dan asuransi kesehatan untuk semua. Kami diberitahu untuk tidak khawatir tentang apakah tidak ada yang ingin menaikkan pajak untuk membayar manfaat ini, seperti yang sering terjadi di antara pembayar pajak di Amerika Serikat. Menurut pendukung MMT, manfaat untuk populasi ini dimungkinkan, karena penerbitan utang dan pembayaran adalah latihan akuntansi yang dapat dengan mudah ditangani.

Hutang dan Penghematan di Dunia Nyata: Kasus Yunani

Kasus -kasus terkenal di luar Amerika Serikat menunjukkan bahwa dominasi fiskal pemerintah tersebut sebenarnya adalah masalah serius. Di zona euro (negara -negara yang mengadopsi mata uang euro), utang pemerintah menyumbang 88,1% dari PDB dan 81,5% dari PDB dari UE (UE) itu sendiri. Tetapi Yunani, Italia, Prancis, Belgia, Spanyol dan Portugal semuanya memiliki tingkat utang pemerintah yang lebih tinggi daripada rata -rata ini, sementara Yunani memiliki petunjuk 163% dari PDB. Yunani menggambarkan hasil potensial dari pengeluaran defisit sembrono dan implementasi langkah -langkah penghematan.

Pada tahun 1981, Yunani bergabung dengan Komunitas Ekonomi Eropa (EEC), dan kemudian dikembangkan menjadi Uni Eropa (UE) pada tahun 1992. Pengamat khawatir bahwa negara itu akan berjuang untuk memenuhi standar utang pemerintah UE: dalam Perjanjian Maastridge 1992: defisit anggaran, defisit anggaran harus melebihi 3% dari GDP, sementara debin yang tidak dapat diselesaikan. Pada saat itu, defisit dan utang pemerintah Yunani jauh lebih tinggi daripada pembatasan UE.

Yunani tidak dapat mengadopsi mata uang euro pada awalnya, dan tidak dapat memenuhi standar fiskal: inflasi di bawah 1,5%, defisit anggaran di bawah 3% dari PDB, dan utang tidak lebih dari 60% dari PDB. Yunani terlambat mengadopsi euro pada tahun 2001, meskipun situasi fiskal belum meningkat secara signifikan. Kemudian terungkap bahwa ketika bank investasi AS Goldman Sachs membantu bagian dari utangnya melalui transaksi kredit yang kompleks, negara ini salah mengartikan posisi keuangannya dalam bergabung dengan zona euro.

Dari 2007 hingga 2009, Yunani menderita krisis keuangan global dan tidak dapat melayani obligasi pemerintah yang terus bertambah. Pada tahun 2009, Perdana Menteri Papandreou mengungkapkan bahwa defisit anggaran negara akan melebihi 12% dari PDB, angka yang kemudian direvisi menjadi lebih dari 15%. Agen pemeringkat kredit mengurangi utang negara Yunani menjadi sampah, sehingga meningkatkan biaya pinjaman.

Untuk menghindari default, Dana Moneter Internasional dan UE telah menyediakan Yunani dengan 10 miliar euro dalam pinjaman, dan Papandreou telah berjanji untuk mengambil langkah -langkah penghematan, termasuk peningkatan pajak, pemotongan pengeluaran dan pensiun. Bank Sentral Eropa (ECB) (ECB) – secara bertahap menikmati pengalaman pelonggaran kuantitatif – mulai membeli obligasi pemerintah dari anggota yang berjuang seperti Yunani.

Kondisi memburuk, dan akhirnya pada tahun 2013, parlemen Yunani menyetujui langkah -langkah penghematan, termasuk PHK dari 25.000 pejabat publik, pemotongan anggaran, pemotongan upah dan reformasi pajak. Langkah -langkah ini sangat tidak populer, dan Uni disebut pemogokan umum sebagai protes. Sejak itu, kondisinya mandek. Kisah di Yunani ini terdengar mirip dengan apa yang dimulai di AS dengan implementasi baru -baru ini pemotongan Departemen Efisiensi (DOGE).

Kemana Amerika Serikat bisa pergi dari sini?

Doge dijadwalkan dari 20 Januari 2025 hingga 4 Juli 2026, hanya 17 bulan. Apakah pekerjaannya akan dilihat sebagai keberhasilan atau kegagalan jangka panjang yang berkelanjutan tidak jelas, karena standar jangka panjang itu sendiri tetap tidak pasti. Individu dan kelompok yang dirugikan telah mengajukan tuntutan hukum, tetapi pengadilan hampir tidak mulai melakukan tantangan hukum yang diangkat.

Jajak pendapat baru -baru ini menunjukkan dukungan untuk upaya Doge telah menurun, serta mengorganisir oposisi dari Kongres, peradilan, serikat pekerja dan sebagian dari masyarakat. Reaksi Amerika terhadap tindakan ambang batas lebih lanjut akan menunjukkan suasana hati mereka karena mereka mempertimbangkan kemungkinan bergerak menuju penghematan – peningkatan pajak atau kemungkinan pengurangan keringanan pajak, mengurangi pengeluaran federal, dan peluang kerja yang mempengaruhi kehidupan sehari -hari orang Amerika biasa, rencana kehidupan sosial dan jaring pengaman.

Amerika Serikat tampaknya agak jauh dari dukungan serius publik untuk pengurangan defisit yang langgeng dan rencana untuk membawa negara itu pada lintasan untuk mengurangi hutang yang secara historis besar. Orang Amerika tetap menjadi konsumen paling ambisius di dunia, menunjukkan preferensi waktu daripada yang dibutuhkan untuk menempatkan negara pada lintasan fiskal yang lebih baik, dan untuk konsumsi yang lebih saat ini dan tingkat tabungan yang lebih rendah.

Mungkin untuk sisa misi 17 bulan, Elon Musk masih akan mengajukan langkah-langkah untuk melakukan upaya pemotongan biaya saat ini. Namun, siapa pun yang dapat mengubah preferensi orang Amerika untuk menghabiskan waktu harus dianggap sebagai kandidat untuk Hadiah Nobel untuk Ilmu Ekonomi, atau Hadiah Nobel untuk Perdamaian.