Tidak ada yang “didanai dengan baik” – beragampengetahuan – Beragampengetahuan

Mari kita lanjutkan dan selesaikan masalah ini: tidak ada apa-apa Akan selalu ada “dana yang memadai” yang tersedia. Dalam hampir semua kasus, seseorang di suatu tempat setidaknya tahu apa lagi yang bisa mereka lakukan dengan satu atau dua dolar. Fakta bahwa mereka harus merelakan sesuatu karena keterbatasan sumber daya berarti, dalam pandangan mereka, masalahnya adalah dunia tidak “mendanai sepenuhnya” inisiatif apa pun yang kami anggap penting.

Ada bahaya sosial yang tidak kentara di sini: Oleh karena itu, mudah untuk berpikir bahwa masalah-masalah sosial bukan disebabkan oleh pertukaran yang tidak dapat dihindari yang kita hadapi, namun karena orang-orang jahat mempunyai nilai-nilai yang salah dan menghambat kemajuan keadilan, kemakmuran dan kesetaraan. Mungkin karena alasan tentara bayaran.

Anda pernah mendengar bahwa tugas cenderung bertambah untuk memenuhi waktu yang diberikan. Hal yang sama berlaku untuk penganggaran dan pembelanjaan: sebuah proyek diperluas untuk memenuhi sumber daya yang ditugaskan padanya, dan dari situ mudah untuk mengatakan, “Akan lebih baik jika kita memiliki lebih banyak sumber daya.”

Kami melihat hal ini dalam kebijakan publik sepanjang waktu. Kondisi jalan buruk? Mereka membutuhkan lebih banyak uang. Sekolahnya buruk? Lebih banyak pendanaan. penyakit? Dana lagi. Namun ada juga beberapa masalah. Jalan dan sekolah bisa selalu akan lebih baik. orang bisa selalu lebih sehat. Menyalahkan masalah ini karena kurangnya dana dan dengan keras kepala menolak mengakui bahwa trade-off memang ada dan tidak bisa dihindari. Ketika seseorang mengatakan bahwa mereka “kekurangan dana”, yang mereka maksud sebenarnya adalah, “Jika saya mempunyai lebih banyak uang, saya dapat melakukan lebih banyak hal yang saya anggap penting.”

Ada tiga masalah. Pertama, selalu ada sesuatu yang bisa dilakukan orang dengan sedikit lebih banyak uang, meskipun itu hanya untuk mencegah bencana di masa depan dengan menambahkannya ke dana darurat. Kedua, uang yang dihabiskan untuk satu hal tidak dapat dibelanjakan untuk hal lain, dan karena kita tidak memiliki sumber daya yang tidak terbatas, kita harus membuat pilihan sulit mengenai kapan harus mengatakan “ya” dan kapan harus mengatakan “TIDAKKetiga, meskipun suatu tujuan mempunyai pendanaan yang cukup—atau setidaknya cukup untuk memenangkan perang salib tertentu—hal tersebut biasanya tidak hilang; Lakukan perang salib yang berbeda Karena Kami bekerja lebih keras untuk menemukan sekam di tumpukan gandum yang terus bertambah.

Seorang mantan rekan kerja pernah berkata, “Semakin tua saya, semakin baik saya.” Sangat mudah untuk berpikir bahwa ada masa keemasan ketika kita melakukan sesuatu dengan cara yang benar. Ada beberapa masalah dengan cara berpikir ini. Pertama, salah jika kita berpikir bahwa kita kekurangan dalam bidang-bidang seperti pendidikan. Belanja pendidikan K-12 pada tahun 2020 280% lebih tinggi dibandingkan tahun 1960, disesuaikan dengan inflasi. Gagasan bahwa pendidikan “kekurangan dana” adalah salah. Kedua, masa keemasan bisa menipu karena motif para politisi. Ketika Anda membelanjakan uang generasi mendatang dan tahu bahwa Anda akan hidup dari uang tersebut ketika tagihan sudah jatuh tempo, Anda akan dengan mudah menghabiskan banyak uang untuk layanan publik dan menunda hal-hal sederhana seperti pemeliharaan. Ketika tagihan jatuh tempo, karir Anda telah mengalami kemajuan sementara orang lain terjebak dengan tagihan tersebut.

Kita tidak boleh menyalahkan masalah ini pada “kurangnya dana.” tidak ada apa-apa Jika kita dapat memikirkan hal lain untuk dilakukan dengan dolar berikutnya, maka kita akan selalu mempunyai uang yang “cukup” – dan orang selalu dapat memikirkan hal lain untuk dilakukan dengan dolar berikutnya.

Art Carden adalah profesor ekonomi dan peneliti perwalian properti kesehatan di Universitas Samford.