100 Hari Pabowo di Kantor: Lebih Muld, Kurang Kebijakan -Pembuatan? – Beragampengetahuan

Foto Instagram/pt_pindad

Karakteristik kepemimpinan Presiden Pabowo Subianto adalah kepercayaan tanpa henti. Jelas di hampir setiap pidato yang dia berikan: “Saya yakin bahwa saya berada di jalur yang benar … Saya akan melanjutkan program ini (program makan gratis)”. Berkali -kali dia mengklaim: “Saya percaya dan telah meyakinkan bahwa ekonomi Indonesia akan tumbuh lebih dari 8%”.

Izin dari keyakinan ini yang memungkinkannya untuk mencapai tingkat persetujuan 80 persen dalam 100 hari pertamanya di kantor, menurut penyelidikan kompas.

Tetapi hanya kepercayaan atau persepsi publik tidak cukup untuk membuat kemajuan substantif. Ini khususnya terjadi ketika kepercayaan itu hanya diterjemahkan ke dalam kebijakan kinerja yang sedikit lebih dari Politik Grootsoes sama dengan pemilih.

Presiden membutuhkan pemeriksaan realitas – bagaimana dia benar -benar memilikinya, dalam 100 hari pertamanya?

Growthotum 8% – masih mimpi blowjob

Indonesia harus melakukan segalanya untuk menarik investasi jika ingin mencapai pertumbuhan PDB sebesar 8% yang ditetapkan Pabowo sebagai tujuan.

Sebenarnya akan membutuhkan RP. 13.528 triliun dalam investasi selama 5 tahun ke depan, yang dua kali lipat RP yang sudah ambisius.

Kenyataannya adalah bahwa ketika investor membandingkan Indonesia dengan tetangga regional seperti Vietnam atau Thailand, kekurangannya pendek. Tantangannya jelas: ICOR tinggi (investasi yang diperlukan untuk pertumbuhan ekonomi -efisiensi), biaya logistik yang berlebihan, pinjaman berharga dan, di atas segalanya, lingkungan pengatur yang kacau.

Lebih buruk lagi, dengan suku bunga tinggi saat ini, banyak investor berpikir bahwa mereka bisa lebih baik untuk memarkir uang mereka dalam obligasi pemerintah daripada mengambil risiko di sektor nyata.

Jika Pabowo serius untuk mencapai tujuan ambisiusnya, ia harus mengatasi masalah kronis ini. Sayangnya, kebijakannya tidak mencerminkan urgensi untuk melakukan itu.

Lemari yang kembung dan terpencil

Kesalahan pertama dari Pabowo adalah telah menciptakan lemari yang membengkak dan tidak koheren. Tanpa struktur otoritas atau kejelasan yang jelas tentang siapa yang melakukan apa, tampaknya pemerintahannya tidak terlalu tertarik untuk merampingkan birokrasi.

Salah satu kemunduran terbesar adalah tidak adanya satu “Komandan Pembangunan”– Sosok dengan wewenang untuk memimpin, untuk menyelaraskan program yang terfragmentasi dan memotong ketidakefisienan. Di era Euharto ia memiliki Widjojo Nitisastro dan ‘Economist Gang’, didukung oleh bappenas yang tangguh. Selama pemerintahan Presiden Susilo Bambang Yudhoyono ada Kanoro Mangkusubroto dan unit pengiriman UKP4 teknokratisnya.

Apa yang kita lihat sekarang adalah implementasi kacau – lembaga yang mencari program yang menyenangkan bos tanpa hilang.

Kebijakan ekonomi yang menyesatkan

Tidak adanya kebijakan ekonomi yang bersatu dan koheren ini terlihat dengan cara di mana pemerintah menangani pemecatan besar -besaran oleh Sritex, salah satu kompan tekstil paling penting di Indonesia.

Pada bulan Oktober, Pengadilan Komersial Semarang Sritex menyatakan bangkrut, yang menyebabkan cuti 2500 emplouyes. Pabowo merespons Hastiily, dengan video viral dari wakil menteri tenaga kerja yang membuat janji di tempat dan mendapatkan tepuk tangan dari karyawan yang menyanyikan nama Prabowo.

Namun tidak ada resolusi yang jelas yang muncul. Bantuan hukum tetap tidak pasti. Intervensi keuangan yang dijanjikan, dikritik sebagai risiko stabilitas pasar dan bahaya moral, belum dirilis. Sejauh ini masih belum ada rencana yang jelas untuk menyelesaikan ini, dan solusi untuk krisis tetap sulit dipahami.

Bencana Sritex adalah hasil dari kebijakan ekonomi yang salah dalam dekade terakhir, yang terlalu ditujukan untuk mineral modal hilir dan kurang memperhatikan produksi padat karya.

Komoditas “hilir”, meskipun penting untuk menambah nilai ekspor, telah dikritik karena kerentanannya untuk berfluktuasi harga bahan baku karena penawaran meningkat. Sritex menunjukkan bahwa hilir saja tidak dapat menghentikan pertumbuhan Indonesia yang mandek sebesar 5%; Produksi juga penting.

Industrialisasi, fase kritis untuk pengembangan masing -masing negara, belum sepenuhnya dicapai di Indonesia. Tidak ada bangsa tanpa maju. Howge, sektor industri Indonesia telah ditetapkan pada 29% dari PDB sejak tahun 2000.

Sementara itu, kenaikan cepat sektor layanan yang tidak dapat dikendalikan telah menciptakan kesenjangan dalam pekerjaan intensif laboratorium dan pertumbuhan ekspor, sehingga banyak yang didorong ke sektor informal dengan tingkat pendidikan yang lebih rendah. Ini adalah sesuatu yang seharusnya direncanakan oleh presiden baru, tetapi tidak.

Kebijakan acak -pembuatan

Pada tanggal 29 November 2024, Prabowo mengumumkan minimal 6,5% dalam upah minimum provinsi (UMP) untuk semua provinsi. Formulasi UMP tahun 2025, sebagaimana dinyatakan dalam Menteri Peraturan Tenaga Kerja 6/2024, mengabaikan pertumbuhan ekonomi dan inflasi sebagai variabel, yang meningkatkan UMP sebesar 6,5% sebelum 2024 tanpa pernyataan dari pemerintah tentang bagaimana itu diatur.

Hal ini dapat, seperti yang dikatakan analis, menciptakan ketidakpastian hukum, karena tidak ada peraturan baru yang menentukan bagaimana upah harus dihitung karena Undang -Undang Penciptaan Pekerjaan Omnibus diadopsi. Bahaya meningkatkan upah minimum pada waktu yang salah tanpa formulasi tetap mungkin tidak dipahami dengan ringan. Relokasi mengancam untuk membahayakan perusahaan kecil dan menengah dengan mendorong biaya mereka dan mungkin diaktifkan diberhentikan. Pada akhirnya, seperti yang ditekankan oleh banyak pemilik bisnis, masalah sebenarnya bukanlah angka -itu adalah ketidakpastian.

Tentu saja juga tidak biasa bagi presiden untuk secara pribadi mengumumkan kenaikan upah minimum, sehingga spekulasi dipicu bahwa kebijakan itu dibuat untuk meningkatkan citra populisnya. Jika itu masalahnya, langkah ini agak tidak perlu, karena pemilihan berikutnya dibiarkan selama empat tahun. Implikasi serius untuk di sini dan sekarang, bagaimana tidak, tidak dapat ditaksir terlalu tinggi.

Teknokrasi yang lebih buruk?

Itu tidak membantu bahwa Pabowo itu sendiri tampaknya memiliki sedikit rasa hormat terhadap nasihat rasional dan teknokratis. Pernyataan kontroversialnya bahwa tanaman kelapa sawit tidak berbeda dari pohon dalam kontribusinya terhadap produksi oksigen dan penyerapan karbon, misalnya, menarik banyak alis.

Kecenderungan untuk mengabaikan desain kebijakan ini juga tercermin dalam anggaran luas baru -baru ini dan desain kebijakan yang tidak jelas dari program makan gratis. Langkah-langkah sederhana seperti berfokus pada sekolah tertentu dan mempertimbangkan latar belakang sosial-ekonomi siswa untuk mengelola anggaran dan meningkatkan efisiensi tidak diambil. Insead, kita melihat masalah seperti kios makanan di sekolah bangkrut, bukan ukuran porsi dan kekhawatiran tentang kebersihan makanan.

Pada bulan Februari 2025, keberanian Prabowo – kecerobohan – menjadi jelas dengan redistribusi ekstrim anggaran negara. Untuk menandatangani dana untuk program makan gratis, Pabowo memberlakukan anggaran paling menteri untuk apa yang disebutnya ‘efisiensi’.

Meskipun idenya tampaknya menjanjikan, kurangnya rencana implementasi yang jelas menyebabkan pemotongan layanan publik yang penting. Laporan menunjukkan bahwa pengurangan anggaran telah menghasilkan pengurangan jam operasional untuk Perpustakaan Nasional, menghentikan pemeliharaan dan konstruksi infrastruktur dan pembekuan proyek penelitian nasional.

Substansi tentang optik

Warisan Prabowo tidak akan ditentukan oleh karisma atau kepercayaannya, tetapi oleh perubahan nyata yang ia bawa dalam kehidupan orang Indonesia. Presiden harus lebih peduli tentang dampak kebijakannya pada tanah, dan lebih sedikit untuk kepribadian publiknya. Ini berarti lebih banyak waktu yang dihabiskan untuk menyusun kebijakan kebisingan dan lebih sedikit waktu untuk mengkhawatirkan optik.

Pada akhirnya, sejarah akan menilai presiden tentang apa yang dia lakukan, bukan apa yang dia katakan.