4.2 Penyebaran Revolusi Industri yang tidak merata & 4.3.Munculnya pertumbuhan ekonomi modern – Beragampengetahuan

• Deron, iseng menuju utopia, Pengenalan Saluran, 1 dan 2

Penulis menyajikan argumen dan perspektif utamanya tentang sejarah ekonomi abad ke-20. Periode ini, menurutnya, ditandai dengan ledakan kekayaan materi yang belum pernah terjadi sebelumnya, sebagian besar disebabkan oleh pertumbuhan produktivitas yang didorong oleh inovasi teknologi dan perubahan sosial. Dia juga berpendapat bahwa kekayaan ini tidak mengarah pada utopia tetapi pada serangkaian krisis, konflik, dan kekecewaan yang mengungkapkan keterbatasan dan kelemahan institusi dan nilai manusia.

Dia menjelaskan bagaimana dia memilih bingkai dan mode naratif untuk menceritakan kisah: dia berfokus pada tren dan pola jangka panjang daripada peristiwa dan orang tertentu; dia mengadopsi perspektif global daripada perspektif nasional atau regional; dia menekankan gagasan dan kesadaran Peran bentuk, daripada kekuatan atau kepentingan material; dia mengakui kompleksitas dan keragaman pengalaman manusia, daripada memaksakan narasi sederhana atau linier.

Dia juga menguraikan beberapa tema utama dan pertanyaan yang memandu analisisnya: bagaimana pertumbuhan produktivitas bervariasi dari waktu ke waktu dan ruang; bagaimana distribusi pendapatan dan kekayaan berubah dari waktu ke waktu; bagaimana institusi politik dan gerakan sosial menanggapi tantangan dan peluang ekonomi; bagaimana budaya dan nilai ​​mempengaruhi dan mencerminkan hasil ekonomi; bagaimana lingkungan dan kesehatan mempengaruhi dan menderita akibat kegiatan ekonomi; bagaimana tatanan global berkembang dan runtuh; dan bagaimana kondisi manusia membaik dan memburuk.

Selama abad ke-20 yang panjang (1870-2010), dunia mengalami ledakan kekayaan materi dan kesejahteraan manusia yang belum pernah terjadi sebelumnya. Tapi ledakan kekayaan ini tidak menghasilkan utopia. Sebaliknya, itu memaksa umat manusia untuk menghadapi tantangan dan risiko yang sangat besar yang dapat menghasilkan distopia daripada utopia, karena kekuatan teknologi digunakan bukan untuk kemakmuran dan kebebasan tetapi untuk kehancuran dan dominasi. Sejarah abad ke-20 tidak bergerak maju dalam satu garis lurus, melainkan berliku-liku menuju Utopia.

Keadaan dunia pada tahun 1870 melihat kebanyakan orang hidup dalam kemiskinan, kebodohan, penyakit dan penindasan. Kemudian, dengan munculnya globalisasi, laboratorium penelitian industri, dan perusahaan modern, mesin pengembangan teknologi melaju dengan kecepatan tinggi. Yang terjadi selanjutnya adalah inovasi teknologi, revolusi politik, gerakan sosial, perubahan budaya, dan integrasi global.

Dari tahun 1870 hingga 1914, ekonomi dunia mengalami gelombang inovasi teknologi dan perubahan sosial yang secara dramatis meningkatkan pertumbuhan produktivitas dan taraf hidup: perluasan laboratorium penelitian industri, perusahaan, pasar dan perdagangan, pembangunan infrastruktur dan komunikasi, Munculnya industri dan sektor baru , penyebaran ilmu pengetahuan dan pendidikan, kebangkitan masyarakat sipil, dan tekanan terhadap demokrasi.

Tetapi ada juga distribusi pendapatan dan kekayaan yang tidak merata, eksploitasi tenaga kerja dan sumber daya alam, persaingan di pasar dan koloni, konflik antar negara dan ideologi, dan kerapuhan tatanan global.

Prestasi 1870-1914 meliputi: penemuan listrik, telepon, mobil, pesawat terbang, radio, bioskop, dll; emansipasi wanita, pekerja, dan minoritas; dan pengurangan kemiskinan, buta huruf, dan penyakit. Kegagalan termasuk mengatur panggung untuk pecahnya Perang Dunia I, Revolusi Rusia, dan akhir dari Belle Epoque optimisme, kemajuan, dan perdamaian.

Bateman dan Weiss menantang pandangan konvensional bahwa perbudakan adalah hambatan utama industrialisasi di Selatan. Perbudakan dan industrialisasi tidak bertentangan. Ini ditunjukkan oleh kisah sukses pembuatan perbudakan – misalnya, Tredegar Iron Works di Richmond. Perbudakan tidak mencegah akumulasi modal. Perbudakan tidak menghalangi perusahaan industri untuk mendapatkan tenaga kerja.

Sebaliknya, industrialisasi Selatan terhambat oleh faktor-faktor lain:

• rendahnya permintaan barang-barang manufaktur

• dominasi pertanian dan perdagangan

• Risiko tinggi dan ketidakpastian yang terlibat dalam berinvestasi dalam teknologi dan pasar baru

• Kelangkaan dan biaya sumber daya alam seperti batu bara, besi, dan tenaga air

• Infrastruktur dan sistem transportasi yang buruk membatasi akses dan integrasi pasar

• Sikap politik dan sosial para pemilik perkebunan yang khawatir industrialisasi akan mengancam status, kekuasaan dan pandangan hidup mereka.

Wawasan yang berguna dapat ditarik dengan membandingkan berbagai wilayah dan sektor di Selatan dan antara Selatan dan Utara.

Meneliti tren historis dalam produktivitas dan mengukur isu estimasi output riil dan upah riil melalui lensa contoh berikut LampuIndeks harga konvensional standar dan deflator gagal untuk secara akurat menangkap perubahan kualitas dan kuantitas barang dan jasa dari waktu ke waktu, terutama yang mengalami perubahan teknologi yang cepat, yang mengarah pada perkiraan output riil dan pertumbuhan upah riil yang diremehkan.

Pencahayaan adalah studi kasus yang bagus. Ini adalah kebutuhan dasar manusia. Namun, selama berabad-abad, ia telah mengalami inovasi teknologi dan pengurangan biaya yang sangat besar: menyalakan LED. Kami dapat memperkirakan variasi teknik dan ekonomi dari berbagai sumber cahaya dalam hal efisiensi, kualitas, ketersediaan, dan harga.

Saat kami membandingkan perkiraan ini dengan statistik resmi tentang harga dan konsumsi penerangan, kami menemukan bahwa statistik resmi gagal menjelaskan peningkatan yang signifikan dalam kualitas dan kuantitas penerangan dari waktu ke waktu. Dengan demikian, indeks harga penerangan resmi secara substansial melebih-lebihkan biaya sebenarnya untuk memproduksi sejumlah penerangan tertentu dan dengan demikian meremehkan output riil dan pertumbuhan upah riil.

Dari tahun 1800 hingga 1992, biaya per lumen-jam turun 3.000 kali lipat, sementara statistik resmi menunjukkan penurunan hanya 16 kali lipat. Ini berarti bahwa ukuran konvensional meremehkan tingkat pertumbuhan tahunan output riil per kapita sebesar 0,8 persen selama periode tersebut. Dari tahun 1800 hingga 1992, konsumsi aktual cahaya buatan per kapita meningkat 6.500 kali lipat, sementara statistik resmi menunjukkan peningkatan hanya 23 kali lipat. Pada tahun 1800, biaya penerangan menyumbang sekitar 0,7% dari total pengeluaran konsumen. Konsumen saat ini menikmati layanan penerangan yang jauh lebih banyak daripada nenek moyang mereka, dengan persentase pendapatan yang jauh lebih rendah.

Ukuran tradisional output riil dan upah riil cacat karena tidak mencerminkan nilai sebenarnya dan utilitas barang dan jasa kepada konsumen. Bias serupa dapat memengaruhi barang dan jasa lain yang mengalami inovasi cepat, seperti komputasi, komunikasi, hiburan, dan perawatan kesehatan. Kita memerlukan alternatif—seperti penetapan harga hedonis, penyesuaian kualitas, atau pengukuran utilitas langsung—untuk mencoba memperbaiki statistik tradisional yang tidak memadai.