beragampengetahuan: Perubahan Tidak Wajib: Apr 2023 – Beragampengetahuan

@merindukan,

Saya juga ingin membalas komentar Anda di postingan saya pada tanggal 30 Maret (saya baru di sini dan belum melihat opsi untuk langsung membalas komentar lama ini).
Saya memanfaatkan situasi di mana Anda menyentuh topik yang sama – peran aliran panas laten dan intensitas siklus air dalam pengendalian iklim.

kata Macias dengan malu-malu

1 April 2023 pukul 11:43

@Tomáš Kalisz berkata:-

” Kami menekankan bahwa tujuan kami di sini bukan untuk mencapai presisi.
Perkiraan pendinginan dehidrasi global Tetapi untuk menyajikan argumen rasional menunjukkan bahwa itu bisa sangat besar.

Jadi dengan konstruksi di seluruh dunia
Model iklim tidak dapat memberikan informasi independen tentang dampak iklim dari pendinginan evaporatif.”

ms: — Hai Tomáš Kalisz – Saya seorang ahli biologi dan seniman. Dan saya telah melihat grafik Anda tentang pengurangan/pemulihan gelombang panas dari siklus air global Dr. Gavin Schmidt sulit dijangkau dalam hal evapotranspirasi dan ekologi. Saya telah memposting tentang topik yang sama kurang lebih selama beberapa bulan sekarang. Dan sulit untuk memiliki komunikasi faktual. Sebagian besar hadirin di sini percaya bahwa siklus air seharusnya hanya dilihat sebagai saran dari emisi gas rumah kaca yang lebih tinggi. Teori bahwa manusia telah mengganggu siklus air selama ribuan tahun dan secara aktif mencegah penguapan – mereka menolaknya.

Jadi jangan biarkan hal itu membuat Anda kecewa. Tentu saja, siklus air memainkan peran utama dalam mengatur suhu global. Menurut IPCC, perubahan penggunaan lahan di area pertanian dan kehutanan serta perkotaan telah menyebabkan penurunan penguapan yang signifikan di 72% (94 juta km²) daratan bebas es (130 juta km²)

Kotak | Pembubaran Permukaan Bumi Bebas Es (130 juta KM2)
72% lahan secara langsung dipengaruhi oleh penggunaan manusia:
–
37% padang rumput, dimana 16% digunakan untuk sabana dan semak belukar, 19% padang rumput dan 2% padang rumput terkonsentrasi (sejak 1961 jumlah orang yang tinggal di daerah yang terkena degradasi hampir tiga kali lebih banyak gurun)
22% hutan, 20% dikelola untuk penebangan dan penggunaan lain, dan 2% adalah perkebunan.
12% lahan subur, dimana 10% tidak beririgasi dan 2% beririgasi (sejak tahun 1961 penggunaan pupuk hampir sembilan kali lipat dan penggunaan air untuk irigasi meningkat dua kali lipat).
1% pemukiman dan infrastruktur

28% dari tanah yang tidak digunakan:
–
9% dari hutan atau hutan hujan
7% ekosistem tanpa hutan termasuk padang rumput dan lahan basah (sejak 1970 lahan basah telah berkurang 30%)
12% hutan belantara kering, bebatuan, dll.

Syukurlah IPCC telah mengakui setidaknya pada tahun 2021 AR6 bahwa irigasi telah memaksa pendinginan radiasi, meskipun nilai IMHO terlalu rendah, dan pendinginan melalui perubahan penggunaan lahan dipertanyakan sangat istimewa.

Karena hilangnya medan yang mudah menguap tidak dapat disangkal (dan GHE CO2 tidak dapat disangkal), nilai kehilangan ini tidak ada dalam grafik 200 ulasan sejawat (@Dan).

Grafik berikut adalah kombinasi model GEB dengan nilai observasi CERES 2000-2020, yang juga menghitung kehilangan penguapan dan perkembangan iklim global selama 20 tahun. Lebih sedikit penguapan (-0,86 W/m2) —> lebih sedikit albedo awan (~ -0,8 W/m2) adalah pendorong utama meningkatnya ketidakseimbangan energi.

Saya juga menyukai proyek penaklukan / pembangunan gurun dengan sel surya.
Namun, untuk saat ini, tampaknya pembangkit listrik melalui pembangkit cermin dan radiasi matahari terkonsentrasi yang dikombinasikan dengan turbin uap lebih efisien. Karena listrik dapat dipertahankan pada malam hari dengan menyimpan panas.

Namun seperti yang mungkin Anda ketahui, modul surya berpendingin menunjukkan produksi daya yang lebih baik dengan setiap pendinginan °C (~0,5%/°C). Misalnya, modul PV berpendingin dari 95°C hingga 35°C pasti akan menghasilkan ~30% lebih banyak daya dan menjadi lebih tahan lama. Saya sendiri mengembangkan prototipe di bidang “LED berpendingin air dan modul PV-T dengan efisiensi sekitar 85%.” Jika Anda tertarik – hubungi saya saja.

Pembangkit listrik cermin sangat mahal dalam hal biaya produksi. Tidak semua negara bagian gurun mampu membelinya.Sistem PV Gurun membutuhkan lebih sedikit tenaga, waktu, dan modal.
Jika saya memahami grafik Anda dengan benar Anda ingin menguapkan air dengan sel surya panas????

(TK) Hasil edit saya pada komentar adalah sebagai berikut:

Saya ahli kimia fisik dan organik dengan pendidikan saya. dan adalah seorang teknolog dan insinyur paten di berbagai industri terkait kimia dalam karir saya sejak 2011 di industri semikonduktor organik dan berurusan dengan bahan untuk sel surya organik. Saya mencoba memahami sel surya itu. Sel surya (dan sel surya organik adalah bagian darinya) berperan dalam mengalihkan pembangkit listrik dari sumber tak terbarukan ke sumber terbarukan.

Meskipun minat utama saya adalah teknologi elektrokimia untuk penyimpanan listrik jangka panjang yang murah. Hal ini dapat membuat pembangkit listrik dari sumber terbarukan yang terputus-putus seperti angin dan sinar matahari menjadi lebih andal. Dan itu juga cukup murah untuk bersaing secara ekonomis dengan bahan bakar fosil Lihat, misalnya.
,
Saya melihat bahwa pertanyaan terkait dampak ekonomi dan potensi lingkungan dari eksploitasi sumber energi terbarukan yang besar mungkin juga penting.

Seperti yang mungkin telah Anda ambil dari tautan (juga dicatat di halaman org yang Anda lihat), beberapa model memprediksi lebih lanjut pemanasan gurun oleh sejumlah besar panas sensibel radiatif yang dipancarkan oleh panel surya fotovoltaik. Model klasik kemungkinan akan menimbulkan lebih banyak kontroversi.

Prediksi ini bertentangan dengan hipotesis pompa biotik, yang menganggap bahwa untuk membawa uap air dari lautan ke interior benua. Mikro, percepatan siklus air yang dihasilkan oleh hutan dan lahan basah seharusnya bermanfaat.

Gagasan di bawah proposal saya menguji kedua hipotesis dalam praktik. Di pulau kota berupa gurun pasir Dengan memasang sejumlah besar modul surya klasik, atau (bersama dengan infrastruktur yang diperlukan untuk menangkap dan menyimpan hujan) modul surya “2.0” berpendingin dehidrasi, perkiraan statistik cara Memilih keduanya dapat menunjukkan bahwa opsi pertama atau kedua menyebabkan lebih banyak curah hujan di kota-kota tropis dan membuat kondisi perkotaan lebih menyenangkan di musim panas.

Hasilnya dapat berfungsi sebagai tolok ukur uji untuk model iklim mikro yang relevan.
Terakhir, hasil perbandingan tersebut juga dapat digunakan untuk menguji model iklim global yang ada.

Saya harap meskipun Dr. Gavin Schmidt mungkin tidak terkesan. Tetapi orang lain dari komunitas pemodelan iklim mungkin masih menganggap ide tersebut layak untuk diperhatikan.