kekuatan pasar dan kekuatan politik – Beragampengetahuan

Kebijakan antimonopoli selama empat tahun terakhir telah membalikkan tujuan Chicago School selama empat puluh tahun yang mempromosikan “surplus konsumen” dan mendukung “anti-kebesaran” neo-Brandeisian. Singkatnya, Chicago School mengabaikan ukuran atau keuntungan perusahaan dan hanya mempertimbangkan apakah konsumen lebih beruntung, seperti dalam kasus skala ekonomi. Argumen utama kaum neo-Brandeian adalah bahwa perhitungan statis ini tidak mencakup seluruh kerugian yang dapat diakibatkan oleh ukuran besar, karena gabungan raksasa-raksasa tersebut lebih baik dalam memutarbalikkan undang-undang dan peraturan yang merugikan konsumen, seperti dengan menetapkan hambatan hukum terhadap pintu masuk.

Sebagian besar ekonom akademis antimonopoli, baik dari kelompok kiri maupun kanan, telah menganut pemikiran Chicago School karena semakin banyak penelitian cermat yang memberikan bukti atas gagasan ini. Bukti pandangan Brandeisian baru sebagian besar bersifat spekulatif. Namun baru-baru ini, Cowgill, Platt, dan Valetti telah memberikan model dan beberapa bukti bahwa perusahaan yang melakukan merger secara signifikan meningkatkan pengeluaran lobi pascamerger. Ini bukanlah sebuah kesimpulan, tapi ini adalah sebuah permulaan. Kami masih belum tahu apakah upaya lobi ini akan membalikkan keadaan atau merupakan respons terhadap bias naluri anti-besar. Namun ini merupakan kontribusi yang disambut baik. Masa depan kebijakan antimonopoli harus diselesaikan dengan bukti, bukan perdebatan.