“Kesepakatan ini akan bagus untuk saham ENRON!!” (Rekor Enron di Kyoto berusia 27 tahun) – Ada Apa Dengan Itu? – Beragampengetahuan

dari pakarsumber

Oleh Robert Bradley Jr.

Minggu ini, catatan bisnis Hall of Shame berusia empat abad, tertanggal 12 Desember 1997, ditulis dari Kyoto. Jepang oleh pelobi Enron John Palmisano setelah perjanjian Protokol Kyoto

Para perencana lingkungan di seluruh dunia sangat gembira dengan hal ini Bagaimanapun– Dengan satu atau lain caraDunia telah memulai pengendalian iklim yang tidak dapat diubah. (Demikian pula pengendalian industri dan penggunaan lahan.) Namun Kyoto diperkirakan gagal. Dan perjanjian iklim Paris tahun 2015 sedang goyah, dengan kegagalan terbaru di COP27 yang membuat prospek COP28 tampak mengerikan.

Catatan Palmisano mengutip keuntungan dari penggerak pertama yang ‘hijau’, Enron. Faktanya, Enron memiliki tidak kurang dari enam pusat laba yang terlibat dalam penetapan harga karbon dioksida (CO2), dan tujuh pusat laba lainnya jika CO2 dibatasi dan diperdagangkan kesayangan para aktivis lingkungan sayap kiri telah diceritakan dengan baik di tempat lain.

pada pos Washington Rekor yang rusak tak lama setelah kematian Enron menunjukkan bahwa Enron bukanlah perusahaan kapitalis pasar bebas di masa depan.[Enron] Presiden mendorong agenda perusahaan dengan Gedung Putih Clinton.” Memang benar, Enron adalah “perusahaan yang paling bertanggung jawab memicu Perang Saudara Rumah Kaca dalam hidrokarbon,” menurut Jeremy Leggett dalam perang karbon (Penguin: 1999), hal.204.

Protokol Kyoto sudah jauh melewati masa berlakunya pada tahun 2008-2012 (lihat di sini dan di sini), namun catatan Palmisano, sebuah karya klasik dalam sejarah kapitalisme politik, masih tetap ada.

–

ke: Terry Thorne, Joe Hillings, Cynthia Sandher, Jeff Keeler, Fiona Grant, Hap Boyd, Bill Schaof F, Dan Badger, Tom Kearney, Linda Clemmons, Bruce Strum, Mike Terraso, Rob Bradley, Jim O’Neal, John N Hardy

dari: John Palmisano

tanggal: 12 Desember 1997

Perihal: Dampak perjanjian perubahan iklim Kyoto dan apa yang terjadi.

Catatan ini merangkum arti dari perjanjian yang dibuat di Kyoto. Ini juga menjelaskan apa yang saya lakukan dan memberikan beberapa pengamatan.

memengaruhi

Jika diadopsi, perjanjian ini akan meningkatkan bisnis Enron lebih dari inisiatif peraturan lainnya, selain merestrukturisasi industri energi dan gas alam di Eropa dan Amerika Serikat. Potensi peningkatan penjualan gas meningkat Dan kebutuhan akan tambahan teknologi terbarukan sangat besar. Selain itu, sistem perdagangan emisi karbon akan dikembangkan. Meskipun sistem perdagangan akan diterapkan pada tahun 2008, saya yakin bahwa penurunan perdagangan akan mulai terjadi dalam 1-2 tahun. Akhirnya, Enron memiliki peluang bisnis langsung yang datang langsung dari kesepakatan ini.

Mengenai kebijakan: Akan ada sejumlah pertemuan khusus negara dan internasional yang membahas semua aspek perjanjian ini. Saya rasa tidak mungkin untuk melebih-lebihkan pentingnya tahun ini dalam membentuk setiap aspek kesepakatan.

Tiga isu utama bagi Enron adalah: (1) peraturan yang mengatur perdagangan emisi gas rumah kaca, (2) peraturan yang mengatur tindakan kolektif dalam Lampiran-1, dan (3) peraturan yang mengatur usulan dana energi bersih. (yang berjanji untuk mempersempit GEF untuk mendanai konversi pembangkit listrik tenaga angin, surya dan listrik)

Dari sisi bisnis: Pada tahun depan, organisasi-organisasi tersebut akan secara agresif memposisikan diri mereka sebagai pemimpin dalam berbagai bisnis perdagangan karbon.

Pengesahan tindakan kolektif dalam Lampiran-1 Itu adalah sesuatu yang selalu saya coba lobi. Dan sepertinya kita menang.

Pembangunan bersih akan menjadi mekanisme pendanaan proyek energi terbarukan. kita menang lagi (Kita perlu mendorong agar pembakaran gas alam dimasukkan sebagai prioritas teknologi dalam dana tersebut.)

Persetujuan perdagangan emisi merupakan kemenangan lain bagi kami.

Sorotan dari kesepakatan itu

Tiga puluh delapan negara maju diharuskan mengurangi emisi gas rumah kaca hingga atau di bawah tingkat emisi tahun 1990 pada tahun 2012.

Target pengurangan AS 7%, UE 8%, dan Jepang 6%, jadi tidak mungkin. Hal ini (atau setidaknya masuk akal) bahwa Kongres dapat mengatakan bahwa Amerika Serikat Tertinggal jika dibandingkan dengan mitra dagang utama atau kompetitor Karena UE dan Jepang memiliki target peraturan yang lebih tinggi dan lebih “ramping karbon” dibandingkan kita.

Enam gas termasuk (CO2, CH4, N2O, HFC, PFC dan SF6)

Perdagangan emisi gas rumah kaca juga disertakan. Rincian sistem internasional akan dipublikasikan pada tahun 1998.

Sebuah “Dana Pembangunan Bersih” juga disertakan. Dana ini akan memungkinkan penggantian emisi gas rumah kaca dari proyek-proyek di negara-negara berkembang.

Hal ini termasuk aksi bersama untuk negara-negara maju Annex 1. dan perekonomian selama masa transisi juga Ini berarti proyek Enron di Rusia, Bulgaria, Rumania atau negara-negara timur lainnya. dapat menghasilkan pendapatan Sebagian dari pengurangan karbon dijual kembali ke Amerika Serikat atau negara-negara Barat lainnya.

Meskipun saya belum memiliki kesepakatan akhir. Tapi saya punya edisi pertama dan kedua. Versi terbaru tidak ada di world wide web.

Apa yang saya terlibat di dalamnya

Saya memberikan tiga pidato dan memenangkan penghargaan atas nama Enron. Pidato tersebut melibatkan perdagangan emisi. Efisiensi energi/energi terbarukan dan peran dunia usaha dalam mempromosikan hasil energi ramah lingkungan. Penghargaan ini datang dari Climate Institute dan diberikan kepada Ken Lay dan Enron atas upaya kami mempromosikan solusi energi ramah lingkungan terhadap perubahan iklim. Penerima lainnya termasuk Sven Auken, anggota parlemen dan Menteri Energi dan Lingkungan Hidup di Denmark, serta anggota parlemen dan mantan Menteri Lingkungan Hidup Inggris John Gummer.

Saya telah bertemu Gummer dan Auken berkali-kali sebelumnya. Dan sangat menyenangkan bagi mereka mendengar Enron sangat dipuji (saya memberikan pidato kepada Gummer Sabtu lalu Dan ini ketiga kalinya kami naik podium bersama. Dia adalah seseorang yang masih memiliki pengaruh besar di Inggris dan Eropa, dan seseorang yang mungkin ingin dilatih oleh Enron).

Saya juga menghadiri konferensi pers.

Pengamatan

Saya yakin tidak mungkin memisahkan restrukturisasi ketenagalistrikan dan perubahan iklim sebagai isu politik dalam negeri. Pemerintah telah memberi isyarat bahwa kedua masalah tersebut saling berkaitan.

Pada konferensi pers di Gedung Putih kemarin Hubungan ini ditegaskan oleh komentar Tom Kasten, presiden Trigen Corporation, yang membahas perjanjian perubahan iklim dan hubungannya dengan restrukturisasi. Kata-katanya harus disetujui oleh Gedung Putih.

Pengamatan ini konsisten dengan sinyal lainnya. Semua dari tim perubahan iklim pemerintah.

Berkat partisipasi kami dalam inisiatif perubahan iklim, Enron kini memiliki sertifikasi yang sangat baik dengan banyak kepentingan “hijau”, termasuk Greenpeace, WWF, NRDC, GermanWatch, US Climate Action Network, European. Climate Action Network, Ozone Action, WRI dan Worldwatch, posisi ini harus dilatih dan dimanfaatkan. (menghasilkan pendapatan) lebih banyak

(Pada prinsipnya, Saya telah berkali-kali mendengar bahwa orang-orang berbicara positif tentang Enron. Pujiannya kira-kira seperti ini: “Seharusnya lebih banyak perusahaan seperti Enron yang mencari 21 perusahaan.^St peluang bisnis abad ini” atau “Perusahaan terobosan seperti Enron adalah….” atau “Bukti kelangsungan proyek energi dan lingkungan berbasis pasar adalah keberhasilan Enron dalam perdagangan energi dan SO2”).

Negara-negara berkembang diberi kekuatan negosiasi yang besar. Pergeseran otoritas negosiasi di India, Brasil, Tiongkok, dan G-77 terjadi secara bertahap dan jelas.

Uni Eropa melakukan negosiasi sebagai sebuah kelompok. Hingga dua tahun lalu, mereka bernegosiasi berdasarkan negara per negara. Meski tetap ada manfaatnya bagi masing-masing negara. Namun UE masih memiliki kekuatan besar ketika bekerja sama. Kesatuan inilah yang melahirkan kesepakatan yang lebih ketat.

Perwakilan UE meminta saya untuk mengomentari perjanjian tersebut untuk menolak beberapa posisi yang diambil oleh beberapa perwakilan AS, khususnya bahwa AS tidak mendukung peraturan yang mengatur perdagangan emisi karbon. Karena peraturan akan mengaturnya Posisi saya adalah aturanlah yang menentukan siapa pemilik diskon. Perdagangan diskon, metode pelacakan, dan aturan pertanggungjawaban akan membantu mempromosikan perdagangan. Hal ini karena peraturan memberikan kepercayaan yang lebih besar kepada pembeli dan penjual terhadap komoditas.

Namun, beberapa perusahaan dan asosiasi perdagangan terus mengkritik negara-negara berkembang karena tidak berbuat lebih banyak. Namun tidak ada satupun perusahaan yang mau menjelaskan secara spesifik mengenai masalah ini. Sejauh perusahaan mana pun ada, mereka bersembunyi di bawah naungan asosiasi perdagangan. Saya pikir perisai itu akan segera ditembus. Saya percaya bahwa dalam waktu dekat beberapa perusahaan akan mematahkan tren yang mengharuskan negara-negara berkembang untuk berbuat lebih banyak. Ini adalah posisi yang lemah dalam hal kesetaraan dan bunuh diri dalam hal kepentingan komersial di negara-negara tersebut.

Tren yang semakin buruk kini terlihat jelas di kalangan komunitas LSM lingkungan hidup dan perwakilan negara-negara berkembang. Mereka melihat argumen mengenai partisipasi negara-negara berkembang sebagai sebuah daur ulang laten dari penyebaran ketakutan pada awal abad ke-20, yang ditandai dengan apa yang disebut “terorisme.” “Bahaya Kuning”, atau invasi Amerika Serikat oleh orang-orang Asia.

Perwakilan negara berkembang memandang argumen lobi karbon bahwa Amerika Serikat Negara-negara tersebut akan kehilangan pasarnya karena dianggap kosong dan rasis oleh negara-negara berkembang. Mereka memandang impor padat energi ke Amerika Serikat sebagai hal yang penting Berasal dari Jepang dan Jerman dalam hal mobil. (yaitu energi berbiaya tinggi), sedangkan pertumbuhan ekonomi di negara-negara berkembang didorong oleh pertumbuhan industri lokal atau Barat yang membutuhkan biaya tenaga kerja rendah. biaya tanah yang rendah atau memberikan fleksibilitas untuk pabrik baru

Enron seharusnya tidak terlibat dalam perselisihan semacam ini karena hal itu merusak kredibilitas kami di mata negara-negara berkembang. LSM dan pemerintah negara-negara maju

Saya harus memiliki salinan perjanjian hari ini.

Tahun depan akan menjadi tahun yang sangat intens seiring dengan disusunnya kesepakatan tersebut. Menentukan peluang bisnis Peraturan terkait perdagangan emisi akan dikembangkan dan pendanaan akan diidentifikasi. dan manajemen proyek JI akan menjadi penting.

Satu poin terakhir: Terry, jika Anda ingat, saya memperkirakan kesepakatan itu akan menghasilkan pengurangan sebesar 5% pada tahun 2010; Kita mendapatkan 7% pada tahun 2012. Saya memperkirakan ratifikasi akan terjadi dalam waktu 3 tahun. Saya memperkirakan peluang bisnis akan terjadi dalam waktu 18 bulan. Saya memperkirakan bahwa perjanjian ini akan memiliki pengaruh yang kuat pada sektor energi dalam OECD dan perekonomian dalam transisi. dan akan mempercepat pasar energi terbarukan di negara-negara berkembang.

Kesepakatan ini akan bagus untuk saham Enron!!

terkait