Makalah ilmiah palsu memperkaya penipu dan memperlambat penelitian medis tentang penyelamatan jiwa – Beragampengetahuan

Frederik Joelving, Tarik arloji; Cyril Labbé, University of Grenoble (UGA)dan Guillaume Cabanac, Informatique de Toulouse

Selama dekade terakhir, entitas komersial licik di seluruh dunia telah menghasilkan, menjual dan menyebarkan penelitian akademik palsu. Kertas -kertas ini mendapat untung dengan merusak literatur bahwa setiap orang dari dokter hingga insinyur mengandalkan pengambilan keputusan tentang kehidupan manusia.

Sulit untuk berurusan dengan seberapa besar masalahnya. Sampai saat ini, sekitar 55.000 makalah akademik telah ditarik karena berbagai alasan, tetapi para ilmuwan dan perusahaan menyaring literatur ilmiah terlibat dalam tanda -tanda penipuan, dan lebih banyak makalah palsu diperkirakan beredar, mungkin sebanyak ratusan ribu. Studi palsu ini dapat membingungkan para peneliti yang sah yang harus mengarungi persamaan, bukti, gambar, dan metode yang padat, hanya untuk menemukan bahwa mereka dikompensasi.

Bahkan jika kertas palsu ditemukan – biasanya ditemukan melalui detektif amatir di zaman mereka sendiri, jurnal akademik sering lambat untuk menarik kembali kertas, sehingga mencemari apa yang dipikirkan banyak orang sebagai sarosantct: perpustakaan global yang luas dari literatur akademik, memperkenalkan ide -ide baru, komentar baru , Komentar dan komentar serta komentar serta komentar serta komentar dan komentar, temuan penelitian dan diskusi lainnya.

Makalah palsu ini memperlambat penelitian, sehingga membantu jutaan orang dengan obat dan perawatan yang menyelamatkan jiwa, dari kanker hingga Covid-19. Data analis menunjukkan bahwa bidang yang terkait dengan kanker dan kedokteran sangat parah, sementara bidang -bidang seperti filsafat dan seni kurang terpengaruh.

Untuk lebih memahami ruang lingkup, konsekuensi, dan solusi potensial dari sains serangan transfer ini, kami – editor kontributor pengamatan daur ulang, yang melaporkan situs web yang ditarik pada makalah ilmiah dan topik terkait, serta Universitas Prancis Toulouse III – Paul Two Computer Scientists mengkhususkan Dalam publikasi palsu Sabatier dan Grenoble alpes – menghabiskan enam bulan untuk menyelidiki pabrik kertas.

Rekan penulis Guillaume Cabanac juga mengembangkan filter kertas yang dipertanyakan yang menyaring 130 juta kertas akademik baru dan lama per minggu untuk menemukan sembilan jenis petunjuk yang mungkin palsu atau mengandung salah.

Filter Kertas yang Dapat Dipertanyakan: Penipuan dalam Sastra Ilmiah

Molekul yang tidak jelas

Frank Cackowski dari Detroit Wayne State University bingung.

Ahli onkologi sedang mempelajari berbagai reaksi kimia dalam sel untuk melihat apakah mereka dapat ditargetkan untuk obat yang menargetkan kanker prostat. Sebuah makalah 2018 di American of Cancer Research menarik minatnya ketika dia membaca bahwa molekul yang sedikit diketahui, SNHG1, mungkin berinteraksi dengan reaksi kimia yang dia jelajahi. Dia memulai percobaan dengan peneliti Universitas Negeri Wayne Steven Zielske, tetapi tidak menemukan hubungan.

Sementara itu, kecurigaan Zielske terhadap kertas. Dia memperhatikan bahwa ada dua grafik yang menunjukkan hasil garis sel yang berbeda yang sama, “seperti menutup mata, menutup mata, levelnya persis sama.” berisi data yang sama.

Zielske menggambarkan keraguannya dalam sebuah posting anonim di Pubpeer pada tahun 2020, sebuah forum online di mana banyak ilmuwan melaporkan potensi kesalahan penelitian dan juga menghubungi editor jurnal. Jurnal mengekstrak makalah dengan alasan “bahan palsu dan/atau data.”

“Sains cukup sulit, seperti orang -orang itu sebenarnya nyata, mencoba melakukan pekerjaan nyata,” Kekowski juga bekerja di Karmanos Cancer Institute di Michigan.

Jurnal akademik legal mengevaluasi makalah dengan meminta peneliti lain di lapangan membacanya dengan cermat. Tetapi proses peninjauan sejawat ini jauh dari sempurna. Waktu komentator sukarelawan, biasanya menganggap penelitian itu benar, jadi jangan mencari penipuan.

Beberapa penerbit dapat mencoba memilih pengulas yang menurut mereka lebih cenderung menerima makalah ini, karena menolak naskah dapat berarti kehilangan ribuan dolar dalam biaya publikasi.

Lebih buruk lagi, beberapa ilmuwan korup telah membentuk cincin peer review. Pabrik kertas dapat membuat pengulas peer palsu. Orang lain dapat menyuap editor atau agen tanaman di dewan editorial jurnal.

Masalah “benar -benar besar”

Tidak jelas kapan operasi skala besar akan dimulai. Menurut database Watch yang ditarik, artikel Paper Mill yang mencurigakan paling awal diterbitkan pada tahun 2004, yang merinci tingkat penarikan dan dijalankan oleh Pusat Integritas Sains (penarikan induk nirlaba).

Analisis 53.000 makalah yang diajukan ke enam penerbit (tetapi tidak harus diterbitkan) menemukan 2% hingga 46% dari pengajuan mencurigakan di seluruh jurnal. Penerbit A.S. Wiley menarik lebih dari 11.300 artikel di bekas departemen India dan menutup 19 buku harian yang terpengaruh, dengan bendera alat inspeksi pabrik baru di satu dari tujuh.

Menurut langit yang cerah dari perusahaan London, perusahaan telah mengembangkan alat untuk memalsukan dokumen, yang mengarahkan hingga 2% dari karya ilmiah pada tahun 2022. Day mengatakan beberapa area lebih buruk daripada yang lain: biologi dan obat -obatan mendekati 3%, sementara beberapa subbidang, seperti kanker, mungkin lebih besar.

Sabina Alam, Direktur Penerbitan Etika dan Integritas di Penerbit Akademik Utama Taylor & Francis, mengatakan masalah pabrik kertas itu “benar -benar besar.” Alam mengatakan bahwa pada tahun 2019, 175 kasus etika yang tidak meningkatkan ke timnya semuanya terkait dengan pabrik kertas. Kasus etis termasuk makalah yang diajukan dan diterbitkan. Dia mengatakan bahwa pada tahun 2023 “kami memiliki hampir 4.000 kasus.” “Setengah dari mereka adalah pabrik kertas.”

Ilmuwan Australia Jennifer Byrne, yang sekarang memimpin tim peneliti untuk meningkatkan keandalan penelitian medis, bersaksi pada sidang yang terdengar di DPR AS pada Juli 2022 bahwa 12.000 makalah penelitian kanker yang disaring dari ini, hampir 6% orang cenderung mengeluarkan Kesalahan yang menyebabkan pabrik kertas berpartisipasi. Byrne menutup laboratorium penelitian kankernya pada tahun 2017 karena dia menghabiskan dua puluh tahun penelitian dan menulis menjadi target makalah palsu.

Pada tahun 2022, Byrne dan rekannya, termasuk kami berdua, menemukan bahwa meskipun tidak ada dampak langsung pada perawatan pasien, diduga penelitian genetik memberikan informasi kepada pekerjaan para ilmuwan, termasuk uji klinis. Tetapi bahkan jika diperingatkan tentang penipuan yang jelas, penerbit sering menarik kembali makalah yang kusut dan terkontaminasi. Kami menemukan bahwa dari 712 artikel penelitian genetik bermasalah yang kami temukan, 97% tetap tidak dikoreksi.

Solusi potensial

Cochrane berkolaborasi dalam suatu kebijakan untuk membawa studi mencurigakan di samping analisis bukti medis mereka dan sedang mengembangkan alat untuk menemukan uji medis yang bermasalah. Penerbit telah mulai berbagi data dan teknologi untuk memerangi penipuan, termasuk penipuan gambar.

Startup teknologi juga membantu. Situs web Argos diluncurkan pada bulan September 2024 oleh Nevada Sparks Alert Service, yang memungkinkan penulis untuk memeriksa apakah kolaborator telah melakukan penarikan atau pelanggaran. Morressier, sebuah perusahaan konferensi ilmiah dan komunikasi yang berbasis di Berlin, menyediakan alat integritas penelitian. Alat inspeksi kertas meliputi sinyal, sinyal penelitian dari London, dan peringatan papermill dari langit cerah.

Namun Alam mengakui bahwa perjuangan melawan pabrik kertas tidak akan menang selama permintaan kemakmuran untuk kertas tetap ada.

Penerbitan komersial hari ini adalah bagian dari masalah, kata Bourne. Membersihkan literatur adalah tugas yang sangat besar dan mahal. “Entah kami harus memonetisasi koreksi sehingga penerbit dapat membayar karya mereka, atau melupakan penerbit dan melakukannya sendiri,” katanya.

Ada bias mendasar dalam penerbitan nirlaba: “Kami membayar untuk menerima makalah,” kata Bodo Stern, mantan editor dan direktur strategi di Howard Hughes Medical Institute. , Maryland. Stern mengatakan ada lebih dari 50.000 jurnal di pasar, dan mata uang surat kabar buruk diperlakukan cukup lama untuk akhirnya menemukan rumah.

Untuk mencegah hal ini, kita dapat berhenti membayar jurnal ke jurnal yang menerima surat -surat dan melihatnya sebagai utilitas dalam kebaikan yang lebih besar. “Kita harus membayar mekanisme kontrol kualitas yang transparan dan ketat,” katanya.

Sementara itu, peer review “harus dianggap sebagai produk akademik sejati seperti artikel asli,” kata Stern. Selain itu, jurnal harus memberikan semua laporan peer review secara publik, bahkan untuk manuskrip yang mereka tolak.

Artikel ini diterbitkan ulang dari percakapan di bawah lisensi berbagi kreatif. Ini adalah versi kental. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana penipu di seluruh dunia dapat memperkaya diri mereka sendiri dan membahayakan penelitian ilmiah menggunakan pabrik kertas, baca versi lengkapnya.

Frederik Joelving, kontributor, Tarik arloji; University of Grenoble (UGA)dan Guillaume Cabanac, seorang profesor ilmu komputer Informatique de Toulouse

Artikel ini diterbitkan ulang dari percakapan di bawah lisensi berbagi kreatif. Baca artikel asli.

Terkait