Akan lebih baik jika media sosial kurang politis – Beragampengetahuan

Media sosial dulunya adalah platform bagi pengguna untuk “mengekspos” informasi pribadi. Beberapa orang merasa perlu untuk membagikan hal-hal kecil tentang kehidupan sehari-hari mereka. Dibandingkan dengan perkembangan media sosial, mereka bisa disebut “masa-masa indah”.

Saat ini, platform seperti Twitter dan Facebook telah menjadi ruang gema untuk mengadvokasi pandangan politik — seringkali dengan sedikit kesopanan bagi mereka yang tidak setuju.

“Media sosial adalah tempat kesopanan dan kesopanan mati ketika menyangkut politik,” kata Craig Barkacs, profesor hukum bisnis di Program Kepemimpinan Eksekutif dan Program MBA di Sekolah Bisnis Knauss Universitas San Diego.

Sebagian dari masalahnya adalah kecenderungan kita yang sudah mendarah daging untuk berbagi terlalu banyak di media sosial. Berbagi ini baru saja beralih ke politik. Selanjutnya, platform ini memfasilitasi interaksi ini.

Itu anonim. Jadi mengapa tidak membagikan pemikiran apa pun yang muncul di benak Anda? Rasanya terapeutik, kata James Bailey dari Fakultas Bisnis Universitas George Washington.

Media sosial dapat dilihat sebagai replika digital dari para ahli “kotak sabun” yang pertama kali muncul di Speakers Corner di London pada tahun 1870-an. Di sana, banyak orang akan berkumpul untuk membahas politik dan agama.

“Orang gila mengkhotbahkan Injil politik mereka.” Beberapa mendengarkan, beberapa tidak, kata Bailey. “Tapi itu tidak menghentikan para pejuang salib itu – benar atau tidak – untuk naik panggung. Jadi platform media sosial saat ini sangat cocok untuk aktor yang ingin tetap anonim dan pulang.

perusahaan yang tidak sopan

Tidak umum bagi orang untuk membahas politik atau topik hangat lainnya di perusahaan yang sopan. Namun, saat ini hal tersebut mungkin sudah tidak menjadi masalah lagi karena banyak orang yang kurang sopan dalam menggunakan media sosial.

Yang memperparah situasi adalah kenyataan bahwa setiap suara media sosial berpotensi menjadi ahli. Pada saat yang sama, pejabat terpilih semakin mengandalkan platform ini untuk mendengar suara rakyat.

Masalah dengan ruang gema media sosial bukanlah apakah mereka ada. Menurut Anne Washington, asisten profesor kebijakan data di program doktor online NYU Steinhardt di bidang pendidikan, masalahnya adalah politisi mendengarkan media sosial. Ini sederhana untuk dianalisis, tetapi bisa sulit untuk dijelaskan. “

Namun, banyak sentimen yang diungkapkan di media sosial tidak berkorelasi dengan pemilih sebenarnya. Mendengarkan politisi di media sosial dapat disamakan dengan mencoba mendengarkan orang-orang di meja sebelah, saran Washington. Suara yang paling kuat adalah yang paling berbobot.

Dia mengatakan media sosial tidak dirancang untuk memungkinkan politisi mendengar suara semua pemilih. Geografi, meski kurang penting di internet, sangat penting untuk demokrasi perwakilan. Para pemimpin politik harus tetap memahami siapa sebenarnya pemilih.

Wacana ini bagus untuk platform

Platform ini tidak mencoba membahas wacana yang mereka buat hanya karena itu masuk akal bagi mereka.

“Apakah orang terlalu banyak berbagi media sosial ketika menyangkut politik mengingatkan saya pada pertanyaan: ‘Apakah berjudi di kasino baik untuk Anda?’ Barkacs menjawab ya, itu untuk kasino.

Jadi, ketika orang berbicara tentang pandangan politik mereka, itu juga menguntungkan platform media sosial — semakin marah dan menakutkan semakin baik. Ini membantu pengguna tetap terlibat. Selain itu, kemarahan dan ketakutan bisa menjadi emosi yang kuat yang menguasai hati orang, itulah sebabnya para politisi sering menggunakannya.

“Namun, bagi kita semua, politik media sosial bisa jadi sulit untuk dicerna, dan kami pikir kita harus tahu lebih baik untuk tidak berada di sana,” kata Barkacs. Media sosial mungkin menjadi masalah, tapi itu bukan satu-satunya. Politisi yang tidak bermoral dengan sengaja mengobarkan kemarahan, kebohongan, dan kemarahan di media sosial untuk tujuan politik mereka. Hal ini membuat partisan yang bersemangat dan platform yang membuat ketagihan serta manipulator yang sinis menjadi kombinasi yang sangat menyeramkan.

Saat ini, siapa pun dapat mengungkapkan pendapatnya di mana saja. Lebih buruk lagi, para pejuang keyboard di balik penghinaan itu sekarang anonim dan dapat bersembunyi dalam anonimitas mereka. Meskipun mereka tidak dapat menumbangkan opini semua orang melalui media sosial, itu adalah hal yang mustahil. Namun, mereka dapat memperkuat pandangan orang lain dengan keyakinan serupa.

Mereka “sangat narsis,” kata Barkacs, sering melupakan sarkastik rebusan mereka, yang merupakan campuran dari kepengecutan dan narsisme. “Bahaya yang lebih besar adalah bagaimana pengamat yang secara nominal selaras dengan pejuang keyboard yang sangat partisan dapat terombang-ambing untuk memperkuat – dan dalam beberapa kasus meradikalisasi – pandangan mereka yang tadinya moderat dan dengan demikian menjadi lebih mudah menerima queerness Klaim dan teori konspirasi yang tidak berdasar, tentu saja, menambah polarisasi.”

Ini bukan hanya masalah Amerika

Ini bisa dilihat sebagai fenomena Amerika. Namun, jelas dari caranya menggembleng pengunjuk rasa dan menciptakan perpecahan di seluruh Eropa bahwa era “anti-media sosial” ini adalah masalah dunia.

Beberapa tahun lalu, Layanan Kesehatan dan Kesejahteraan Parlemen Inggris menyarankan semua anggota parlemen untuk menutup akun Twitter mereka karena disalahgunakan.

“Ruang gema media sosial bukan hanya masalah AS – negara-negara di seluruh dunia sedang bergulat dengan mereka,” kata Washington. Washington mengatakan postingan media sosial yang viral bisa menjadi faktor dalam pemilihan umum Filipina 2022. KANADA: Pemerintah Trudeau bulan ini terpaksa menjawab pertanyaan tentang campur tangan pemilu internasional. Ingat, kisah sukses asli Cambridge Analytica dalam periklanan adalah dengan bantuan politisi di Indonesia, Kenya, dan negara lain.

AS mungkin melihat apa yang dilakukan negara lain untuk mengatasi masalah ini.

“Negara lain sedang berusaha mencari solusi legislatif,” kata Balkacs.Jerman meloloskan Cyber ​​​​Enforcement Act pada 2017. Ini membutuhkan platform media sosial untuk menghapus ujaran kebencian dalam waktu 24 jam setelah diberitahukan. Parlemen Jepang telah mengesahkan undang-undang yang menjadikan “penghinaan dunia maya” sebagai kejahatan. Ini bisa membuat Anda dipenjara hingga satu tahun. Tidak ada obat untuk polarisasi.