Alasanku yang Canggung – Robin Hanson

 – Beragampengetahuan
4 mins read

Alasanku yang Canggung – Robin Hanson – Beragampengetahuan

Sejak 1940, lebih dari 100.000 penampakan UFO telah dilaporkan di seluruh dunia. Sekitar 5% atau lebih adalah peristiwa “kuat” yang tampaknya sulit dijelaskan karena banyaknya saksi, terutama saksi yang dapat dipercaya, bukti fisik, atau faktor lainnya. Banyak dari peristiwa ini juga “dramatis” di mana UFO muncul untuk menampilkan kemampuan yang menakjubkan jauh melebihi yang dimiliki oleh organisasi berbasis Bumi yang diketahui. Saya kira setidaknya 1.000 insiden yang dilaporkan sangat dramatis.

karena pekerjaan saya asingSaya merasa sedikit bertanggung jawab atas makalah tentang UFO sebagai alien karena saya tampaknya adalah pakar dunia dalam subjek tersebut sebelumnya Untuk asumsi seperti itu. Meskipun saya bukan ahli dalam kemungkinan hipotesis UFO, saya tertarik untuk mendengar tentang banyak peristiwa yang sangat dramatis ini. (Misalnya) Saya sedikit menyesalinya sekarang karena sekarang saya menemukan diri saya dalam posisi canggung untuk membuat kesimpulan yang canggung.

Ada empat cara utama untuk menjelaskan UFO:

  1. pengamat tertipu oleh kesalahan/kesalahan/ilusi,

  2. Pembohong atau pengamat tertipu oleh penipuan yang disengaja,

  3. Perangkat/makhluk yang benar-benar luar biasa dari organisasi rahasia di Bumi, atau

  4. Perangkat / makhluk yang benar-benar menakjubkan dari masyarakat rahasia di luar Bumi.

Kesimpulan saya yang memalukan dimulai di sini: #1 menurut saya merupakan penjelasan yang masuk akal hanya untuk sebagian kecil dari drama yang intens. Kebanyakan bug harus lebih dekat dengan ketidakmampuan kotor daripada “buruk”. (Jika Anda pernah melihatnya juga tetapi tidak dapat melihat ini, saya tidak tahu harus berkata apa, lebih memperhatikan?)

Mengapa begitu memalukan? Karena selama 70 tahun terakhir, para elit, terutama elit STEM, memiliki konsensus sosial yang sangat kuat tentang interpretasi #3,4. Mereka yang mengatakan sebaliknya diejek dan dikucilkan.

Tapi itu masih menyisakan penjelasan #2 kan? Ya, para elit bisa menjelaskan banyak UFO dengan cara ini.tapi untuk ilustrasi paling Dengan drama intens yang terjadi dengan cara ini, saya hanya berpikir itu tidak akan berhasil dengan asumsi pembohong amatir dan orang iseng yang tersebar. Sebaliknya, saya pikir orang membutuhkan konspirasi besar di mana koalisi organisasi secara diam-diam dan profesional berkoordinasi, menghabiskan puluhan tahun dan anggaran besar untuk menemukan banyak kebohongan dan membodohi orang lain melalui trik yang pada dasarnya ajaib.

Militer A.S. tampaknya menjadi pilar yang paling mungkin dari aliansi ini, karena mereka dapat melakukannya dicoba Membuat Uni Soviet ragu sebelum serangan nuklir pertama. Mungkin bernilai sepotong anggaran. (Perhatikan, bagaimanapun, bahwa jika mereka berbohong tentang UFO, mereka mungkin juga berbohong tentang pendaratan di bulan.) Ya, skala kebohongan ini hanya sedikit lebih besar daripada beberapa kebohongan Amerika lainnya yang diketahui sekarang sedang dibuka kedoknya. Namun meski begitu, para elit sangat memandang rendah mereka yang mendukung teori konspirasi besar tersebut.

Sayangnya, hal-hal menjadi lebih buruk bagi saya. Ini karena saya perhatikan bahwa Uni Soviet juga memiliki banyak laporan UFO, banyak di antaranya sangat dramatis. Saya tidak percaya AS bisa membuat begitu banyak orang di Uni Soviet berbohong atau mengatur trik sulap yang cukup canggih. Saya juga tidak percaya bahwa AS dan Uni Soviet menciptakan tipuan yang besar dan terus-menerus untuk mencoba membodohi satu sama lain. Juga bukan untuk mengatakan bahwa seluruh Perang Dingin itu palsu.

Jadi, untuk setidaknya beberapa dari seribu atau lebih insiden UFO yang sangat dramatis, saya bersikeras untuk memberikan banyak bobot pada penjelasan #3,4. Rasanya canggung.

Ya, saya mungkin lebih dapat diterima oleh orang-orang UFO sekarang, bahkan jika saya menjadi kurang dapat diterima oleh kebanyakan elit. Tapi, meski ada pengecualian, secara keseluruhan ini bukan krim intelektual kita. Ya, mereka tampaknya lebih benar dalam kasus ini, dan pada beberapa hal yang cukup besar, tapi itu mungkin lebih karena kontra-intuisi mereka daripada analis brilian mereka.

Perhatikan bahwa jika bukti sekarang mendukung kesimpulan saya, itu mungkin telah melakukan ini selama beberapa dekade dan dengan demikian dapat terus melakukannya selama beberapa dekade, mungkin berabad-abad, tanpa banyak mengubah konsensus elit yang relevan. Jadi saya belum melihat prediksi tabel dibuat di sini.

Ditambahkan 1p: Saya harus menyebutkan bahwa saya juga telah melihat bukti terbaik tentang malaikat, hantu, dan peri, dan itu tampak lebih buruk bagi saya. Bukti terbaik dari petir bola in situ juga buruk, terlepas dari konsensus umum bahwa itu dibuat di laboratorium.

Contents

kegiatan ekonomi



prinsip ekonomi

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Alasanku #yang #Canggung #Robin #Hanson

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *