Apakah keamanan nasional membenarkan pembatasan perdagangan? – Beragampengetahuan

dalam yang terbaru mendefinisikan ide Dalam artikel “Mengapa Perdagangan Harus Bebas,” saya memaparkan kasus perdagangan bebas. Meskipun cara saya mengungkapkannya agak orisinal, argumen mengenai perdagangan bebas telah dikemukakan oleh banyak ekonom, termasuk Adam Smith. Perdagangan bebas mengakibatkan masyarakat di negara-negara perdagangan bebas memproduksi barang dan jasa dengan biaya terendah dan mengimpor barang dan jasa dengan biaya terendah kepada masyarakat di negara lain. Kasus perdagangan bebas tidak lebih rumit daripada mempekerjakan seseorang untuk memotong rumput Anda. Kesimpulan bahwa perdagangan bebas bermanfaat bagi pemerintah suatu negara tidak bergantung pada apakah negara lain juga mengadopsi perdagangan bebas. Bahkan jika pemerintah lain mengenakan tarif, rata-rata negara kita akan lebih baik (dan mungkin ada pihak yang dirugikan) jika pemerintah kita tidak membatasi perdagangan.

Apakah ada pengecualian terhadap perdagangan bebas? Ada yang utama. Adam Smith sendiri menulis dalam ” Kekayaan Bangsa: Membatasi perdagangan ketika suatu barang dagangan sangat penting bagi keamanan nasional. Namun bahkan dalam kasus ini, pembatasan perdagangan bukannya tidak dapat disangkal, dan pada kenyataannya cara-cara lain untuk memastikan pasokan barang-barang tersebut mungkin lebih baik daripada pembatasan perdagangan. Salah satu cara untuk melakukan hal ini adalah dengan menimbun barang-barang penting, yang kemungkinan akan melibatkan lebih banyak perdagangan, bukan lebih sedikit. Apa pun langkah yang diambil untuk mengamankan masukan pertahanan yang penting, sayangnya kita bergantung pada pejabat pemerintah yang memiliki informasi dan kemampuan, dua hal yang sering kali tidak tersedia di pemerintahan.

Berikut adalah dua paragraf pertama dari artikel terbaru saya di Hoover, “Apakah Keamanan Nasional Membenarkan Pembatasan Perdagangan?” Mendefinisikan Ide, 5 Desember 2024.

Salah satu studi menarik yang saya temukan saat meneliti artikel ini adalah studi sejarawan ekonomi Universitas Santa Clara Alexander J. Field tentang karet selama Perang Dunia II.

Saya menulis:

Amerika Serikat tidak pernah menjadi produsen karet karena alasan iklim. Ini penting selama Perang Dunia II. Dalam makalah berjudul “Kelaparan Karet Amerika selama Perang Dunia II” yang diterbitkan pada bulan Desember 2023, sejarawan ekonomi Universitas Santa Clara Alexander J. Field menggambarkan kisah ketergantungan Amerika Serikat pada impor karet selama perang. Setelah pemerintah Jepang menginvasi Singapura, tulis Field, mereka menguasai “hampir seluruh sumber karet alam di Asia Tenggara”. Field mencatat bahwa hal ini “merampas Amerika Serikat 97% Ini memasok bahan strategis yang hampir tidak ada pengadaan dalam negeri” (cetak miring ditambahkan).

Kabar baiknya adalah banyak pejabat AS yang memperkirakan hal ini sebelum pemerintah AS secara resmi memasuki perang. Field mengusulkan tiga strategi untuk mengatasi hilangnya impor: (1) menimbun karet di dalam negeri sebelum Amerika Serikat memasuki perang; (2) mensubsidi “produksi dalam negeri dari sumber lateks nabati alternatif”; dan (3) mengembangkan kemampuan karet sintetis.

Kabar buruknya, menurut Field, adalah Jesse Jones, pejabat tinggi yang mengendalikan kebijakan AS, telah memperlambat penerapan strategi pertama dan ketiga.

Baca artikel selengkapnya.