Beberapa tautan – Hayek Cafe – Beragampengetahuan

menciak

ini jurnal wall streetDewan Editorial menggambarkan bagaimana “kiamat pendaftaran Obamacare tidak seperti yang sebenarnya.” dalam satu potong:

Pendaftaran terbuka tahunan Obamacare berakhir hari Kamis, dan apa yang Anda ketahui? Kepanikan media atas berakhirnya peningkatan subsidi di era pandemi ternyata hanya merupakan peringatan palsu.

Pusat Layanan Medicare dan Medicaid (CMS) melaporkan minggu ini bahwa pada 3 Januari, 22,8 juta orang Amerika telah mendaftar Obamacare. Jumlah ini turun dibandingkan tahun lalu yang berjumlah 24,2 juta. Masyarakat masih memiliki waktu hingga Kamis untuk mendaftar pada bursa federal, dan beberapa negara bagian telah memperpanjang periode pendaftaran terbuka hingga akhir bulan.

Meskipun jumlah pendaftaran baru rendah, jumlah pendaftaran masih lebih tinggi dibandingkan tahun 2024 (saat ada subsidi). Pendaftaran turun 1,4 juta dibandingkan dengan pendaftaran pada tahun 2025, juga lebih rendah dari perkiraan. Proyek Urban Institute yang berhaluan kiri yang mensubsidi pendaftaran di bawah Obamacare akan turun sebesar 7,3 juta.

Data dasar Obamacare tahun 2024 dari Kantor Anggaran Kongres mengasumsikan bahwa jika peningkatan subsidi dihilangkan, maka 18,9 juta orang akan terdaftar dalam rencana tersebut tahun ini. Para gnome anggaran telah berulang kali meremehkan pendaftaran dan pengeluaran Obamacare; mereka perlu mendesain ulang model mereka.

Ted DeHaven tidak menyukai saham Pentagon di kontraktor pertahanan. bagian:

Mengenai kesetaraan, Michael Duffy, Wakil Menteri Pertahanan untuk Akuisisi dan Keberlanjutan, mengatakan, “Kami memiliki pola dalam industri pertahanan di mana Departemen Pertahanan menulis cek atas nama pembayar pajak untuk memperluas basis industri tanpa berkomitmen untuk mendapatkan pengembalian… Itu akan segera berubah.”

Ya, kompleks industri militer mempunyai sejarah yang panjang dalam hal pelit terhadap pembayar pajak. Oleh karena itu, upaya Pentagon untuk menggunakan dana pajak secara lebih efisien disambut baik. Namun “hadiah” yang diberikan kepada pembayar pajak harus berupa perlindungan dari musuh asing, bukan berupa cek dividen, dan mereka tidak akan pernah melihat politisi yang boros mengeluarkan uang secara berlebihan. Anggaran federal bukanlah dana bersama, dan seharusnya tidak demikian.

Kesepakatan ekuitas ini menempatkan Pentagon pada posisi yang dirugikan karena mereka memiliki bagian dari kontraktor yang akan bersaing dan berusaha memenangkan kontrak pengadaan federal yang besar, sehingga menimbulkan konflik kepentingan dan kekhawatiran akan netralitas. Kepala eksekutif L3Harris mengatakan kesepakatan itu “murni investasi finansial” dan Departemen Pertahanan “tidak akan duduk di dewan direksi perusahaan atau terlibat dalam manajemennya”.

Tanggapan saya terhadap hal ini adalah Pentagon melapor kepada presiden yang menelepon Coca-Cola dan meminta perusahaan tersebut untuk menggunakan gula tebu dalam produk mereka.

David Henderson mengingatkan kita pada wawasan TA Edgeworth yang terkenal dan masih relevan mengenai “tarif optimal”.

Phil Magness benar bahwa The Fed mempunyai kelemahan Dan Politisasi hanya akan memperburuk keadaan. bagian:

Jika bank sentral harus ada, kekuasaannya harus dibatasi. Peralatan kecil ini membatasi cara aktor politik memanipulasi kebijakan moneter. Sayangnya, The Fed modern telah mempunyai banyak persenjataan: penetapan suku bunga, pelonggaran kuantitatif, fasilitas pinjaman darurat, dukungan pasar, dan kekuasaan regulasi atas sebagian besar sistem keuangan. Dalam beberapa tahun terakhir, tokoh-tokoh sayap kiri dalam tata kelola The Fed bahkan berupaya mengarahkan fokus bank sentral pada perubahan iklim dan inisiatif keberagaman, kesetaraan, dan inklusi. Setiap alat tambahan menciptakan pengaruh lain yang dapat ditarik oleh politisi secara halus atau terang-terangan untuk mencapai tujuan mereka.

Namun, bahkan jika The Fed terlalu berkuasa, tingkat independensi institusional masih lebih baik dibandingkan kontrol politik langsung. Pejabat terpilih menghadapi insentif yang kuat untuk memaksimalkan kinerja ekonomi jangka pendek, terutama sebelum pemilu. Hal ini biasanya berarti memberikan tekanan pada bank sentral untuk merangsang pertumbuhan melalui kebijakan moneter longgar, memonetisasi defisit, atau keduanya. Kerugian jangka panjang—inflasi, ketidakstabilan keuangan, dan devaluasi mata uang—menjadi masalah tersendiri.

Itulah sebabnya penggunaan undang-undang tersebut oleh Donald Trump terhadap Powell (dan sebelumnya terhadap Gubernur Lisa Cook) sangat mengejutkan. Tindakan ini hanya dapat ditafsirkan sebagai upaya untuk membuat The Fed tunduk dan membuka jalan bagi presiden untuk mengambil kendali lebih langsung terhadap kebijakan moneter.

Mengingat struktur insentif The Fed yang sudah cacat, langkah ini bisa membuat kebijakan lebih tunduk pada prioritas Gedung Putih dibandingkan realitas ekonomi.

ini pos WashingtonDewan redaksi menjelaskan, “Inflasi belum ‘dikalahkan’.” Slice:

Ada dua hal yang mungkin benar pada saat yang sama: Tekanan yang menyebabkan inflasi mencapai angka 8% pada tahun 2022 sebagian besar telah mereda. Mungkin inilah yang ingin dipromosikan oleh presiden. Namun harga masih terus meningkat, terutama di wilayah yang benar-benar dirasakan konsumen, seperti biaya makanan dan minuman.

Pemerintahan berturut-turut telah mengadopsi kebiasaan buruk dengan mengatakan bahwa harga “turun” padahal sebenarnya hal tersebut berarti bahwa kenaikan harga sedang melambat.

Menteri Pertanian Brooke Rawlings mengatakan kepada NewsNation pada hari Rabu bahwa pedoman pola makan baru pemerintah tidak memerlukan pengeluaran lebih banyak untuk makanan. Dia menjelaskan bahwa timnya menjalankan “1.000 simulasi” dan menemukan bahwa “makan sepotong ayam, sepotong brokoli, tortilla, dan makanan lainnya berharga sekitar $3 per makanan.” Hal ini tidak hanya terdengar tidak menggugah selera, tetapi juga terkesan terputus-putus.

Sebuah laporan yang dirilis minggu ini oleh Komite Ekonomi Gabungan Kongres menemukan bahwa rata-rata rumah tangga Amerika membayar $310 lebih banyak untuk belanjaan tahun lalu.

Steven Greenhut dengan bijak menyerukan pelepasan kekuatan pasar untuk mengatasi “krisis” kekuatan AI.

George Will punya ide untuk “membuat ujian tengah semester tidak terlalu mengganggu”. Tiga potong:

Loyalitas partai kini mengalahkan kebanggaan institusional para anggota parlemen. Dengan demikian, hanya pemerintahan yang terpecah yang dapat membentuk struktur Madisonian—pemisahan kekuasaan; apa yang penulis Yuval Levin sebut sebagai “keengganan yang disengaja dari sistem pemerintahan kita”—berhasil.

…

Saat ini, Partai Demokrat terobsesi dengan kata ganti, sementara Partai Republik meyakini semua hal yang diyakini presiden saat ini, termasuk bahwa defisit perdagangan (yang telah berlangsung selama 50 tahun) tiba-tiba mengancam kelangsungan hidup bangsa. Jadi tingkat kegilaan kedua belah pihak sama. Itulah salah satu alasan mengapa pemilu tahun ini kemungkinan besar akan menjadi tanda lain dari kesetaraan pemilu – yaitu sikap angkat bahu secara nasional. Meskipun pemilu paruh waktu biasanya merupakan referendum terhadap presiden yang sedang menjabat, dan meskipun dampak negatifnya umumnya lebih besar daripada dampak positifnya, namun pada isu-isu utama (ekonomi, imigrasi), “gelombang biru” tidak mungkin terjadi.

…

Julia R. Cartwright dari American Institute for Economic Research mencatat bahwa banyak orang yang mengaku konservatif—yang ia sebut sebagai Kanan Baru—telah “menangkap permainan moralitas sederhana dari populisme.” Kaum progresif telah lama menggunakan retorika Manichean untuk menggambarkan perjuangan politik biasa: “penindas” yang jahat dan “yang tertindas” yang baik. Kini kaum konservatif palsu memberi penghormatan kepada kaum progresif, menyebut mereka plagiarisme, dan memuji “orang” yang baik dibandingkan dengan “elit” yang korup. Pilihan bagi para pemilih ada di antara permainan moralitas biner ini.

Tweet Jim Bianco: (HT Scott Lincicome)

Bantuan uang muka dalam bentuk apa pun hanya akan memberikan ruang bagi penjual rumah untuk menaikkan harga dan menciptakan lebih banyak inflasi perumahan.

Solusinya adalah dengan meningkatkan pasokan: menghapuskan pembatasan (undang-undang zonasi, peraturan bangunan, peraturan penggunaan lahan) yang menghambat pembangunan.

Bulan ini menandai peringatan 250 tahun penerbitan karya Thomas Paine kewajaran.