Beberapa tautan – Hayek Cafe – Beragampengetahuan

menciak

Rick Geddes dan Josh Rauh mengemukakan alasan untuk “merombak Undang-Undang Kebijakan Lingkungan Nasional (NEPA) tahun 1970” untuk mendorong Amerika membangun lebih banyak infrastruktur dengan lebih cepat dan lebih baik

Mematuhi NEPA itu mahal. Jika suatu proyek kemungkinan mempunyai dampak lingkungan yang signifikan, instansi terkait harus memberikan Pernyataan Mengenai Dampak Lingkungan (EIS) yang lengkap. Proyek infrastruktur besar seringkali memerlukan EIS. Lembaga-lembaga harus meminta masukan dari masyarakat, berkoordinasi dengan pemangku kepentingan lainnya, dan sering merevisi dokumen secara ekstensif berdasarkan masukan. Meskipun tinjauan pada tahun 1970-an masih sederhana, tinjauan umum NEPA kini memerlukan waktu lebih dari empat setengah tahun dan panjangnya lebih dari 600 halaman. Saat ini, keseluruhan proses suatu proyek infrastruktur seringkali memerlukan waktu lebih dari satu dekade untuk diselesaikan.

Litigasi terkait NEPA memakan biaya besar karena sejumlah alasan. Pertama, biaya hukum langsung untuk litigasi sangatlah tinggi. Kedua, litigasi dapat menyebabkan penundaan dan ketidakpastian waktu (sehingga meningkatkan biaya) untuk proyek infrastruktur. Dalam proses yang disebut “peninjauan kembali”, warga negara dan kelompok pemangku kepentingan yang yakin bahwa studi lingkungan hidup yang dilakukan oleh lembaga federal tidak cukup memenuhi persyaratan prosedur NEPA dapat menantang izin tersebut di pengadilan federal. Pengadilan dapat mencegah lembaga mengambil tindakan yang sedang diteliti sampai semua kekurangan yang teridentifikasi telah diatasi.

ini jurnal wall streetDewan Redaksi mengecam keputusan Mahkamah Agung Montana yang keterlaluan baru-baru ini. bagian:

Ada banyak pesaing untuk keputusan pengadilan paling gila tahun ini, namun Mahkamah Agung Montana mungkin menang. Mayoritas 6-1 minggu ini secara efektif mendeklarasikan – pahamilah – hak konstitusional negara bagian untuk dilindungi dari dampak perubahan iklim. Apa yang harus dilakukan selanjutnya? Benar untuk menikmati matahari?

Chris Edwards menyerukan privatisasi kontrol lalu lintas udara AS

Pierre Lemieux menyatakan keraguannya mengenai apakah Donald Trump benar-benar memahami otomatisasi dan menanyakan beberapa pertanyaan terkait.

Alumni Ekonomi GMU Dave Hebert menulis surat yang bagus hari ini jurnal wall street:

Seperti dinosaurus di sampul kolom, merkantilisme adalah gagasan yang sebaiknya ditinggalkan di masa lalu. Kaum merkantilis ingin kita percaya bahwa yang membuat kita kaya adalah jumlah uang yang kita miliki. Tapi bukan itu masalahnya. Karakter Tom Hanks dalam Cast Away akan menjadi lebih buruk, bukan lebih baik, jika koper berisi uang terdampar di pantai, bukannya bola voli.

Kaum merkantilis memandang hubungan antara impor dan kekayaan sebagai sesuatu yang regresif: impor merupakan manfaat produksi, bukan biaya produksi. Tuan Jensen memahami hal ini dengan sempurna dalam konteks lain. Dia memberikan nasihat investasi kepada klien setiap hari. Sebagai imbalannya, ia mengimpor makanan dari toko kelontong, listrik dari pembangkit listrik, dan Internet dari perusahaan kabel. Bukan ekspor yang membuatnya kaya; Kemampuan keluarganya dalam mengimpor barang dan jasalah yang menjadikannya demikian.

Jika kita ingin melihat masyarakat Amerika terus sejahtera, kita perlu meningkatkan akses mereka terhadap barang dan jasa, bukan menghalangi mereka. Untuk melakukan hal ini, kita harus menurunkan hambatan perdagangan, bukan menciptakan hambatan baru.

David Herbert
Institut Penelitian Amerika. studi ekonomi

Scott Winship menjelaskan pentingnya mengukur inflasi dengan benar. bagian:

Alasan kedua mengapa pengukuran inflasi yang lebih baik penting bagi kebijakan adalah hal yang lebih halus. Tindakan yang Lebih Baik menghindari seruan untuk membentuk pemerintahan yang lebih besar dengan mengubah penilaian kami mengenai bagaimana perekonomian bekerja di Amerika. Mari kita asumsikan bahwa perbaikan dalam CPI telah mengurangi bias sebesar 0,4% setiap tahun sejak tahun 1998. Bayangkan perbaikan ini tidak terjadi dan Biro Sensus terus menggunakan CPI dalam laporan tahunannya untuk menyesuaikan tren pendapatan terhadap inflasi. Dalam hal ini, perkiraan biro tersebut menunjukkan bahwa pendapatan rata-rata rumah tangga pada tahun 2023 hanya akan sedikit lebih tinggi dibandingkan tahun 2000. (Setelah melakukan penyesuaian pada dua jeda antara tahun 2013 dan 2014 serta tahun 2017 dan 2018, median pada tahun 2023 akan menjadi $99.028, dibandingkan dengan $98.964 pada tahun 2000.) Sebaliknya, data Biro Sensus saat ini yang menggunakan rangkaian penelitian dan CPI bulan ke bulan menunjukkan median hampir $14.000 lebih tinggi.

Para pembuat kebijakan dapat membayangkan betapa berbedanya tahun baru ini jika mereka dihadapkan pada klaim bahwa negara tersebut telah mengalami “stagnasi” selama 25 tahun. Fakta bahwa pernyataan-pernyataan ini salah – akibat dari masalah pengukuran – akan berdampak kecil. Meskipun demikian, langkah-langkah ini realistis. (Sayangnya, publikasi Biro Sensus yang menampilkan tren kemiskinan terus menggunakan Indeks Harga Konsumen untuk memperbarui garis kemiskinan yang bersifat inflasi setiap tahunnya. Hal ini terlalu meremehkan kemajuan yang telah kita capai dalam mengurangi kesulitan dari waktu ke waktu.)

Selama sejarah alternatif ini, walaupun masyarakat Amerika yakin bahwa mesin perekonomian negaranya telah rusak (semuanya disebabkan oleh langkah-langkah inflasi yang berlebihan), namun utang nasional saat ini jauh lebih tinggi, dan hal ini tidak hanya terjadi secara retrospektif. Hal ini mewakili potensi masa depan kita jika pembuat kebijakan gagal mengambil tindakan. Indeks Harga Konsumen tetap menjadi ukuran inflasi yang bias dan tetap menjadi dasar peningkatan belanja tahunan anggaran federal. Bahkan IHK bulan-ke-bulan yang meningkat tajam melebih-lebihkan inflasi.

Dalam kertas kerja baru, saya merinci bias yang mengganggu pengukuran inflasi kita. Saya merangkum literatur mengenai bias-bias ini dan menggunakannya untuk memperkirakan besarnya bias tersebut. Saya kemudian memperkenalkan ukuran inflasi baru yang saya sebut Indeks Harga Konsumen Lebih Akurat (MACPI), yang memperhitungkan bias-bias ini. Data saya menunjukkan bahwa CPI masih melebih-lebihkan inflasi sebesar 0,7 poin persentase setiap tahunnya, sedangkan CPI bulan ke bulan menyimpang ke atas sebesar 0,4 poin persentase.

Art Carden mengulas buku terbaru Randy Holcomb, Mengikuti pemimpin mereka: Preferensi politik dan kebijakan publik.

“Kemunduran Joe Biden menyoroti perlunya kepemimpinan yang lebih lemah.”

Berkaca pada respons global terhadap COVID-19, David Friedman menyimpulkan: “Keseragaman pendekatan dan penolakan terhadap alternatif membuktikan bahwa ilmu pengetahuan, setidaknya ilmu kedokteran, telah menjadi monokultur .”piece:

Salah satu upaya serius komunitas medis untuk menemukan pendekatan alternatif adalah Deklarasi Great Barrington, yang ditulis oleh tiga ahli epidemiologi terkemuka dari Universitas Harvard, Stanford dan Oxford. Mereka mengusulkan bahwa karena tingkat kematian yang parah hanya terjadi pada kelompok masyarakat yang paling rentan, terutama orang lanjut usia, maka penyakit ini harus dikarantina dan dibiarkan menyebar ke seluruh masyarakat sampai cukup banyak orang yang terinfeksi agar mereka mampu melawan infeksi ulang. , untuk kekebalan kelompok. Usulan tersebut mendapat serangan keras dari para pendukung kebijakan yang diambil.