Beberapa tautan – Hayek Cafe – Beragampengetahuan

menciak

Scott Lincicome mengecam Biden karena menyalahgunakan keamanan nasional untuk memblokir akuisisi US Steel oleh Nippon Steel. Dua potong:

Saat ini, Presiden AS Joe Biden memblokir rencana akuisisi Nippon Steel atas US Steel, dengan alasan “bukti yang dapat dipercaya” bahwa perusahaan baja Jepang tersebut “mungkin mengambil tindakan yang mengancam keamanan nasional AS.” “Bukti yang dapat dipercaya” apa yang bisa mendorong Presiden Amerika Serikat untuk memblokir investasi bernilai miliaran dolar di perusahaan baja AS yang bermasalah, yang dilakukan oleh perusahaan publik yang berbasis di salah satu sekutu terdekat Amerika? Ya, Biden tidak pernah mengatakan itu, mungkin karena – seperti yang saya tulis sebelum liburan –TIDAK.

…

Namun, seperti yang saya tulis bulan lalu, “potensi kerugian dari kesepakatan Nippon Steel dan politisasi ‘keamanan nasional’ jauh melampaui kedua perusahaan atau bahkan industri terkait.” mengenai proses peninjauan investasi; hubungan AS-Jepang; status Amerika Serikat sebagai negara yang menerima investasi asing; aturan universal yang menentang favoritisme politik dan proteksionisme ekonomi dengan kedok “keamanan nasional” dan perekonomian AS sendiri;

Ekonom Jason Furman juga mengecam nepotisme Biden dalam menghalangi kesepakatan baja Jepang-AS:

Klaim Presiden Biden bahwa investasi Jepang di perusahaan-perusahaan baja AS menimbulkan ancaman terhadap keamanan nasional adalah sebuah sarang kepentingan khusus yang menyedihkan dan pengecut yang akan membuat Amerika Serikat menjadi kurang makmur dan kurang aman. Saya menyesal melihatnya mengkhianati sekutu kita sambil melanggar hukum.

[DBx: Nearly all protectionism in theory – and absolutely all protectionism in practice – is an act of economic masochism.]

Dewan Redaksi jurnal wall street Biden menggambarkan pemblokiran perusahaan baja Jepang untuk mengakuisisi perusahaan baja AS sebagai “tindakan masokisme ekonomi Amerika.” Dua potong:

Perintah Presiden Biden pada hari Jumat memblokir akuisisi Nippon Steel atas US Steel, sebuah tindakan penyalahgunaan ekonomi yang akan merugikan manufaktur dan keselamatan AS. Hal ini juga merupakan tindakan korupsi yang dilakukan oleh Komite Penanaman Modal Asing di Amerika Serikat (Cfius), yang mana sikap favoritisme politiknya akan merusak reputasi Amerika Serikat sebagai tujuan modal.

…

Tidak ada yang puas dengan pemilik United Steelworkers David McCall, yang lebih memilih kemitraan dengan Cleveland-Cliffs, yang dikalahkan oleh Nippon Steel pada tahun 2023. CEO Cleveland-Cliffs Lourenco Goncalves melobi Gedung Putih untuk memblokir kesepakatan Nippon Steel karena dia ingin menciptakan perusahaan baja yang akan membuat Carter lebih rentan terhadap tarif dan aturan “Beli Amerika” melindungi Anda dari persaingan asing.

Konsorsium Cleveland-Cliffs-U.S. Steel akan mengendalikan 100% produksi tanur sembur AS, 100% baja dalam negeri untuk mesin kendaraan listrik, dan 65% hingga 90% baja dalam negeri untuk mobil. Namun dengan Cleveland-Cliffs yang saat ini bernilai $4,7 miliar dan utang sebesar $3,8 miliar, akan sulit sekali mendapatkan dana untuk mengakuisisi US Steel, apalagi berinvestasi dalam jumlah yang cukup untuk merevitalisasi pabriknya.

Alumni ekonomi GMU, Ryan Young, menyatakan keberatan yang sah terhadap penolakan Biden untuk mengizinkan Nippon Steel bergabung dengan US Steel.

Inilah yang dikatakan Senator Partai Republik dari Kentucky Rand Paul tentang langkah Biden:

Memblokir penjualan perusahaan yang bermasalah ke perusahaan yang lebih kuat hanya akan mencuri nilai sisa aset U.S. Steel dan merugikan sisa pekerjanya dengan memblokir suntikan dana tunai miliaran dolar yang dijanjikan Nippon Steel.

Penentang lain dari campur tangan Biden yang terang-terangan terhadap kesepakatan baja baru Jepang-AS adalah Ethan Dodd. Dua potong:

Pada bulan April lalu, ketika Presiden Joe Biden masih mencalonkan diri untuk dipilih kembali, dia mengatakan kepada para pekerja baja di Pittsburgh, “Saya mendukung Anda.” Pada Jumat pagi, hanya tiga minggu sebelum meninggalkan jabatannya, dia berbicara kepada mereka pisau tertancap di punggungnya.

Untuk mencapai hal tersebut, ia memblokir usulan pengambilalihan US Steel Corporation senilai $14,9 miliar oleh Nippon Steel Corp. Alasan yang masuk akal adalah “keamanan nasional”. Seperti yang dikatakan Biden dalam pernyataannya pada Jumat pagi, “Sebagai Presiden, saya memiliki tanggung jawab serius untuk memastikan bahwa Amerika Serikat memiliki industri baja yang kuat yang dimiliki dan dioperasikan di dalam negeri saat ini dan di masa depan.” Dia menambahkan, “Mencegah kepemilikan asing Ini penting Perusahaan Amerika memenuhi tanggung jawab ini.”

…

Sesaat sebelum Natal, Komite Penanaman Modal Asing di Amerika Serikat, yang merupakan bagian dari cabang eksekutif dan terdiri dari perwakilan beberapa departemen kabinet, tidak dapat mencapai keputusan bulat mengenai apakah kesepakatan Nippon Steel harus disetujui. berhenti. menurut masa keuanganTiga anggota komite terpenting – Departemen Keuangan (yang memimpin panel), Departemen Luar Negeri dan Pentagon – tidak menemukan risiko keamanan. Dengan kata lain, dalam bersujud kepada para pemimpin serikat pekerja, yang merupakan sekutu politiknya sejak lama, Biden mengabaikan keinginan sekutu utamanya, Jepang; Hal ini juga merugikan negara, yang akan lebih baik jika Nippon Steel dapat menghidupkan kembali US Steel, dimana Nippon Steel mempunyai posisi yang unik untuk melakukannya.

Ironi terakhir: Pada hari yang sama ketika Biden memblokir kesepakatan Nippon Steel dengan alasan “keamanan nasional”, Amerika Serikat menyetujui penjualan rudal udara-ke-udara senilai $3,6 miliar ke Jepang.

Eric Boehm benar: “Memblokir penjualan baja AS akan menjadi akhir yang memalukan bagi karier politik Biden.”

Dengan ikut campur dalam urusan bisnis swasta dua perusahaan, Biden sekali lagi menunjukkan pandangannya yang luas mengenai kekuasaan eksekutif, rasa arogannya terhadap kemampuan pemerintah dalam mengarahkan urusan ekonomi, dan kesediaannya untuk memperluas definisi “keamanan nasional” untuk membenarkan tindakan besarnya. seks pemerintah. Padahal jelas-jelas tidak ada ancaman keamanan nasional.

Elemen-elemen ini penting dalam citra politik Biden selama beberapa dekade. Meski pesona dan kemampuan psikisnya telah habis, namun tetap ada. Dari dukungan awalnya terhadap Perang Melawan Narkoba, Undang-Undang Patriot AS, dan Obamacare, hingga upaya pemerintahannya untuk memberikan pengampunan pinjaman mahasiswa secara luas dan kebijakan Bidenomik yang bersifat inflasi, Biden jarang dibatasi oleh norma atau pembatasan kekuasaan federal pengertian ekonomi. Jika Biden ingin melakukan sesuatu, dia akan menemukan cara untuk melakukannya.

…

Biden secara resmi mengatakan dia memblokir kesepakatan itu karena ada “bukti yang dapat dipercaya” bahwa hal itu “dapat membahayakan keamanan nasional Amerika Serikat.”

Namun anehnya, perintah resmi yang ditandatangani oleh Biden tidak merinci bukti apa pun yang dianggap kredibel. Sebab, tidak masuk akal jika menganggap Nippon Steel sebagai sebuah ancaman. Nippon Steel, sebuah perusahaan publik yang berbasis di sekutu dekat AS (Jepang), telah mengoperasikan beberapa fasilitas pembuatan baja di Amerika Serikat.

Michael Chapman menjelaskan bahwa kebijakan industri, tidak peduli pihak mana yang mendukung atau memaksakannya, adalah tidak liberal. bagian:

Intervensi pemerintah dalam perekonomian jarang berhasil karena pemerintah tidak mengetahui segala hal yang perlu diketahui mengenai pembuatan mobil atau memperkirakan permintaan konsumen. Semua data ini hanya bisa berfungsi secara harmonis (spontan) di pasar bebas. Seperti yang dijelaskan oleh ekonom Friedrich Hayek, “Pasar bebas merupakan proses pengumpulan informasi yang mampu memanfaatkan dan memanfaatkan informasi yang tersebar luas sehingga badan perencanaan pusat, apalagi individu, tidak dapat sepenuhnya memahami, memiliki atau mengendalikan informasi ini.”

Jadi, tidak mengherankan jika pemerintah tidak menciptakan iPhone atau Uber.

Anda mungkin mengira maestro real estat Donald Trump dan pemodal ventura J.D. Vance akan memahami hal ini, dan mungkin mereka memahaminya secara diam-diam. Namun mereka mengusulkan intervensi pasar melalui kebijakan industri, suatu bentuk yang disebut oleh mentor Hayek, Ludwig von beragampengetahuan sebagai ekonomi intervensionis atau “pasar terhambat”. (Ingat, pemerintahan Biden, Obama, dan Bush juga menerapkan kebijakan industri.)