Bendera ‘One Piece’ bendera bajak laut menjadi simbol pendapat yang berbeda. Apakah pengkhianatan dari biaya berikut? – Beragampengetahuan

Foto Tiktok.com/ikrammuhammad2

Untuk mengantisipasi Indonesia Independence, foto viral dan video orang -orang yang melambai dengan bendera bajak laut kartun Jolly Roger dari anime populer Jepang ‘One Piece’ Internet.

Tren ini dilaporkan diprakarsai oleh sekelompok pengemudi truk untuk memprotes aturan baru tentang memuat truk. Itu kemudian diambil oleh pengguna media sosial dan digunakan sebagai simbol perlawanan terhadap negara. Mural yang dipantulkan simbol sekarang telah diperhatikan di daerah yang berbeda di Indonesia. Orang-orang bahkan menempelkan bendera ‘One Piece’ di bawah bendera putih merah Indonesia, karena negara itu diperingati selama 80 tahun kemerdekaan oleh kolonialisme Belanda pada 17^Satu dari Agustus.

Anime Jepang bukanlah bagian pertama dari budaya pop yang cocok oleh orang Indonesia untuk mengekspresikan pandangan politik mereka (dan orang Indonesia bukan yang pertama menggunakannya). Orang Indonesia telah meninggalkan negara mereka sebagai ‘Konoha’ (dari anime Jepang lainnya, Naruto) atau ‘Wakanda’ (dari Marvel Macan tutul hitam) Untuk menekankan segala sesuatu yang salah dengan cara negara mereka diatur.

Tetapi pemerintah telah sangat menanggapi tren ‘satu bagian’, di mana banyak pejabat menyebutnya berbahaya dan upaya untuk mempolarisasi masyarakat. Pejabat pemerintah berulang kali memiliki gagasan pengkhianatan (Pengkhianatan) untuk menghancurkan politik. Tidak akan mengejutkan jika negara kembali menggunakan penganiayaan pengkhianatan sebagai cara kejam untuk mengakhiri protes bendera bajak laut.

Arti yang tidak jelas dari ‘Makar’

Salah satu alasan mengapa penuntutan pengkhianatan begitu bermasalah di Indonesia adalah bahwa legal sebelumnya, pengkhianatanSebenarnya kata pinjaman dari bahasa Arab, yang berarti ‘rencana menipu’. Sebagai plot karena itu bukan tindakan yang sepenuhnya lengkap. Definisi informasi ini aplikasi hukum dari pengkhianatan Ketentuan dalam KUHP saat ini, yang jauh dari koheren.

Lihat semua ketentuan Kode yang relevan (Pasal 104 hingga 107) pengkhianatan Dengan intens untuk melakukan tindakan tertentu. Dalam Pasal 104, undang -undang tersebut mencakup niat merusak atau membunuh atau membunuh presiden dan wakil presiden Indonesia. Pasal 105 ditarik oleh Undang -Undang No. 1 tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana. Artikel 106 mengacu pada pengkhianatan Dengan intens untuk menjatuhkan bagian atau seluruh negara untuk jatuh ke tangan musuh atau bagian untuk berpisah. Artikel 107 mengacu pada pengkhianatan dengan maksud menggulingkan pemerintah.

Tetapi tidak jelas atau intens untuk melakukan tindakan ini – plot – sudah cukup, atau apakah tindakan aktual juga diperlukan. Interpretasi pemerintah biasanya sangat diturunkan pada niat murni melakukan tindakan, dan menafsirkan ‘niat’ sangat luas dan longgar untuk memungkinkan untuk menuntut individu karena hanya mengungkapkan ketidaksepakatan.

Satu kasus yang luar biasa terjadi pada tahun 2007, ketika Johan Teteterisa dan 21 aktivis lainnya tiba untuk gelombang bendera ‘Raja Raja’ dari Gerakan Separatis Republik South Maluku (RMS). Bagaimana RMS -Rebellie asli, yang menggunakan kekerasan, tidak bersalah karena mengacaukan bendera – tidak ada bukti keterlibatan dalam konspirasi, apalagi keterlibatan kekerasan. Tindakannya jelas tidak menetapkan ancaman yang tidak sempurna dan dengan sendirinya peningkatan bendera hampir tidak bisa menjadi konspirasi untuk menggulingkan pemerintah, untuk membagi bagian negara, memberikan negara itu kepada musuh atau membunuh presiden. Itulah mengapa itu tidak boleh diklasifikasikan sebagai pengkhianatan. Namun demikian, ia dijatuhi hukuman 15 tahun penjara.

Kasus lain pada tahun 2016 menyangkut tiga pemimpin gerakan keagamaan agama Gematar. Gematar dikenal karena rencana untuk mendirikan negara Islam, tetapi organisasi telah berubah dan fokus pada nilai -nilai agama. Namun para pemimpin dituduh melakukan pengkhianatan dan penistaan ​​atas doktrin agama mereka. Mereka dibebaskan dari pengkhianatan, tetapi dihukum karena penistaan.

Dua kasus ini menekankan bagaimana pengkhianatan Hukum dapat digunakan untuk mengkriminalkan ekspresi damai oposisi atau peristiwa keyakinan yang tidak konvensional.

Sayangnya, KUHP baru tidak menyelesaikan masalah ini pada Januari 2026. Meskipun mendefinisikan Pasal 160 Kode pengkhianatan Sebagai niat yang dilengkapi dengan persiapan untuk serangan yang sebenarnya, tidak ada batasan yang jelas untuk apa yang seperti ketertarikan dan tindakan persiapan. Pasal 160 mempertahankan arti yang tidak jelas dari pengkhianatanMaka kemungkinan untuk mengkriminalisasi ekspresi politis murni, seperti terbang dengan bendera ‘One Piece’.

@Ikramuhammad2 Kenangan bendera satu -piece di Gunung Tungu, sebagai simbol perlawanan terhadap ketidakadilan #nakama #onepience #gunungtalang #fyp #pekakigunung #minangtiktok ♬ suara asli

Reformasi pengkhianatan Wakil

Ancaman pengkhianatan Presiden yang dibuat oleh pegawai negeri yang merespons secara represi terhadap protes bendera ‘satu bagian’ mencerminkan dua masalah besar. Pertama, banyak pejabat tidak memahami perbedaan antara ekspresi pendapat yang dilindungi dan tidak terlindungi, memberi mereka pendapat bahwa mereka ilegal.

Kedua, kebebasan berekspresi masih terancam oleh undang -undang yang dapat digunakan untuk membesar -besarkan kebebasan ekspresi yang berlebihan. 80 tahun setelah kemerdekaan Indonesia dan 27 tahun kemudian PembaruanOrang Indonesia terus berisiko penganiayaan yang tidak perlu untuk dengan mudah mengungkapkan pendapat mereka.

Undang -undang Betrat Draconian saat ini tidak mencerminkan kewajiban pemerintah Indonesia untuk menghormati, melindungi dan memenuhi hak asasi manusia. Alih -alih melacak penyebab menyimpang dari ekspresi dan mengambil langkah -langkah untuk menyelesaikan masalah yang mendasarinya, pemerintah terlalu sering memilih untuk menuntut mereka yang mengekspresikannya.

Pengkhianatan harus jelas ditentukan sebagai pelanggaran spesifik dan dapat digunakan dan terbatas pada situasi dengan dampak yang akan terjadi. Itu harus memenuhi ambang batas tinggi darurat atau ancaman nasional. Hanya ekspresi kritis opini – misalnya dengan bendera kartun Jolly Roger – mungkin tidak memenuhi ambang batas.