CEO Snapchat mengkritik larangan media sosial remaja Australia – Beragampengetahuan

Dengarkan artikelnya
4 menit

Audio ini dihasilkan secara otomatis. Jika Anda memiliki masukan, harap beri tahu kami.

CEO Snapchat Evan Spiegel tidak setuju dengan batasan usia media sosial yang baru di Australia, dan menyampaikan pandangannya bahwa pendekatan tersebut memiliki kelemahan. perspektif baru.

Komentar Spiegel telah diposting di masa keuanganDatang untuk Semakin banyak wilayah yang mempertimbangkan larangan serupayang dapat berdampak buruk pada aplikasi tersebut, karena Snapchat akan kehilangan puluhan juta pengguna secara global jika regulator mengikuti jejak Australia.

Spiegel mengatakan pelarangan terhadap remaja adalah pendekatan yang cacat dan gagal mengatasi dampak paling signifikan dari paparan online. Pendekatan Australia khususnya kurang memberikan perlindungan komprehensif, katanya.

Seperti yang dikatakan Der Spiegel: “Kepatuhan terhadap hukum tidak menjamin bahwa remaja Australia akan lebih aman atau lebih baik keadaannya. Itu belum pasti. Namun terdapat kesenjangan besar yang mempertanyakan keefektifan undang-undang tersebut, dan saya yakin kekurangannya akan semakin besar dan semakin terlihat seiring berjalannya waktu.“

Spiegel mengatakan karena undang-undang Australia hanya mengatur platform tertentu, remaja akan terpaksa memilih alternatif yang kurang aman.

Ini adalah pengamatan yang valid. Beberapa pendukung larangan media sosial bagi remaja tampaknya percaya bahwa pembatasan tersebut akan mendorong remaja kembali bermain di luar, mengendarai sepeda, dan bermain bola di taman. Namun realitas interaksi modern, khususnya pasca-COVID, berarti bahwa internet kini menjadi penghubung penting dalam berbagai hal, dan jika anak-anak tidak dapat menggunakan satu aplikasi atau platform, mereka akan beralih ke aplikasi atau platform lain.

Spiegel juga mengatakan bahwa teknologi estimasi usia sangat tidak sempurna, sehingga menyulitkan penegakan hukum dan kepatuhan platform. Ia juga mencatat bahwa ilmu pengetahuan yang mendukung pembatasan media sosial juga tidak meyakinkan, dengan banyak laporan yang menunjukkan bahwa sebagian besar remaja benar-benar mendapat manfaat dari koneksi media sosial.

Spiegel mengatakan pilihan yang lebih baik adalah fokus pada pendidikan literasi digital untuk “membantu membangun ketahanan digital dan memastikan generasi muda memiliki pengalaman online yang sesuai dengan perkembangannya.” Namun Spiegel mengatakan jika pembatasan ingin diterapkan, maka pembatasan tersebut harus diterapkan di tingkat toko aplikasi untuk memastikan kepatuhan secara luas.

“Verifikasi tingkat toko aplikasi akan menciptakan sinyal usia yang konsisten untuk setiap perangkat dan membatasi seberapa sering informasi pribadi harus dibagikan, sehingga mengurangi risiko privasi secara signifikan. “Terlebih lagi, hal ini dapat diterapkan secara universal di seluruh ekosistem digital,” kata Spiegel.“

Sentimen Spiegel tidak mengejutkan mengingat dampak perubahan ini terhadap Snap.

Dari semua platform yang mengikuti standar baru ini, Snapchat mungkin yang paling terkena dampaknya karena popularitasnya di kalangan pemirsa muda. Snapchat bilang sudah 415.000 akun remaja Australia dihapus atau dibatasi Hasil dari undang-undang baru tersebut, meski hanya sebagian kecil dari keseluruhan Snap 474 juta pengguna aktif harian (Catatan: Snapchat kehilangan 3 juta pengguna secara keseluruhan pada kuartal keempat), yang masih merupakan pukulan besar bagi bisnis lokalnya.

Namun catatan Spiegel juga masuk akal. Kebijakan Australia dibuat berdasarkan informasi yang terbatas dan dukungan ilmiah yang terbatas, dan tampaknya sebagian besar merupakan pendekatan kebijakan populis yang dirancang untuk menarik pemilih berusia lanjut.

Memang, Penelitian menunjukkan Faktanya, pengguna yang lebih tua lebih rentan terhadap bahaya online dibandingkan remaja yang melek digital. Sementara itu, pengguna yang lebih muda bisa, dan Platform media sosial masih digunakan di Australiameskipun itu berarti beralih ke alternatif yang kurang aman.

Oleh karena itu, terdapat tantangan di semua lini. Pertama, apakah ada kebutuhan untuk melarang media sosial remaja, atau apakah lebih baik membiarkan remaja terus mengakses platform yang lebih besar dengan perlindungan yang lebih luas? Kedua, bagaimana pemeriksaan usia dapat diterapkan pada tingkat yang memastikan kepatuhan seluruh industri dan memberikan persaingan yang setara bagi semua pesaing?

Terakhir, apa kenyataannya dan apa dampak dari pelarangan tersebut?

Akankah remaja menjadi lebih bahagia, tidak terlalu trauma, atau tidak terlalu terisolasi?

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini adalah pertimbangan utama, daripada memperlakukan media sosial sebagai pihak yang paling jahat dan menjelek-jelekkan aplikasi sosial.