Dalam pembelaan pajak properti yang sama – Beragampengetahuan

Pemberontakan di seluruh Amerika Serikat sedang memerangi pajak properti. Dari Florida ke Dakota Utara, negara bagian telah mencoba atau mencoba menghapusnya. Kemarahan yang mendorong gerakan itu berasal dari dua sumber.

Satu keyakinan adalah bahwa Anda memajaki hidup Anda di sebuah rumah. “Apakah itu properti Anda atau Anda hanya menyewa rumah dari pemerintah?” tanya Gubernur Florida Ron DeSantis. “Itu bermuara pada esensinya, jika Anda tidak dapat benar -benar memiliki real estat, maka tidak mungkin untuk mencapai janji kebebasan pribadi.”

Kekuatan pendorong kedua adalah bahwa beban pajak properti sering dikaitkan dengan nilai pasar nominal aset (rumah Anda), daripada kemampuan pemilik untuk membayar atau biaya pajak penyajian. Mereka berfungsi seperti pajak kekayaan, yang tidak baik. “Senior Jaminan Sosial menerima biaya penyesuaian hidup 2,5% pada tahun 2025, tetapi selama lima tahun terakhir, pajak properti kota saya telah meningkat sebesar 10% dan 48%.”

Pandangan pertama ini didasarkan pada kesalahpahaman (meskipun yang kedua dapat dimengerti).

Pajak properti adalah pembayaran untuk penyediaan lokal dan konsumsi barang dan jasa.

Pajak properti bukanlah biaya tinggal di rumah Anda, tetapi pembayaran untuk barang dan jasa yang disediakan dan dikonsumsi secara lokal, seperti sekolah, polisi, taman, departemen pemadam kebakaran, dll. Jika advokat untuk penghapusan pajak properti bersedia menyerah pada barang dan jasa ini, maka tidak ada masalah. Tapi sedikit orang. Lalu pertanyaannya menjadi: Bagaimana barang dan jasa ini akan dibayar?

Ideal untuk taman air atau pemadam kebakaran seperti biaya kami untuk taman setempat. Tetapi “barang publik” (walaupun di mana -mana, itu sebenarnya tidak universal – jadi tidak selalu mungkin untuk membayar layanan saja. Sebuah mobil pasukan yang mengarak jalan -jalan memblokir penjahat No. 48 dan No. 50 (dalam istilah “non -kompetitif”), apakah mereka tidak mau. harus membayarnya entah bagaimana.

Beban biaya layanan lokal harus didasarkan pada biaya yang diberikan olehnya

Metode pembayaran yang biasa digunakan untuk menyediakan dan mengonsumsi barang dan jasa secara lokal sering disebut sebagai “pajak properti” dan mereka sering didorong oleh nilai rumah. Oleh karena itu, kesalahpahaman di atas pajak properti dapat dimengerti. Jika kita berurusan dengan kesalahpahaman ini dan masalah nyata dengan pajak properti, kita dapat membangun sesuatu yang mungkin mendapatkan lebih banyak dukungan atau setidaknya ditoleransi.

Sebagai langkah pertama dalam mereformasi sistem pembayaran untuk pengiriman lokal dan konsumsi barang dan jasa, mereka harus diganti namanya. Ketika Margaret Thatcher menghapus sistem “suku bunga” (yang pada dasarnya adalah pajak properti), ia menggantinya dengan biaya komunitas. Meskipun ini telah menyebabkan kontroversi besar dalam penerapannya, ini merupakan cerminan yang akurat dari pembayaran pada kenyataannya.

Langkah kedua adalah memecahkan tautan antara perubahan ini dalam beban pembayaran dan perubahan dalam nilai nominal properti pembayar. Beban harus berubah karena biaya penyediaan barang dan jasa berubah. Misalnya, Bill of Rights (Tabor) wajib pajak lokal membatasi pertumbuhan pengeluaran pemerintah untuk seperti pertumbuhan inflasi dan pertumbuhan populasi, yang akan membantu mengendalikan beban biaya masyarakat dengan mengendalikan pengeluaran pemerintah daerah.

Akhirnya, setelah biaya barang dan jasa yang disediakan secara lokal dan dikonsumsi ini ditentukan, ada beberapa cara untuk mengalokasikannya di antara unit kena pajak. Satu, paling dekat dengan sistem saat ini, akan dialokasikan berdasarkan bagian dari setiap unit dalam nilai atribut total lokal. Lain, ide Thatcher, berupaya untuk mendapatkan sedekat mungkin dengan biaya sektor swasta dengan mengalokasikan biaya untuk jumlah orang per unit.

Beberapa pajak lebih baik dari yang lain

Kebanyakan orang yang ingin menghapus pajak properti ingin mempertahankan ketentuan lokal dan konsumsi barang dan jasa untuk pembiayaan pajak ini. Ada beberapa tips tentang cara mendanai mereka, dari pemerintah negara bagian hingga kabel imigrasi hingga koleksi asing. Sementara mereka yang mendorong rencana ini seringkali “konservatif” karena mereka bekerja untuk menghapuskan pajak kecuali mereka juga mendorong untuk menghapuskan pengeluaran, pada kenyataannya, mereka hanya mencari makan siang gratis yang bijaksana untuk memberi tahu kami bahwa itu tidak ada.

Beberapa orang yang berada di peringkat abolisionis menaikkan suku bunga pada pajak bisnis besar -besaran yang dapat mengisi kesenjangan. Mereka yang memiliki makanan dan layanan sebanyak mungkin adalah mereka yang membayarnya.