Dershowitz: Mengapa Donald Trump Tidak Dapat Menemukan Pengacara Teratas – Beragampengetahuan

Mantan Presiden Donald Trump kini telah didakwa dan mengaku tidak bersalah. Dia diwakili oleh dua pengacara, yang tampaknya tidak ingin membelanya di persidangan. Dia telah mewawancarai pengacara di Florida, dan beberapa pengacara top telah menolaknya. Saya tahu karena saya sudah berbicara dengan mereka. Ada anggapan yang meresahkan bahwa salah satu alasan pengacara menolak kasus adalah karena mereka takut akan pembalasan hukum dan profesional.

Ada kelompok jahat yang menamakan dirinya Proyek 65 yang bertujuan mengintimidasi pengacara yang tidak mewakili Trump atau siapa pun yang terkait dengannya.

Mereka mengancam akan melarang tuntutan hukum terhadap pengacara semacam itu.

Ketika ancaman ini pertama kali muncul, Saya menulis kolom yang menawarkan pembelaan pro bono kepada pengacara mana pun yang dikejar oleh Proyek 65.Jadi Proyek 65 segera menyusul saya, dan mengajukan dakwaan berdasarkan kasus saya sebagai penasihat konstitusional, tetapi dirancang untuk mengirim pesan kepada calon pengacara Trump: Jika Anda membela Trump atau siapa pun yang terkait dengannya, kami akan menargetkan Anda dan Temukan apa yang menuduh Anda. Pengacara yang saya ajak bicara sangat menyadari ancaman tersebut — dan mereka menanggapinya dengan serius.

Mungkin ada alasan lain mengapa pengacara enggan membela Trump. Dia bukan klien yang paling mudah untuk diajak bekerja sama, dan dia menentang beberapa mantan pengacaranya, sama seperti beberapa mantan pengacaranya menentangnya. Ini akan menjadi kasus yang sulit untuk dipertahankan dan tidak akan disukai oleh profesi hukum dan masyarakat umum.

Namun, pengacara yang baik biasanya menerima tantangan, terutama dalam kasus-kasus besar. Kasus ini berbeda: Ancaman terhadap pengacara lebih besar dari kapan pun sejak McCarthyisme. Perbandingan dengan McCarthyisme juga tidak berlebihan. Saya ingat bagaimana pada tahun 1950-an pengacara kebebasan sipil (banyak di antaranya membenci komunisme) dilarang dan diserang jika mereka berani mewakili seseorang yang dituduh komunis. Bahkan kelompok kebebasan sipil telah menghindari kasus seperti itu karena takut akan mempengaruhi upaya penggalangan dana dan kedudukan umum mereka di masyarakat. Ini bisa menjadi lebih buruk hari ini, dan saya dapat membuktikannya dari pengalaman pribadi saya sendiri, setelah membela Trump dari pemakzulan inkonstitusional pada tahun 2020. Saya dibatalkan oleh perpustakaan setempat, pusat komunitas, dan sinagoga. Teman lama menolak untuk berbicara dengan saya dan mengancam orang lain. Istri saya tidak setuju dengan keputusan saya untuk membela Trump dan dikucilkan. Keselamatan saya terancam secara fisik.

Sistem peradilan kita didasarkan pada standar John Adams: dia juga diserang karena membela tentara Inggris yang dituduh melakukan Pembantaian Boston, namun representasinya terhadap para tersangka pembunuh ini kini telah menjadi simbol hak pengacara Amandemen Keenam untuk membela. Simbol itu kini telah diancam oleh Proyek 65 dan lainnya yang terlibat dalam McCarthyisme, yang telah diminta untuk mewakili Trump dan pengacara yang terkait dengannya.

Pengacara Trump sekarang mengklaim bahwa salah satu jaksa menyarankan kepada salah satu terdakwa Trump, pengacara Waltin Notah, Stanley Woodard, bahwa jika dia bersikeras membela Notah dengan penuh semangat daripada mendorongnya untuk bekerja sama dengan oposisi, permohonannya untuk menjadi hakim dapat terpengaruh secara negatif. . kartu truf. Jika itu benar — dan saya belum melihat bukti yang mendukungnya — maka itu adalah serangan langsung terhadap Amandemen Keenam.

Tidak peduli apa yang orang pikirkan tentang Trump atau tuduhan terhadapnya, semua orang Amerika harus bersatu melawan pengacara yang mengintimidasi dan mencegah mereka membela klien yang tidak diinginkan di bawah Amandemen Keenam. Asosiasi Pengacara harus menyelidiki 65 item dan ancaman serta tindakan oleh jaksa penuntut yang berusaha memengaruhi perwakilan klien, baik secara halus atau tidak, dengan mengancam karier klien atau sebaliknya.

Kasus-kasus sulit dapat membuat undang-undang menjadi buruk, tetapi kasus-kasus partisan membahayakan hak-hak konstitusional. Kita harus melakukan semua yang kita bisa untuk memastikan bahwa semua terdakwa, termasuk Donald Trump, menerima representasi positif yang dijamin Konstitusi kita untuk semua orang Amerika.