DOL membatalkan pembelaan aturan kredit Biden di pengadilan – Beragampengetahuan

Departemen Tenaga Kerja menutup buku mengenai pengulangan aturan fidusia yang dilakukan pemerintahan Biden dan membatalkan pembelaannya terhadap peraturan tersebut di pengadilan.

Menurut mosi yang diajukan ke Pengadilan Banding Sirkuit Kelima dan ditandatangani oleh pengacara banding DOL, “pemerintah dengan hormat menolak” bandingnya terhadap keputusan pengadilan negeri sebelumnya yang menghentikan sementara peraturan era Biden yang diselesaikan pada tahun 2024.

Berakhirnya kekuasaan di pengadilan mencerminkan pemerintahan Trump yang pertama; Pada tahun 2018, Fifth Circuit yang berbasis di Texas mengosongkan aturan fidusia lainnya yang disahkan pada tahun terakhir pemerintahan Obama.

pemerintahan Biden Kementerian Tenaga Kerja mengungkapkan hal itu terulang kembali Dari aturan fidusia pada Oktober 2023, Presiden Joe Biden menyusun aturan tersebut sebagai cara untuk membatasi apa yang disebut “biaya sampah” dalam bentuk komisi yang tinggi (dan berpotensi tidak pantas) dalam tip pensiun. Itu adalah peraturan terakhir Dirilis pada April 2024 Rencananya akan mulai berlaku pada September 2024.

Namun lawan-lawan Al Qaeda dengan cepat menyerang; Pada Mei 2024, American for Consumer Choice, sebuah kelompok lobi untuk profesional asuransi independen yang berbasis di Austin, Texas, Gugatan diajukan di Texas Untuk membatalkan aturan (Diikuti oleh setelan Texas kedua Kritikus termasuk American Council of Life Insurers, Insured Retirement Institute dan Finseca).

Terkait dengan:Ketua Kekayaan JPMorgan di Pusat Penyelidikan Epstein Senator

Musim panas itu, dua pengadilan distrik di Texas untuk sementara mempertahankan peraturan tersebut, dengan alasan bahwa peraturan tersebut “mengalami banyak masalah yang sama” seperti peraturan era Obama yang sebelumnya telah dibatalkan oleh Fifth Circuit. Beberapa hari sebelum peraturan tersebut berlaku, pemerintah mengajukan banding atas kedua keputusan tersebut.

Kemenangan Donald Trump dalam pemilihan presiden tahun 2024 mengubah masa depan peraturan tersebut, dan pada bulan Februari, Wakil Menteri Tenaga Kerja Lori Chavez de Remer meminta pengadilan untuk menghentikan sementara kasus tersebut sementara Departemen Tenaga Kerja menentukan tindakannya.

Meskipun Departemen Tenaga Kerja mengakhiri pembelaannya terhadap keputusan era Biden,… Dijadwalkan Aturan “Nasihat Investasi Fidusia Berdasarkan ERISA” ada di halaman peninjauan peraturan Kantor Manajemen dan Anggaran, dengan tanggal tentatif pada Mei 2026. Tidak ada rincian lebih lanjut yang diberikan, lebih dari itu “akan memastikan bahwa peraturan tersebut didasarkan pada pemahaman hukum yang terbaik.”

Postingan tersebut menunjukkan bahwa pemerintahan Trump mungkin akan mengambil keputusan yang kedua, setelah mengeluarkan aturan fidusia versinya sendiri di hari-hari terakhir masa jabatan pertama Trump pada tahun 2020; Al Qaeda sudah mati ketika mencapai Gedung Putih Biden. Hal ini akan menandai upaya keempat untuk meloloskan aturan fidusia oleh tiga pemerintahan presiden yang berbeda dalam 10 tahun.

Terkait dengan:Pemenang undian PE 401(k) besar berikutnya: Pengacara Jutaan Dolar

Dua dari peraturan ini (pada masa pemerintahan Biden dan Obama) menghadapi kegaduhan yang signifikan di pengadilan banding federal yang terkenal tidak ramah terhadap upaya peraturan dan memiliki kekuatan perintah nasional.

Namun, masih harus dilihat apakah upaya untuk mencabut peraturan fidusia dengan cara yang sama akan mungkin dilakukan Setelah keputusan Mahkamah Agung 6-3 Awal tahun ini, undang-undang tersebut membatasi kemampuan hakim federal untuk mengeluarkan larangan nasional terhadap undang-undang atau kebijakan tertentu (walaupun tuntutan hukum class action masih dapat dilanjutkan, yang dapat terus berdampak secara nasional).

Menurut Ben Edwards, seorang profesor di Sekolah Hukum William S. Boyd di Universitas Nevada, Las Vegas, tuntutan hukum industri yang mengikuti perintah pengadilan nasional biasanya menampilkan perusahaan pialang, asosiasi perdagangan, atau kelompok sebagai penggugat untuk mewakili kepentingan industri, namun mereka mungkin tidak cukup terwakili dalam gugatan kelompok untuk melawan industri secara keseluruhan.

Edwards menyatakan bahwa jika anggota industri perlu menjadi pihak, mereka mungkin akan mendapat kritik bahwa mereka mengejar kepentingan mereka sendiri dengan mengorbankan klien, dan hal ini mungkin mengubah kesediaan mereka untuk mengajukan tuntutan hukum.

Terkait dengan:Konsultan Florida mengaku bersalah dalam skema $94 juta yang menargetkan warga Venezuela

“Lagipula kalau perusahaan Anda harus mampu menghadapi tantangan tersebut,” ujarnya.