Echoing Eco: Dari Logika Cerita ke Simulasi Prediktif Posterior – Beragampengetahuan

“Ketika saya menempatkan George di perpustakaan, saya tidak tahu dialah pembunuhnya. Dia bertindak sendiri, boleh dikatakan begitu. Jangan pernah menganggap ini sebagai posisi yang ‘idealistis’, seolah-olah saya sedang berbicara tentang karakter memiliki kehidupan yang otonom, dan penulis dalam keadaan kesurupan membuat mereka bertindak sesuai dengan instruksi mereka sendiri. Omong kosong ini termasuk dalam makalah. Faktanya, karakter diwajibkan untuk bertindak sesuai dengan hukum dunia tempat mereka tinggal dengan kata lain, narasinya. Pria itu adalah tawanan dari tempatnya sendiri.” ——Umberto Eco, Kata Penutup untuk “Nama Mawar” (diterjemahkan oleh William Weaver)

Diekspresikan dengan sempurna. Seperti yang saya tulis dengan kurang puitis beberapa tahun lalu, perkembangan sebuah cerita adalah eksplorasi kemungkinan, itulah sebabnya masuk akal jika seorang penulis terkejut dengan akhir ceritanya sendiri. Dalam istilah statistik, kejutan yang kita lihat dalam cerita adalah suatu bentuk pemeriksaan prediksi, yaitu kesadaran bahwa sebuah skenario, jika dijalankan secara logis, dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga.

Dalam statistik, salah satu alasan kita membuat prediksi adalah untuk melakukan pemeriksaan prediksi untuk memperjelas maksud model, khususnya apa yang dinyatakan (secara probabilistik) tentang hasil yang dapat diamati, yang kemudian dapat dilakukan dengan menggunakan data yang sudah ada atau data baru.

Dalam istilah storytelling, jika Anda menceritakan sebuah cerita dan mencapai kesimpulan yang tidak masuk akal, berarti ada yang salah dengan logika naratif atau adegan awal Anda.

Sekali lagi, saya sangat menyukai cara Eco membingkai pertanyaan ini, merekonsiliasi agensi penulis (orang yang mengemukakan premis dan aturan permainan, dan menjelaskan implikasinya) dan otonomi karakter (yang merupakan a konsekuensi logika cerita) ).

Hal ini juga terkait dengan diskusi yang kami lakukan setahun lalu tentang chatbots. Seperti yang saya tulis saat itu, banyak hal yang saya lakukan di tempat kerja atau saat ngeblog adalah semacam penyelesaian otomatis di mana saya memulai dengan beberapa ide dan mencari tahu apa artinya. Faktanya, bagian penting dari proses penulisan adalah mencapai kondisi mengalir di mana kata, kalimat, dan paragraf mengalir dengan lancar, dan dalam hal ini, tidak ada cara lain untuk melakukannya selain semacam pelengkapan otomatis. Pelengkapan otomatis bukanlah segalanya – terkadang saya perlu berhenti dan berpikir, membuat rencana, menghitung – tetapi hal ini sangat bermanfaat.

Orang yang berbeda melakukan pelengkapan otomatis dengan cara yang berbeda. Batasi diri Anda pada beragampengetahuan di sini dan berikan prompt yang sama kepada Jessica, Bob, Phil, dan Lizzie dan Anda akan mendapatkan empat postingan berbeda – demikian pula, Umberto Eco berdasarkan Pembunuhan di Biara Abad Pertengahan. Kesimpulan logisnya adalah: efeknya berbeda dari Anda. Tanpa mempertimbangkan faktor perancu dalam pilihan “petunjuk” untuk postingan blog, Eco memilih adegannya karena menurutnya adegan tersebut akan menjadi lahan subur bagi sebuah novel filosofis. Ada nilai dalam tulisan sama seperti ada nilai dalam simulasi apriori atau a posteriori: kita tidak tahu bagaimana hasilnya nanti, sama seperti kita tidak bisa mengetahui jutaan digit pi tanpa melakukan perhitungan matematika.

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Echoing #Eco #Dari #Logika #Cerita #Simulasi #Prediktif #Posterior