Jadi, Siapa yang Memiliki Foto yang Diperluas oleh Adobe Generative Fill? – Beragampengetahuan

Pada titik ini, Anda mungkin telah melihat Adobe beta dari Reple Generatif Reple di Photoshop, yang memungkinkan Anda memperluas foto melampaui batas aslinya. Ini adalah prestasi teknologi yang luar biasa, tetapi menimbulkan pertanyaan yang rumit: siapa yang mengambil foto baru yang diperluas? Apakah Ini Hak Cipta?

Di luar itu, apakah foto baru tersebut dilindungi oleh perlindungan hak cipta untuk media gambar bekas? Pada dasarnya, jika seseorang mengambil salah satu gambar Anda dan menggunakan isian generatif untuk membuat gambar yang lebih besar, apakah mereka dapat mengklaim seni baru itu? Apakah Anda dapat menghentikan mereka?

Kedengarannya seperti pertanyaan yang memiliki jawaban yang solid, tetapi keadaan masalah hukum dan peraturan seputar AI, yang dapat memenuhi tanggapan fotografis yang masuk akal, jauh lebih rumit.

“Teknologi generatif rahang telah dirilis, tetapi, seperti yang Anda katakan, ada banyak masalah hak cipta dalam jenis kreasi ini,” kata Thomas Maddrey, Chief Legal Officer dan National Head of Content and Education First di Association of Media Photographers (Amerika). ASMP) memberi tahu beragampengetahuan.

“Saya menyukai semua model AI generatif yang tersedia sekarang, kami tetap memperhatikan kepemilikan dan perlindungan hak cipta yang kami gunakan untuk menyediakan gambar yang digunakan untuk “melatih” model AI. Namun yang kedua adalah Anda. bangunan: hasil, dan jika hasil itu sendiri cukup untuk membuat karya baru di bawah membuat undang-undang hak cipta yang ada saat ditambahkan ke foto yang ada.”

Diisi dengan seni generatif Mungkin Itu tidak dapat dilindungi hak cipta

Kita perlu melihat apa yang dipikirkan Kantor Hak Cipta Amerika Serikat (USCO). Sayangnya, dia tidak ingin menyebutkan teknologi baru yang spesifik dan masuk akal – segala sesuatunya bergerak terlalu cepat sehingga tidak perlu menghabiskan waktu untuk menamai setiap teknologi AI baru.

“Kantor Hak Cipta menolak untuk mendaftarkan teknologi AI tertentu. Kami ingin merujuk Anda ke pernyataan kebijakan baru-baru ini tentang pendaftaran hak cipta karya yang mengandung komponen yang dihasilkan oleh AI, serta sesi dengar pendapat baru-baru ini tentang dampak AI pada karya visual. seni,” kata Kantor beragampengetahuan.

Apa yang dikatakan rencana menunjukkan penyebabnya beragampengetahuan itu diliput awal tahun ini, di mana Kantor Hak Cipta memberinya komik strip buatan AI.

“Kantor telah meninjau pendaftaran untuk karya yang mengandung elemen manusia yang digabungkan dengan gambar yang dihasilkan AI,” kata Kantor tersebut.

“Kantor menyimpulkan bahwa grafik baru yang terdiri dari teks manusia penulis dengan gambar yang dihasilkan oleh layanan AI Midjourney merupakan karya berhak cipta, tetapi gambar individu itu sendiri tidak dapat dilindungi oleh hak cipta,” kata Kantor tersebut.

“Dalam pandangan Kantor, sudah jelas bahwa hak cipta hanya dapat melindungi materi yang diciptakan oleh kreativitas manusia.”

Pada dasarnya, karena gambar memiliki input manusia, gambar tersebut sepenuhnya dibuat oleh AI dan karenanya tidak memiliki hak cipta. Satu-satunya konten yang diseimbangkan adalah teksnya, yang sama sekali tidak melibatkan AI.

“Atas permintaan kantor hak cipta, bagian gambar yang dibuat dengan teknologi generatif AI harus diungkapkan sebagai bagian dari proses pendaftaran,” kata Maddrey.

Dalam catatan ini, USCO mengatakan “misalnya, ketika AI mengambil teknologi yang hanya tersedia dari manusia dan menghasilkan respons terhadap karya tulis, visual, atau musik yang kompleks, elemen otoritas tradisional” ditentukan dan diterapkan. teknologi, bukan pengguna manusia… Akibatnya, materi tersebut tidak dilindungi oleh hak cipta dan ditolak dalam permohonan pendaftaran.

Untungnya, tampaknya ada tingkat kepastian tentang satu aspek dari silsilah Phil ini. Sayangnya, tidak kecuali.

Seni ‘Baru’ dengan Gambar Hak Cipta Mungkin aman

Pertanyaan utama kedua tentang topik ini adalah apakah Anda sebagai fotografer dapat secara legal menghentikan seseorang untuk menggunakan karya Anda sebagai dasar karya baru yang diperluas menggunakan isian generatif.

Di permukaan, jawabannya sepertinya “biarkan saja”, tapi sayangnya tidak memotongnya dan kering.

“Penambahan materi dengan cara ini bukan merupakan karya baru sehingga perlindungan hak cipta yang mendasari penulis dapat dicabut. USCO tidak akan menerima karya tersebut diajukan untuk pendaftaran,” kata Maddrey.

Maddrey menambahkan bahwa situasi ASMP adalah fotografer akan memiliki kedudukan hukum untuk mengejar seseorang yang telah menggunakan karya mereka tanpa izin untuk membuat karya baru menggunakan AI. Tetapi…

“Tentu saja” [the AI user] maka itu bisa meningkatkan pembelaan penggunaan wajar yang afirmatif, tetapi itu bisa menjadi cacing lain, yang baru sekarang mulai diterapkan oleh pengadilan sehubungan dengan Warhol v. Tukang emas.”

Dan poin lua itu: apakah itu berlaku untuk penggunaan yang sama? Hasil dari keputusan Warhol v. Kasus Goldsmith tampaknya menunjukkan bahwa penggunaan citra AI tidak cukup untuk menetapkan penggunaan wajar, karena Mahkamah Agung ingin menghilangkan poin yang sering digunakan dalam analisis yang sering digunakan: hanya dengan menambahkan bukan “beberapa ekspresi, makna, atau pesan baru”, tetapi dengan sendirinya, itu membuat penggunaan transformatif.

Tapi apakah itu benar-benar menutup buku tentang jenis spesifik AI generatif ini? Seperti yang dicatat Maddrey, kita mungkin tidak akan melakukannya sebelum kasusnya dibawa ke pengadilan. Penulis mungkin dapat memberikan hak cipta pada gambar mereka terhadap penggunaan semacam ini, tetapi kata ini adalah kuncinya – mungkin.

Kisah ini belum berakhir

Karya seni yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan (AI) telah menjadi campuran dari ladang ranjau dan whack-a-mole. Masalah baru terus muncul saat teknologi baru mencapai pasar. Bahkan jika seseorang memutuskan pekerjaan yang dihasilkan oleh AI, masih banyak lagi yang akan menggantikannya.

Saya tahu banyak, banyak dari Anda yang bosan mendengar tentang AI, dan saya mengerti. Ini adalah topik yang melelahkan yang sepertinya tidak pernah berakhir. Namun jenis diskusi ini sangat penting karena berdampak langsung pada hak dan perlindungan Anda sebagai fotografer.

Beberapa tahun yang lalu di Adobe MAX, Adobe mengumumkan bahwa pekerjaan dalam program itu dapat mengubah suara menjadi suara apa pun dalam Audition yang disebut VoCo. Konsekuensi dari teknologi itu terlalu serius dan disinformasi yang mungkin muncul darinya membunyikan lonceng peringatan di seluruh ruang teknologi. Adobe akhirnya setuju, dan tidak pernah merilisnya.

Namun terlepas dari segudang masalah dengan Reple generatif, Adobe kini tersedia untuk publik beta. Apakah tim mempertimbangkan konsekuensi dari apa yang mereka masukkan ke dalam editor foto yang sangat mudah diakses? Mereka tidak akan menerima Adobe beragampengetahuanDia meminta kami untuk mengomentari cerita ini, jadi kami tidak tahu.

Sangat tidak mungkin dia akan mengembalikan kelinci ke topinya sekarang, jadi fotografer harus beradaptasi dan tahu bahwa teknologi ini tidak hanya tidak akan hilang, tetapi juga akan memiliki kekuatan lebih.

Kisah ini adalah bagian dari buletin mingguan beragampengetahuan Dekorasi Curt Quisque.

Apa Dekorasi Curt Quisque?

Dekorasi Curt Quisque Ini adalah buletin mingguan gratis yang dikuratori yang akan dikirim setiap Rabu pagi dan akan fokus pada beberapa cerita utama minggu sebelumnya dan menjelaskan mengapa mereka layak mendapat perhatian Anda. Blog ini berbeda dari rangkuman berita harian karena memberikan wawasan unik yang hanya dapat ditemukan Dekorasi Curt Quisque.

Sampai situs web saya menerima cerita terbesar dalam pengembangan, Anda dan pengembang, Dekorasi Curt Quisque itu juga harus menampilkan setidaknya satu seri foto atau proyek seni yang menurut kami layak untuk Anda lihat. Seringkali dalam teknologi dan pencitraan luar angkasa kita berfokus pada bagaimana dan bukan pada apa. Kami pikir sama pentingnya, jika tidak lebih, untuk melihat seni yang dibuat oleh fotografer di seluruh dunia, dan merayakan teknologi baru yang memungkinkan seni itu.

Jika jenis konten ini terdengar seperti sesuatu yang Anda minati, sebaiknya Anda berlangganan secara gratis Dekorasi Curt Quisque buletin hari ini. Anda dapat membaca edisi minggu ini di sini, tidak perlu berlangganan, sehingga Anda bisa mendapatkan apa yang Anda inginkan di kotak masuk Anda.

Kami juga memastikan untuk membagikan edisi setiap bagian Dekorasi Curt Quisque di sini beragampengetahuan jadi jika Anda bukan penggemar email, Anda tidak akan terpaksa melewatkan buletin mingguan.