Jika peraih Nobel dan tokoh besar di National Cancer Institute melakukan hype setiap hari, masuk akal jika yang kalah di Cleveland Clinic dan Scripps Translational Science Institute akan meniru perilaku itu. – Beragampengetahuan

Dalam opini tahun 2018, “Mengapa Theranos Sangat Dapat Dipercaya? Pengobatan Membutuhkan Cermin,” tulis Michael Joyner:

SAYA [Joyner] Menonton liputan 60 Menit baru-baru ini tentang naik turunnya Theranos, sebuah perusahaan yang menguji segala sesuatu di ujung jarinya, baru-baru ini ditutup. . . Untuk memahami apa yang terjadi, saya melihat kembali apa yang dikatakan tentang perusahaan beberapa tahun yang lalu. Saya membaca ulang artikel New Yorker Desember 2014 tentang Theranos dan pendirinya. . .

Saat saya membandingkan artikel 60 Minutes dan The New Yorker, yang mengejutkan saya adalah pertanyaan sederhana yang sepertinya telah dilupakan: Mengapa nada bicara Theranos begitu bisa dipercaya? tempat pertama?

Joyner melanjutkan dengan mengutip kata-kata positif dari dua pemimpin dalam biosains terapan:

– Dr. Toby Cosgrove, kepala Klinik Cleveland: “Saya pikir ini bisa menjadi perusahaan terobosan… ini merupakan perubahan besar dalam cara kami memberikan perawatan kesehatan.”

– Dr. Eric Topol, direktur, Scripps Translational Science Institute: “Ketika Theranos bercerita tentang teknologi, itu akan diterima di komunitas medis… Saya cenderung menganggap Theranos sebagai ancaman.”

Dari mana ini berasal? Dia menghubungkan ini dengan hype puluhan tahun dari ahli biologi terkemuka:

Siapa yang bisa melupakan waktu James Watson. . . . Salah satu penemu heliks ganda DNA, yang meramalkan kepada The New York Times pada tahun 1998 bahwa apa yang disebut penghambat VEGF akan menyembuhkan kanker dalam “dua tahun”?

Pada bulan Juni 2000, ketika mengumumkan Proyek Genom Manusia Gedung Putih, Presiden Bill Clinton dan ahli bioteknologi Craig Venter meramalkan bahwa kanker akan diberantas dalam satu atau dua generasi. . . .

Selanjutnya, Andrew von Eschenbach, direktur National Cancer Institute, meramalkan pada tahun 2005 bahwa “penderitaan dan kematian” kanker akan berakhir pada tahun 2015, berdasarkan kombinasi kata kunci dari genomik, informatika, dan terapi bertarget.

Faktanya, divisi ilmu kehidupan Google menghasilkan video promosi yang bisa dibilang memiliki beberapa kesamaan yang menarik dengan pembicaraan TedMed Elizabeth Holmes tahun 2014. Beberapa hari yang lalu, sebuah laporan New York Times tentang catatan medis Amerika yang terus-menerus tidak teratur menunjukkan bahwa “penyembuhan” kanker baru akan muncul melalui penggalian data yang lebih baik dari catatan medis yang lebih koheren. Optimisme ini mengabaikan bahwa tujuan utama (utama?) catatan kesehatan elektronik AS adalah penagihan dan pengkodean, yang bukan merupakan alat penelitian itu sendiri. . . .

Jadi mengapa kisah Theranos begitu bisa dipercaya? Selain kombinasi konkret dari keserakahan, tata kelola perusahaan yang buruk, dan terlalu banyak Steve Jobs “berikutnya”, Theranos tumbuh subur di dunia inovasi biomedis yang telah menjadi tawanan hype yang tampaknya tak ada habisnya.

Ini masuk akal, sesuatu yang belum saya pertimbangkan dalam diskusi saya sebelumnya tentang Theranos.

Jika peraih Nobel dan tokoh besar di National Cancer Institute melakukan hype setiap hari, masuk akal jika calon tokoh besar di Cleveland Clinic dan Scripps Translational Science Institute akan meniru perilaku itu. Nyatanya, “Saya cenderung menganggap Theranos sebagai ancaman”. Siapa yang berbicara seperti itu? ?