Kirsten Gillbrand memiliki lebih banyak rasisme daripada Zohran Mamdani di radio publik. – Beragampengetahuan

Kemenangan Zohran Mamdani di walikota New York telah menyebabkan reaksi buruk dari seluruh spektrum politik. Diharapkan terjadi dari Partai Republik. Tetapi banyak kaum liberal dengan senang hati melawan partai dan serangan mereka. Muslim yang mendukung warga Palestina, itu mengejutkan. Tetapi tidak mengherankan untuk mendengar Partai Demokrat tingkat tinggi, seperti Senator New York. Kisten Gillibrand kehilangan pikirannya atas Mamdani di versi Kamis. Brian Lehrer–

WNYC menjadi tuan rumah Brian Lehre, memulai sebuah wawancara, bertanya kepada Gillibrland apakah dia akan menjamin Mamdani dalam pemilihan umum pada bulan November atau tidak. “Tidak, hari ini, tapi aku berbicara dengannya kemarin,” kata senator. “Saya mengucapkan selamat kepadanya dalam kemenangannya, dan saya telah mengangkat beberapa masalah bahwa jika dia menjadi walikota, akan sangat penting bahwa kita tidak hanya bekerja bersama tetapi saya khawatir tentang apa yang saya miliki.”

Lehre bertanya apa masalahnya dan saya bisa bertaruh bahwa Anda dapat menebak bahwa salah satu Gillibrand, yang memiliki donor terkemuka dalam donasi, adalah AIPAC tahun lalu, memiliki kekhawatiran tentang “masuknya publik tentang Israel yang membuat saya khawatir dan saya mengangkat masalah keselamatan publik, yang penting bagi New York.” Dia menolak untuk membahas detail percakapannya dengan Mamdani.

Saat menekan tentang sertifikasi Gillibrand Mengatakan bahwa dia memilih di Albani, bukan New York City, mengklaim bahwa dia tidak mensertifikasi kandidat di masa lalu. Jawabannya adalah omong kosong: Dia bersertifikat Eric Adams pada tahun 2021. Percakapan berubah menjadi Donald Trump, tetapi beberapa menit kemudian, topik tersebut kembali ke Mamdani, yang mengklaim bahwa orang yang dinominasikan oleh demokrasi, akan menetapkan target Dharma dan “Jewine Institute”.

“Penelepon adalah elemen New York, yang saya katakan kepada panik,” jawab Gillibrand. “Mereka panik dengan publik di masa lalu.

Anda dapat mencari sisa jawabannya untuk menghapus suara. Tapi bagian ini cukup penting. “Global Jihad” bukan bagian dari siklus berita di sekitar Mamdani pada hari terakhir sebelum utama. Ungkapan yang menghadirkan ketidaktaatan adalah “Globalisasi Intifada”, tetapi untuk Gillibrand, yang tidak disebutkan selama percakapan ini tentang apa yang dilakukan Israel dengan Palestina. Bahkan, kata Arab apa pun sama -sama menakutkan. “Salah dalam kasus itu”)

Penting untuk mendengarkan suara jika memungkinkan karena Anda akan mendengar orang sendiri sebagai ancaman. Itu ada di semua kepalanya, ini adalah sesuatu yang lebih baik untuk diselesaikan dengan bantuan profesional daripada radio New York City. Pada tanda 23:30, ketika Lehrer kembali ke topik Mamdani dan menyelesaikan panggilan sebelumnya, tuan rumah mengklarifikasi bahwa tidak ada bukti Mamdani yang mendukung Hamas atau “jihad global” dan bertanya kepada Gillibrand apakah dia tahu sesuatu di depan umum. Ini akan menjadi kesempatan yang baik baginya untuk menjelaskan bahwa dia tahu mantan rapper yang tumbuh di Manhattan dan ibu. Kama SutraBukan bagian dari Hamas tetapi imajinasinya yang cemas membuatnya lebih baik. Gillibrand alih -alih memilih untuk mengklaim hak -hak yang salah bahwa Mamdani sendiri menggunakan frasa dan menyiratkan bahwa ia dianggap sebagai ancaman bagi semua orang Yahudi New York.

Dari menghapus suara:

Gillibrand: Sekali lagi, Brian, saya tidak memiliki semua informasi dan informasi, dan saya tidak pernah duduk bersama Tn. Mamdani. Saya meminta pertemuan itu. Saya akan mengadakan pertemuan itu. Kami akan membicarakan semua hal ini. Dia dapat menceritakan pandangannya tentang dunia dan saya dapat belajar langsung kepada mereka. Saya pikir referensi yang saya baca adalah Intifada, terutama di seluruh dunia, yang memiliki makna yang sangat serius yang kejam dan dihancurkan.

Lehre: Dia mengatakan itu dan saya menekannya pada program ini pada hari Senin, yang dia katakan bahwa dia tidak menyerukan kekerasan karena Intifada adalah kata yang lebih luas tentang pemberontakan dan perlawanan dan hal -hal seperti itu. “Aku tidak bermaksud ini, aku tidak bermaksud begitu.” Dia mengatakan di sini bahwa dia tidak ingin menjadi kata polisi, bahkan sebagai walikota New York. Tetapi saya ingin menjadi jelas apakah dia mengatakan bahwa dia tidak mendukung yang keras utuh. Apakah itu adil atau tidak?

Gillibrand: Brian Aku tidak mendengar pertukaranmu dengannya. Tetapi jika saya berbicara langsung kepadanya, saya hanya mengatakan bahwa itu bukan cara untuk mengatakannya. Tidak masalah apa yang Anda maksud di otak. Bukan cara untuk menerima ketika Anda menggunakan kata -kata seperti Intifada dengan orang Amerika, Yahudi dan banyak Yahudi New York, itu berarti Anda diizinkan menggunakan kekerasan terhadap orang Yahudi. Ini adalah kata yang serius itu adalah makna yang mendalam. Itu digunakan untuk saat silang -waktu dan kekerasan dan dihancurkan dan membunuh dan membunuh orang -orang Yahudi.

Ini adalah kata yang berbahaya dan tidak pantas bagi semua orang yang ingin mewakili kota yang beragam, seperti Kota New York dengan 8 juta orang dan saya akan sangat spesifik untuk kata -kata ini, dan saya akan mengatakan bahwa Anda tidak dapat menggunakannya lagi jika Anda berharap menjadi perwakilan semua orang lagi karena mereka dibenci. Saya menghargai bahwa dia memberi tahu Anda bahwa dia tidak bermaksud itu dan itu hebat. Itu adalah titik awal yang baik.

Lehre: Saya pikir kami masih mengklarifikasi atau dia menjelaskan bahwa dia tidak pernah mengatakan “Globalisasi Intifada” dia ditanya dalam sebuah wawancara bahwa dia akan berhenti dari ungkapan itu. “Globalisasi Intifada” kemudian mengarah pada jenis percakapan yang baru saja Anda rujuk. Tapi dia tidak pernah berkata, “Globalisasi Intifada.” Dia ditanya tentang orang lain yang menggunakannya untuk menjadi akurat tentang apa yang terjadi di sana, kan?

Gillibrand: Sebagai pemimpin di kota yang beragam, seperti New York City, ada 8 juta orang sebagai populasi Yahudi terbesar di negara ini. Itu saja. Durasinya. Anda tidak bisa merayakannya. Anda tidak dapat memberikan nilai Anda tidak dapat mengangkatnya. Itulah tantangan yang dipastikan oleh orang Yahudi New York mulai 6 Oktober – membuat saya merasa bahwa 7 Oktober. Itu adalah sesuatu yang mereka rasakan. Inilah sebabnya mengapa siswa Yahudi di universitas kami merasa tidak aman.

Inilah sebabnya mengapa siswa Yahudi merasa bahwa sekolah mereka tidak memiliki punggung dan merawat mereka atau pembelajaran mereka, karena pengunjuk rasa ini menggunakan kata -kata yang lebih parah dan menakutkan daripada yang mereka maksudkan. Ketika Anda mendengar hal -hal seperti “Intifada” ketika Anda mendengar hal -hal seperti “jihad” ketika Anda mendengar “dari sungai ke laut” itu akan menjadi “membunuh orang Yahudi dan menghancurkan Israel.” Durasinya. Ini adalah cara untuk mendapatkan.

Di akhir perjalanan pulang pergi ini, Gillibrand tampaknya menangis tentang ungkapan yang dibicarakan Mamdani dan kata -kata lain yang tidak benar -benar dia katakan. Sangat menarik dalam proyek sosialis sosialis yang berkampanye tentang membuat bus dan merawat anak -anak dan berulang kali berbicara bahwa mereka akan melindungi semua orang New York. Tidak ada perbedaan dalam jawaban Gillibrand daripada berasal dari partai Republik di taman.

Kemenangan Mamdani pada hari Selasa, beberapa alasan ia berlari di platform pemikiran khusus yang menginspirasi, yang akan membantu penduduk di New York biaya. Dari pemungutan suara, ia memilihnya dan temannya yang dinominasikan untuk Brad Lander, menunjukkan bahwa air yang diuraikan dan bermanfaat. Selain itu, ia juga membuat Andrew Momokin. Selain itu, kesuksesan Mamdani akan memberikan nasihat dalam beberapa bulan ke depan. Dia akan menarik keras kepala di dalam anggota Partai Demokrat, yang harus memilih antara kelas yang sama yang telah menyebabkan kekacauan dalam politik Amerika selama bertahun -tahun dan visi masa depan yang dapat dilihat.