Komentar Diserahkan tentang proposal EPA untuk mencabut aturan pembangkit listrik. Biden-usia juga? – Beragampengetahuan

Dari Manhattan

Francis Menton

Setelah beberapa dekade di daerah terpencil, tampaknya tusuk sate segera dilahirkan dalam Perang Iklim. Saya telah mengatakan untuk waktu yang lama bahwa ini pasti akan terjadi, dan itu hanya masalah waktu karena hukum fisika dan ekonomi pasti akan lebih unggul. Tapi yang tidak saya ketahui adalah berapa banyak waktu – mungkin beberapa tahun atau mungkin beberapa dekade. Ini seperti Korea Utara. Sistem komunis mereka yang tidak bekerja pasti runtuh-tetapi kapan?

Banyak kredit untuk kembalinya perjuangan iklim yang tiba -tiba kepada Presiden Trump. Tetapi memang benar bahwa penipuan iklim selalu menjadi rumah kartu mungkin jatuh begitu banyak orang mulai menguji fondasi.

Dan saya tidak bermaksud menyarankan bahwa perang iklim benar -benar pudar. Ada terlalu banyak orang untuk memiliki kehidupan besar dari penipuan dan terlalu banyak investasi untuk dengan mudah menyerah. Jadi saya melanjutkan dengan kolega saya yang didedikasikan untuk membantu saya membantu binatang buas ini lebih baik daripada kematian.

Pada hari Senin (4 Agustus), dua kolega dan saya mengajukan proposal EPA untuk mencabut aturan bideo-eeer yang mencoba memaksa pembangkit listrik yang menggunakan semua fosil bahan bakar. Ini adalah pengumuman EPA pada tanggal 11 EPA tentang maksud mencabut aturan era burung dan ini adalah komentar 4 Agustus kami.

Sedikit latar belakang bagi mereka yang baru dalam pertarungan ini sejak awal listrik yang dikirim dari sebagian besar jaringan energi dari pembakaran bahan bakar fosil, kebanyakan dari mereka adalah gas alam dan batubara. Untuk titik data terbaru pada tahun 2023, sekitar 60% Amerika Serikat berasal dari kedua sumber data.

Namun, pemerintah Obama memiliki gagasan bahwa mereka harus memaksa semua pembangkit listrik bahan bakar fosil ditutup, diharapkan akan digantikan dengan menciptakan fantasi dari angin dan matahari. Pada tahun 2014, Obama EPA telah menciptakan aturan yang disebut “Rencana Energi Bersih” yang dimaksudkan untuk memaksa seluruh pembangkit listrik fosil mekanisme ini akan melewati pengaturan emisi gas rumah kaca, yang terbatas pada titik bahwa tidak ada pembangkit listrik yang menggunakan bahan bakar fosil pada akhir tahun 2030. CPP menjadi peraturan akhir pada Agustus 2015.

Setelah itu, manajemen Trump pertama dikendalikan dan pada tahun 2018 mengusulkan untuk membatalkan CPP demi pilihan Obama-Lite yang tidak akan mengakhiri produksi bahan bakar fosil. Pada hari terakhir masa jabatan pertama Trump (19 Januari 2021), sirkuit DC turun ke Trump dan CPP. Itu adalah forum untuk naik banding ke Mahkamah Agung, yang mengarah pada keputusan penting EPA Virgin Barat Pada tahun 2022, dalam keputusan itu, Mahkamah Agung mengatakan bahwa upaya EPA dalam CPP untuk mengubah seluruh sistem produksi listrik di negara itu di luar kekuasaan yang diterima parlemen dalam Clean Air Act.

Kemudian Biden EPA kembali ke papan gambar dan pada 25 April 2024, ada opsi lain dengan epity. “Standar sumber baru untuk emisi gas rumah kaca dari unit produksi bahan bakar fosil baru yang terbuat dari fosil, emisi gas rumah kaca dari emisi gas rumah kaca dari generator bahan bakar fosil yang ada dan membatalkan aturan energi bersih.” Ini adalah upaya sesat untuk menentukan rezim penangkapan karbon yang ganas dalam produksi bahan bakar fosil. Dalam posting ini pada 1 Mei 2024, saya menetapkan aturan Biden terbaru “Perang dengan Aturan Termometis Kedua” Ini adalah aturan yang diusulkan Trump EPA untuk mencabut.

Pada saat ini, menurut pengumuman EPA, 11 Juni, manajemen Trump kedua tidak mengusulkan per Regulasi Miss untuk mencoba menyenangkan iklim. Ini hanya pembatalan penuh riddance yang baik.

Pendapat kami adalah 33 halaman, termasuk dua celana pendek, dan banyak argumen yang mendukung posisi Trump/Zeldin EPA. Dalam posting ini, saya ingin menjelaskan salah satu argumen kami, EPA yang tidak digunakan dalam dokumennya sendiri.

Obama dan Bide EPA menggunakan kasus mereka untuk kontrol. (Dan pemindahan) pembangkit listrik dari bahan bakar fosil dalam apa yang mereka sebut satu -satunya “hanya” bukti “adalah” bukti “dalam hal metode ilmiah. Salah satunya adalah suhu permukaan rata -rata yang dicatat di seluruh dunia (GAST), yang diawasi oleh agensi dalam ruang lingkup manajemen laut dan atmosfer nasional (NOAA) dalam kementerian Perdagangan (dua lagi tidak ada lagi” Bukti.

Jadi mereka hanya memiliki satu “garis bukti” yang merupakan bukti nyata setelah itu, mereka memperkenalkan banyak informasi tentang banyak informasi yang mengklaim bahwa mereka ditemukan untuk mendukung cerita yang diinginkan. Khusus untuk sebagian besar data GAST dan sekitar 40% dari permukaan bumi (Samudra Dunia Selatan). Mereka tidak memiliki informasi. Jadi mereka menciptakannya.

Dari komentar halaman 8:

[P]Rior hingga 2000 Belahan Bumi Selatan adalah 80,9%, 2 lautan, dan sebelum 2000, hampir tidak ada informasi tentang suhu permukaan bulanan yang andal. Untuk area yang luas ini, 3 fakta ini hanya berarti bahwa sampai tahun 2000, suhu permukaan hampir tidak ada lagi informasi, tetapi situasinya lebih buruk karena suhu permukaan yang telah diangkat dari tahun 1850.

Dengan kata lain, suhu permukaan “rata -rata” dihitung dengan 40% dari data yang hilang dan diisi oleh orang -orang yang sangat tertarik untuk membuat informasi yang sesuai dengan cerita mereka. Tidak ada yang tahu bagaimana suhu dunia adalah “rata -rata” di dunia sepanjang waktu set data ini. Kita tidak pernah tahu bahwa suhu masa lalu lebih hangat dari tahun sebelumnya dari catatan ini. Dari pendapat kami:

Buktikan bahwa data suhu permukaan rata -rata global dibuat, menyebabkan permintaan suhu, pengaturan, perekaman [in recent years]-

Argumen ini mudah dimengerti dan tidak dapat membantah karena Trump dan EPA akan menerima saran yang baik untuk menggunakannya dalam beberapa bentuk mengirim pesan mereka.

Tidak perlu berbicara. Banyak konservasionis lingkungan mengirimkan pendapat mereka, dan mereka yang paling marah karena gagasan bahwa bahan bakar fosil akan berada dalam jangka panjang untuk pembangkit listrik. Jika Anda ingin memeriksa pendapat mereka, Anda dapat pergi ke tautan ini. Tetapi mereka memiliki jawaban untuk masalah yang bahkan tidak kita ketahui bahwa suhu rata -rata dalam setahun terakhir lebih tinggi dari mereka 75 atau 100 atau 125 tahun yang lalu? Saya mengundang pembaca untuk memeriksa pendapat dan melihat apakah mereka dapat menemukan jawaban misteri.

Relevan