Biaya peluang menjadi hijau: hari ini lebih buruk atau besok lebih panas?
Dari The Economist:
Misalkan Anda adalah menteri keuangan negara berkembang. Ketika tahun pajak Anda berakhir dengan tahun yang mengecewakan, Anda kehabisan uang. Sedikit uang yang tersisa dapat dikucurkan untuk sistem perawatan kesehatan Anda: Dolar yang dihabiskan oleh klinik membantu mengendalikan penyakit menular, dan pakar pembangunan tidak berpikir ada banyak uang tunai yang dapat dimanfaatkan dengan lebih baik. Tapi Anda juga bisa mengeluarkan uang untuk membangun jaringan listrik yang bisa beralih ke energi bersih. Dalam jangka panjang, ini berarti lebih sedikit polusi, lahan pertanian lebih produktif, dan lebih sedikit banjir. Manakah yang merupakan penggunaan uang marjinal yang lebih bijak: bantuan langsung dari kemiskinan yang parah, atau upaya nasional untuk menghentikan planet ini dari pembakaran?
Eksperimen pemikiran ini adalah versi sederhana dari dilema yang saat ini dihadapi lembaga global dan negara berkembang. Pada 22 Juni, politisi tiba di Paris untuk menghadiri pertemuan puncak untuk merancang “perjanjian keuangan global baru”. Tujuannya adalah untuk mengetahui bagaimana menyebarkan biaya perubahan iklim. Para pemimpin dari negara-negara miskin hadir; kecuali Presiden Prancis Emmanuel Macron, tidak ada kepala negara Barat yang masuk daftar. Jadi tidak mengherankan jika dunia kaya tidak menyumbangkan satu dolar ekstra di akhir ekstravaganza. Sebaliknya, para peserta menebus kesalahan Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional, dua lembaga multilateral terbesar yang berusaha mengurangi kemiskinan. Kurangnya tindakan berarti pertukaran yang menyakitkan di depan.
