Longbridge, Omaha bersama-sama mencoba menyelesaikan gugatan pemasaran – Beragampengetahuan

Litigasi yang sedang berlangsung antara dua pemberi pinjaman hipotek terbalik besar, Hipotek Omaha Dan Keuangan Longbridgejika kedua belah pihak dapat mencapai kesepakatan sebelum persidangan, maka praktik pemasaran dapat berakhir.

Namun, hasil tersebut tidak dijamin, dan Timbal Balik Omaha meminta waktu tambahan untuk memberikan tanggapan terhadap tuduhan yang dibuat oleh Longbridge dalam pengaduan tersebut. Kawat PerumahanMembalikkan Hipotek Harian (RMD).

Tak lama setelah gugatan diumumkan pada akhir September, Timbal Balik Omaha meminta dan diberikan waktu tambahan untuk menanggapi pengaduan tersebut, namun diberi batas waktu hingga 17 Desember. permintaan, kali ini hingga 16 Januari 2025. Longbridge tidak menentang mosi tersebut.

Sejak pengadilan mengabulkan [Mutual of Omaha]Gerakan sebelumnya untuk memperpanjang waktu […],,,, [the company has] “Upaya telah dilakukan untuk menanggapi pengaduan tersebut,” kata pengajuan tersebut. “Namun, pengaduan tersebut mencakup hampir empat puluh halaman dan mencakup tuduhan kompleks terhadap entitas yang diatur secara ketat. [Mutual of Omaha’s] Pengacara menyelidiki dan mengadakan pertemuan dengan masing-masing prinsipal. “

Mutual Aid of Omaha mencatat bahwa tidak ada perintah penjadwalan yang dibuat dan penundaan tersebut tidak akan “menyebabkan penundaan yang tidak semestinya atau merugikan pihak mana pun yang terlibat.”

Yang terpenting, pengajuan tersebut juga menjelaskan bahwa kedua perusahaan sedang dalam tahap pembukaan negosiasi untuk mengakhiri kemungkinan perselisihan hukum di hadapan pengadilan juri – solusi yang diminta Longbridge dalam pengaduan aslinya.

“Para pihak juga secara aktif terlibat dalam upaya mediasi awal dengan tujuan mempersempit masalah atau mencapai resolusi tanpa litigasi atau eskalasi lebih lanjut,” bunyi pengajuan tersebut. “Memperpanjang tenggat waktu akan memungkinkan para pihak untuk memfokuskan sumber daya mereka pada upaya ini.”

Mutual of Omaha berargumen bahwa permintaan perluasan tersebut “tidak dimaksudkan untuk menunda upaya hukum”, melainkan untuk memungkinkan peninjauan substantif atas pengaduan tersebut, mempersiapkan tanggapan dan “memfasilitasi upaya penyelesaian awal, sehingga melestarikan sumber daya peradilan dan partisan.”

Ketua Hakim Distrik Dana M. Sabraw Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan Amerika Serikat Californiadimana perkara itu diajukan, permohonannya dikabulkan.

RMD menghubungi kedua perusahaan untuk mengomentari perkembangan ini. Au Pair dari Omaha menolak memberikannya, dan Longbridge tidak segera menanggapi permintaan tersebut.

Keluhan hukum awal Longbridge menuduh bahwa situs web yang dikatakan dioperasikan oleh Omaha Associates menipu dan melanggar Undang-Undang Prosedur Penyelesaian Real Estat (Respa), serta dari perdagangan federal komite (FTC).

Gugatan itu juga menyebutkan nama California Tinjau Pengacara LLC dan berbasis di delaware Institut Penasihat LLC sebagai terdakwa. Longbridge mengklaim bahwa kedua entitas tersebut dimiliki atau dikendalikan bersama oleh Omaha, namun situs web masing-masing menampilkan peringkat pemberi pinjaman hipotek terbalik yang secara tidak akurat menyiratkan independensi bagi pembaca.

Longbridge mengklaim lokasi tersebut lebih populer dibandingkan pesaingnya tanpa mengungkapkan hubungan kepemilikan antara perusahaan-perusahaan tersebut.

Keluhan tersebut selanjutnya mengatakan bahwa ada satu situs web yang tersedia Solusi Pendanaan Pensiun (RFS), merek bersama yang sebelumnya beroperasi di divisi hipotek terbalik Omaha. Pada tahun 2019, divisi ini beralih ke gotong royong dengan nama Omaha.

Relevan