Mahkamah Agung memungkinkan diskon Trump untuk memberikan penelitian kesehatan tentang kebijakan DEI – Beragampengetahuan

Pada hari Kamis, Mahkamah Agung mengizinkan Diskon Luas Administrasi Trump untuk Beasiswa Nasional untuk Hibah Kesehatan sebagai bagian dari Kampanye Pemerintah Federal Melawan Kebijakan Keanekaragaman, Keadilan dan Integrasi.

Tetapi dalam keputusan beragam, pengadilan meninggalkan bagian berbeda dari putusan hakim pengadilan minimum yang melemparkan dokumen panduan administrasi yang menyajikan kebijakan, yang menimbulkan pertanyaan tentang apakah dapat diterapkan untuk bergerak maju.

Hakim, dalam pemungutan suara 5-4, sebagian diberikan permintaan darurat yang diajukan oleh administrasi yang ingin menempatkan putusan hakim federal di Massachusetts.

Pengadilan tidak sepenuhnya menjelaskan pemikirannya, tetapi mayoritas mengindikasikan bahwa kelompok -kelompok yang ingin menantang diskon pembiayaan harus mengajukan tuntutan hukum yang terpisah di tempat federal yang berbeda – pengadilan klaim federal.

Hakim Konservatif, Amy Kony Barrett, adalah pemungutan suara yang menentukan dalam menyusun keputusan. Empat hakim, yang semuanya adalah konservatif, mengatakan mereka akan sepenuhnya meminta permintaan administrasi Trump, sementara empat lainnya – kepala hakim konservatif John Roberts dan tiga liberal pengadilan – telah sepenuhnya membantah hal ini.

“Seperti yang dinyatakan oleh Perintah Today, ada kemungkinan bahwa Pengadilan Provinsi mungkin tidak memiliki yurisdiksi yudisial untuk mendengar tantangan yang dihadapi Hibah, yang menjadi milik Pengadilan Klaim Federal,” kata Barrett dalam pendapat simultan. Namun dia menambahkan, “Pemerintah tidak memiliki hak untuk menetapkan keputusan karena mengevakuasi dokumen panduan.”

National Health Institutes (NIH) adalah sekelompok lembaga di Kementerian Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan yang menerima miliaran dolar dari Kongres untuk membiayai penelitian medis di universitas, rumah sakit, dan lembaga lainnya.

Ketika Presiden Donald Trump menjabat pada bulan Januari, ia berjanji untuk mengakhiri keragaman, keadilan, inklusi, atau kebijakan DEI, mengatakan bahwa alih -alih mempromosikan kesetaraan sebagaimana dimaksud, itu adalah bentuk diskriminasi, terhadap orang kulit putih di tempat pertama. Dia juga mengasumsikan tujuan kebijakan yang mengakui hak transisi, termasuk akses ke perawatan gender transisi.

Kemudian National Institutes of Health melakukan hibah hibah dan memutuskan bahwa lebih dari 1700 dari mereka tidak konsisten dengan arahan Trump dan akhir mereka, termasuk studi dalam mencegah HIV dan identitas seksual di kalangan remaja.

Langkah -langkah itu dihadapkan oleh 16 negara bagian yang dipimpin oleh Massachusetts dan American General Health Association, antara lain.

Setelah persidangan, hakim boikot Amerika, William Young, di Massachusetts, menghabiskan bahwa pemerintah telah gagal mengikuti operasi hukum yang benar dalam mengimplementasikan kebijakan tersebut, yang melanggar undang -undang yang disebut undang -undang prosedur administrasi.

Dalam bergegas untuk mengimplementasikan agenda Trump, “National Institutes of Health” hanya bergerak dengan sangat cepat dan melanggar masalah, termasuk hukum, “tulis Yong.

Dia juga mengatakan bahwa Dei adalah “musuh yang tidak terbatas”, mencatat bahwa pengacara pemerintah tidak dapat menjelaskan apa artinya.

Young menemukan bahwa ada “diskriminasi rasis yang meluas” dan “diskriminasi luas” terhadap orang -orang gay, lesbian dan transgender dalam cara memilih hibah untuk penghentian. Dia juga menemukan “pola diskriminasi yang tidak ambigu terhadap masalah kesehatan perempuan.”

Young menolak untuk menghentikan putusannya, sebagai Pengadilan Banding di Lingkaran Amerika pertama di Boston, yang juga melestarikan hibah.

Dalam permintaan Mahkamah Agung untuk campur tangan atas nama pemerintahan Trump, jaksa penuntut umum de John Sawyer berpendapat bahwa kasus ini mirip dengan kasus yang muncul di negara bagian Massachusetts di mana hakim mencegah administrasi Trump untuk mengakhiri pemberian pelatihan guru tentang dasar Di.

Pada bulan April, Mahkamah Agung mencegah putusan ini dengan suara 5-4.

Sawir menulis: “Permintaan ini mengajukan kasus yang sangat jelas bagi pengadilan ini untuk campur tangan dan menghentikan pengadilan provinsi yang salah dari terus mengabaikan putusan pengadilan ini.”

Para pengacara negara -negara mendorong Sawer, mengatakan bahwa itu “tidak menyerupai sedikit realitas, dengan aturan Jung” koridor pabrik “di pengadilan yang mengganggu ketika pemerintah melanggar hukum.

Pada hari Kamis, para hakim berbeda pada apakah keputusan April mengatur hasil dalam kasus terakhir.

Dalam pendapat singkat, Roberts, yang menentang dalam kasus sebelumnya, mengatakan bahwa masalah ini berbeda, dengan hasil muda “dalam ruang lingkup yurisdiksi pengadilan provinsi.”

Tetapi hakim konservatif, Neil Gurch, dalam pendapatnya yang terpisah, mengkritik Young karena kegagalannya untuk mematuhi keputusan April.

Dia menulis, “Para hakim pengadilan minimum mungkin berbeda dengan keputusan pengadilan ini, tetapi mereka tidak bebas untuk menantang mereka.”

Administrasi Trump secara teratur berubah menjadi Mahkamah Agung ketika penggunaannya yang luas dari otoritas eksekutif di pengadilan telah menang dalam banyak kasus. Trump dan sekutunya juga mengkritik para hakim keras yang memerintah terhadapnya.