Mahkamah Agung Menolak Hak Siswa untuk Memakai T-Shirt “Hanya Two Gender” di sekolah – Beragampengetahuan

Washington – Mahkamah Agung menolak seorang siswa sekolah menengah pada hari Selasa yang memiliki hak untuk mengenakan t-shirt kebebasan berbicara, dengan mengatakan “hanya dua jenis kelamin.”

Dalam dua keberatan, hakim mengizinkan putusan bahwa sekolah dapat menegakkan kode berpakaian untuk melindungi siswa dari “pidato kebencian” atau intimidasi.

Setelah tiga bulan debat internal, keadilan percaya bahwa mereka tidak akan menghadapi tantangan perang budaya konservatif lainnya terhadap kebijakan progresif yang melindungi pemuda LGBTQ+.

Hakim Samuel A. Alito Jr. mengatakan kasus ini “memicu pertanyaan yang sangat penting bagi kaum muda di negara kita: apakah sekolah umum dapat menekan pidato siswa karena itu mengungkapkan perspektif sekolah.”

Liam Morrison, siswa kelas tujuh dari Massachusetts, mengatakan dia menanggapi tanggapan sekolah terhadap bulan promosi bulan yang bangga, ketika siswa didorong untuk mengenakan warna pelangi dan poster mendesak mereka untuk “bangun untuk melindungi siswa trans dan yang tidak konsisten dengan gender.”

Dua tahun lalu, ia pergi ke sekolah dengan kaos hitam yang mengatakan “hanya dua jenis kelamin.”

Seorang guru melaporkannya kepada kepala sekolah, yang mengirimnya pulang untuk mengganti bajunya. Beberapa minggu kemudian, ia kembali ke kata “dua jenis kelamin” dengan kata “sensor” dan dikirim pulang lagi.

Perselisihan T-shirt mengharuskan Mahkamah Agung untuk memutuskan apakah pejabat sekolah dapat membatasi kebebasan berekspresi beberapa siswa untuk melindungi orang lain dari informasi yang mungkin mereka anggap menyinggung atau menyakitkan.

Pada bulan Maret, pengadilan memilih untuk mendengarkan tantangan hukum dalam hukum California dan 21 negara bagian lainnya, yang melarang penasihat berlisensi menggunakan “terapi transformasional” dengan anak di bawah umur.

Kasus ini seperti kaos sekolah, yang berasal dari banding dari koalisi organisasi hukum Kristen untuk mempertahankan kebebasan. Ini telah memenangkan putusan kebebasan berbicara, memungkinkan pembuat kue dan perancang situs web menolak untuk menghadiri pernikahan sesama jenis meskipun hukum negara melarang diskriminasi berdasarkan orientasi seksual.

Pada 22 April, pengadilan menanggapi putusan untuk orang tua agama di Montgomery County, Maryland, yang berupaya membuat anak -anak kecil “memilih” ruang kelas untuk menggunakan buku cerita “LGBTQ yang terlibat” yang baru.

Kasus t-shirt berlangsung di pengadilan tak lama setelah perintah eksekutif Presiden Trump mengumumkan bahwa pemerintah AS akan “mengakui pria dan wanita, pria dan wanita,” daripada “konsep yang berubah dari penilaian diri identitas gender.”

Meskipun Mahkamah Agung belum memutuskan t-shirt dan Amandemen Pertama, pengadilan yang lebih rendah menguatkan pembatasan yang dikenakan oleh sekolah.

Pada tahun 2006, Pengadilan Sirkuit ke-9 menguatkan para pejabat sekolah di Poway High School di San Diego dalam putusan 2-1, yang melarang seorang siswa mengenakan t-shirt yang mengatakan “Honey itu memalukan.” Pengadilan Banding mengatakan siswa bebas untuk berbicara tentang masalah kontroversial, tetapi mereka tidak bebas untuk “pidato yang merendahkan dan berbahaya yang menargetkan minoritas siswa, seperti ras, agama dan orientasi seksual.”

Pengadilan lain memutuskan bahwa sekolah dapat melarang siswa mengenakan bendera aliansi di T-shirt.

Dalam sebuah kasus baru di Massachusetts, ayah bocah itu mengatakan pesan t-shirt putranya tidak “menargetkan orang tertentu” tetapi berurusan dengan “topik politik panas.”

Pejabat sekolah menunjukkan kebijakan mereka terhadap intimidasi dalam pembelaan mereka dan mengatakan “kostum tidak dapat menggambarkan, atau menggambarkan pidato kebencian atau gambar berdasarkan ras, ras, jenis kelamin, orientasi seksual, orientasi seksual, identitas gender, agama, kepercayaan agama atau klasifikasi lainnya.”

Pengacara ADF menggugat atas nama siswa dan berpendapat bahwa sekolah melanggar haknya. Mereka kalah di hadapan seorang hakim federal di Boston yang memerintah pejabat sekolah dan mengatakan t-shirt itu “melanggar hak-hak siswa lain … menjadi lingkungan pendidikan yang aman dan andal.”

Sirkuit pertama juga setuju, mencatat bahwa sekolah dapat membatasi kebebasan berekspresi bagi siswa jika mereka khawatir bahwa informasi spesifik akan menyebabkan gangguan atau “beracun bagi suasana sekolah.”

Mahkamah Agung membuat putusan paling terkenal tentang hak -hak siswa selama Perang Vietnam. Pada tahun 1969, Warren Court memutuskan bahwa siswa sekolah menengah yang mengenakan ban lengan hitam memprotes.

Dalam Tinker v. Des Moines, pengadilan mengatakan bahwa siswa tidak “menghilangkan hak konstitusional kebebasan berbicara atau berekspresi di pintu rumah sekolah. … untuk membuat pejabat sekolah membuktikan bahwa ekspresi opini yang dilarang, dilarang, dilarang, dilarang, dilarang, dilarang, dilarang, ekspresi pendapat dilarang, dilarang, dilarang, dilarang. [they] Itu harus dapat membuktikan bahwa efeknya disebabkan oleh keinginan untuk menghindari ketidaknyamanan dan hasrat yang tidak menyenangkan, yang selalu disertai dengan pandangan yang tidak populer. “

Keadilan mengatakan bahwa protes simbolik harus diizinkan selama tidak ada “campur tangan yang signifikan atau campur tangan yang signifikan terhadap kegiatan sekolah.”

Pengacara Liam Morrison yakin dia harus menang berdasarkan kriteria itu.

“Kasus ini bukan tentang kaos. Ini tentang sekolah umum yang memberi tahu seorang siswa sekolah menengah bahwa dia tidak mengizinkannya untuk mengungkapkan sudut pandang yang berbeda dari diri mereka sendiri,” kata David Cortman, seorang pengacara ADF di kota LM vs Middleborough.