Masa depan suram masa lalu bangsa – Beragampengetahuan

Foto Museum Vanal Budaya Dunia Melalui Museum Wikimedia

Rencana pemerintah Prabowo Subianto untuk membuat perubahan grosir dalam historiografi nasional Indonesia terasa seperti tidak bisa dihindari. Ini adalah administrasi yang telah menunjukkan bahwa ia akan berjalan dengan cepat dan terpisah dengan sejarah dan menggunakannya sebagai alat untuk keuntungan politik.

Gagasan menulis ulang sejarah Indonesia pada awalnya didorong oleh Menteri Budaya Fadli Zon pada bulan Desember 2024 sebagai pembaruan “berorientasi Indonesia” untuk buku -buku sejarah yang ada. Namun, hanya dalam beberapa minggu terakhir ukuran proyek telah diperbarui. Dan berdasarkan motif nyata di balik proyek dan bagaimana hal itu diimplementasikan, ada alasan nyata untuk khawatir.

Sejarah nasional ‘baru’ dengan cacat lama yang sama?

Proyek ini pada dasarnya adalah kebangkitan format lama dari Sejarah Nasional Indonesia (SNI, Sejarah Nasional Indonesia). Dikembangkan di bawah rezim Orde Baru, SNI adalah upaya untuk membentuk kisah hegemonik sejarah Indonesia.

Sementara SNI ditulis oleh berbagai ilmuwan dan sejarawan dari dunia akademik Indonesia, itu kontroversial. Luar biasa adalah pengunduran diri dari berbagai sejarawan terkemuka karena keterampilan berat yang diamati dari Nugroho Notosusanto, pemimpin proyek. Nugroho sendiri dipanggil dengan baik sebagai sejarawan ‘resmi’ tidak resmi dari Orde Baru, karena hubungannya dengan Pusat Sejarah Angkatan Bersenjata Indonesia.

Demikian pula, kritik terhadap proyek baru telah menyebar di antara akademisi, baik di dalam maupun di luar proyek. Arkeolog Harry Truman Simanjuntak, yang sebelumnya adalah editor bagian pertama dari proyek ini, yang berfokus pada sejarah pra-dan awal, telah mengundurkan diri karena ketidaksepakatan tentang pengobatan proyek untuk sejarah. Para sarjana yang dikelompokkan di bawah Aliansi untuk Keterbukaan Sejarah Indonesia (tindakan) sementara itu menyatakan keprihatinan banyak orang di dunia akademik yang dicoba oleh perwakilan proyek untuk meniru posisi SNI sebagai satu -satunya pemilik kebenaran historis.

Bahkan mudah untuk menemukan paralel antara Proyek Sejarah Nasional SNI dan Pabowo. Dalam contoh -contoh, yang terakhir pada awalnya hadir sebagai sejarah negara bagian ‘resmi’, seperti halnya SNI, meskipun pernyataan ini telah ditarik oleh tim editorial.

Demikian juga, surat -surat awal dari proyek baru telah dikritik secara online karena mereka selektif dalam presentasi mereka tentang masa lalu Indonesia – kesalahan mencolok lain yang dibagikan dengan SNI. Misalnya, proyek ini menghindari banyak volasi hak asasi manusia yang luar biasa historis. Dalam penugasan pertamanya, genosida anti-komunis tahun 1965-1967 (yang mengakibatkan ratusan ribu kematian) muncul sebagai “resolusi” dari pergerakan 30 September.

Pahlawan dan Penjahat: Politik Sejarah

Tapi mungkin aspek paling bermasalah dari proyek sejarah baru adalah sejauh mana politik berperan. Historografi nasional Indonesia selalu bersifat politis, tetapi pemerintah Pabowo belum melihat sejarah sampai batas tertentu sejak Orde Baru.

Tujuan samar -samar dari proyek ini untuk menyajikan sejarah Indonesia dalam “nada positif” menunjukkan penghinaan terang -terangan untuk historografi kritis dan dapat dilihat sebagai cara untuk memastikan bahwa proyek tersebut menyajikan versi sejarah yang disukai negara.

Batas waktu untuk penyelesaian 17 Agustus 2025 juga tidak realistis untuk proyek penelitian dengan ukuran ini. Keputusan bahwa proyek tersebut mencakup peristiwa hingga ketua Jokowi dan pembangunan ibukota baru “Kepulauan” juga membangkitkan kekhawatiran lebih lanjut tentang bias dan keakuratan dalam perawatan sebagai periode baru-baru ini sebagai “sejarah” modal-H.

Pendekatan pemerintah Prabowo untuk pahlawan nasional adalah indikasi pendekatannya untuk mencoba menggunakan sejarah untuk keuntungan politiknya sendiri. Contoh yang baik adalah keputusan yang tidak sopan untuk menunda pengumuman Heroes National Heroes Day (10 November) tahun lalu, tanpa menjelaskan mengapa.

Meskipun Menteri Urusan Sosial mengatakan bahwa presiden akan mengumumkan pengumumannya tentang turnya di luar negeri dengan angin whirel, ini belum dibahas, meskipun selesainya diselesaikan dengan Heroes Shortlist 2024.

Dan kemudian ada kebangkitan proposal kontroversial untuk menunjuk mantan Presiden Suharto sebagai pahlawan nasional. Meskipun ini telah dicabut dan ditolak secara konsisten sejak kematiannya pada tahun 2008, tahun ini memiliki dorongan baru.

Pabowo juga membuat janji untuk bertukar serikat pekerja hari ini bahwa Marinah akan menjadi pahlawan nasional. Marsinah, seorang aktivis buruh perempuan yang diculik dan dibunuh karena aktivisme di bawah rezim Orde Baru, dilaporkan oleh anggota TNI, telah lama dipandang sebagai martir oleh gerakan pekerja Indonesia.

Janji penunjukan Marsinah tidak nyaman di sebelah kontroversi yang berkembang tentang pencalonan Suharto tahun ini. Ini telah menimbulkan pertanyaan tentang semacam situasi quid-pro-quo: apakah pemilihan Marsinah sebagai pahlawan nasional, mungkin pada tahun 2026, cara untuk menjamin dukungan serikat pekerja untuk potensi penunjukan Suharto pada tahun 2025?

Masa depan suram masa lalu Indonesia

Sampai sekarang, tidak ada rancangan bab dari proyek sejarah baru yang telah dipublikasikan dan sifat tertutup formulasi memiliki lonceng alarm yang tepat. Tampaknya ada sangat sedikit upaya untuk membuka proyek untuk debat ilmiah publik, selain dari token yang diterima tim editorial oleh DPR, kekuatan legislatif nasional. Tidak adanya diskusi publik dan demokratis tentang arah proyek membuatnya lebih suka seolah -olah itu akan menjadi pengulangan SNI.

Sekali lagi ini seharusnya tidak mengejutkan. Dalam beberapa bulan terakhir dari Ketua Prabowo, ini rentan terhadap kebijakan yang mengingatkan kita pada ordo baru. Suara -suara yang berbeda telah meningkat, diintimidasi dan dibungkam, dan kembalinya tentara ke pusat kekuasaan hanya melampaui simbolisme dengan penunjukan tentara aktif untuk posisi pemerintah yang tinggi.

Proyek sejarah baru mencerminkan pembalikan ini ke ordo baru. Orde baru ditandai oleh dominasi Suharto di kepala rezim hierarkis berdasarkan hubungan antara pelindung dan klien. Kurangnya saran dari proyek baru yang akan dihasilkannya untuk konsultasi publik akan menghasilkan sejarah top-down dalam bentuk SNI.

Mengingat pentingnya sejarah dan kepahlawanan nasional untuk kehidupan sosial Indonesia, reproduksi SNI akan membalas kembalinya nilai -nilai warga negara Orde Baru, yang memprioritaskan hierarki, disiplin dan kurangnya demokrasi yang jelas.

Sejarah Nasional Dari Bawah

Jika proyek baru ingin menyajikan sejarah nasional yang akurat dan bersatu, itu harus menyimpang dari pendekatan sejarah tradisional Rankean. Menulis di 19^Satu Century Prusia, Leopold von Ranke menyarankan standar untuk sejarah “empiris” dengan menekankan pentingnya sumber -sumber primer, khususnya arsip resmi, untuk laporan yang akurat tentang masa lalu.

Ini pada akhirnya memiliki pendekatan elit istimewa, “orang hebat” menceritakan kembali masa lalu, karena sumber arsip adalah kerajaan elit. Untuk membentuk sejarah yang lebih holistik dan representatif, setiap sejarah nasional baru juga harus berisi sumber -sumber yang lebih terpinggirkan sebelumnya. Itu harus menceritakan kisah -kisah yang telah disisihkan oleh rezim sebelumnya, mencari ekspamp, untuk sejarah wanita, sejarah Indonesia diubah Komunitas (tradisional biasa), sejarah kerja dan bahkan perspektif dan memoar dari para tahanan berikut.

Studi terbaru dalam sejarah Indonesia, khususnya proyek baru tentang Perang Kemerdekaan Indonesia yang dipimpin oleh para sarjana Belanda dan Indonesia, tidak hanya mencoba memasukkan suara -suara Barat dan Indonesia, tetapi juga pengalaman kelompok yang terpinggirkan seperti Cina dan India. “Indonesia-Centralism” harus berusaha untuk memasukkan semua orang Indonesia dalam kisah nasional, bukan hanya elit yang diinginkan.

Kegagalan proyek sejarah baru untuk merekam suara -suara ini, yang menyenangkan untuk terjadi, proyek ini hanya akan membuat ruang lain bagi negara untuk menciptakan ‘agama sipil’ yang mengistimewakan kepentingan politiknya sendiri dengan mengorbankan asap holistik dan bermakna dari masa lalu yang kompleks di negara ini.