Membayar uang kepada aliran sesat Dalit? ——Robin Hanson – Beragampengetahuan

Ketika rekayasa genetika menjadi populer, orang tua cenderung membuat pilihan DNA yang konvergen untuk anak-anak mereka. Baik dengan penghapusan mutasi maupun dengan menggunakan perkiraan massa DNA bersama. Hal ini akan meningkatkan kebugaran DNA setiap anak namun mengurangi varian DNA dalam populasi. Hal ini akan mengurangi laju seleksi alam DNA dalam memperbaiki suatu populasi atau menyesuaikannya dengan perubahan kondisi.

Hal ini mungkin tidak menjadi masalah jika manusia mampu mengendalikan adaptasi DNA manusia secara penuh dan efektif, menggantikan seleksi alam sebelumnya. Namun sebagian besar orang tampaknya mewaspadai hal ini, dan sepertinya ada banyak hal tentang kemampuan beradaptasi DNA yang sudah lama tidak kita pahami. Untuk mendorong evolusi DNA manusia, mungkin kita harus mensubsidi variasi DNA, setidaknya dalam dimensi yang belum kita pahami dengan baik.

Dampak serupa mungkin juga menimbulkan pertanyaan tentang evolusi budaya. Rata-rata, ketika suatu budaya mendekati rata-rata semua budaya di dunia, anggota budaya tersebut cenderung menjadi lebih mudah beradaptasi. Namun semakin banyak budaya yang melakukan hal ini, semakin kecil perbedaan antara semua budaya manusia, sehingga semakin sulit bagi seleksi alam budaya untuk memperbaiki kualitas manusia atau menyesuaikannya dengan perubahan kondisi.

Sayangnya, kita tampaknya kurang mampu atau tidak mau secara sadar mengendalikan kemampuan beradaptasi budaya kita. Ya, CEO sering kali mencoba memandu evolusi budaya perusahaan, namun mereka tidak pandai dalam hal itu. Inisiatif perubahan budaya perusahaan memakan waktu lima tahun, dua pertiganya mengalami kegagalan, dan budaya tersebut biasanya semakin buruk. Hal ini menjelaskan mengapa perusahaan hanya bertahan rata-rata dua dekade dalam daftar S&P 500.

Jika manusia dapat berkoordinasi secara efektif untuk membuat budaya manusia lebih mudah beradaptasi, kita mungkin dapat memberi kompensasi kepada orang-orang yang menciptakan dan menggabungkan budaya-budaya yang lebih berbeda dari monokultur yang dominan di dunia. Hal ini dapat mempertahankan perbedaan-perbedaan tersebut, misalnya melalui kecurigaan dan intoleransi. Kita juga membayar lebih sedikit untuk perbedaan dangkal yang kurang penting, seperti makanan, pakaian, melodi, jenis cerita, arsitektur, dan furnitur. Hal ini lebih mengenai perbedaan budaya yang lebih dalam dan penting, seperti sikap yang berlawanan terhadap perang, perbudakan, demokrasi, kematian dan kesetaraan gender.

Ketika kita mempunyai norma-norma sosial, kita biasanya melarang dan menghukum orang-orang tak tersentuh yang menyimpang dari norma-norma tersebut. Melalui mekanisme fasilitasi adaptif ini, kami akan terus mencegah bias yang tidak relevan. Namun untuk penyimpangan koordinasi yang cukup besar, yang mungkin tumbuh dan pada akhirnya menjadi karakteristik budaya yang berbeda secara intrinsik, kami beralih ke pendekatan penghargaan. alih-alih untuk menghukum orang yang menyimpang tersebut.

Misalnya saja, meskipun Swedia dikecam karena menyimpang dari konsensus dunia mengenai kebijakan COVID, Swedia akan mendapat pujian jika negara tersebut dipandang sebagai budaya lain yang mungkin mengarah pada penerapan kebijakan pandemi yang berlawanan. Iran kini dianggap sebagai negara paria karena menjadi satu-satunya negara yang mengizinkan penjualan organ, namun negara ini patut mendapat pujian jika dianggap berupaya memicu budaya yang berlawanan mengenai hal ini.

Trump, yang dianggap meremehkan norma-norma demokrasi, akan menjadi paria jika ia adalah seorang yang melakukan penyimpangan, namun ia akan menjadi pahlawan jika ia adalah garda depan budaya baru yang kurang menghargai demokrasi. Putin dipandang sebagai satu-satunya pemberontak yang melawan norma-norma agresi militer dunia dan seorang paria, namun ia akan menjadi pahlawan jika ia memulai budaya baru agresi yang menyimpang. Rayuan Epstein terhadap remaja dipandang sebagai satu-satunya penyimpangan seksual, tetapi jika dia menciptakan seluruh komunitas dengan norma gender yang berbeda, maka dia adalah seorang pahlawan.

Contoh-contoh berikut ini seharusnya memperjelas maksud kita: Hanya sedikit orang yang memandang norma-norma sosial yang dilanggar oleh Epstein (atau Putin atau Trump) sebagai dugaan tentatif terhadap ciri-ciri budaya yang mungkin adaptif atau tidak. Oleh karena itu, ada kemungkinan untuk mendapatkan manfaat dari lebih banyak eksperimen. Sebaliknya, kebanyakan orang memandang hal ini sebagai kebenaran moral yang sudah mapan dan penyimpangan adalah hal yang jahat dan harus dihancurkan. Ya, keyakinan moral ini kemungkinan besar dipilih ketika terdapat banyak budaya yang saling bertentangan di dunia, namun saat ini keyakinan tersebut menghalangi kemampuan kita untuk beradaptasi. Kebanyakan orang lebih menghargai budaya tertentu saat ini daripada menghargai kemampuan beradaptasi jangka panjang umat manusia di masa depan.

Singkatnya, inilah sebabnya mengapa peradaban dunia kita yang dominan kemungkinan besar akan runtuh dalam beberapa abad mendatang dan digantikan oleh budaya yang sangat berbeda yang menolak dan mengabaikan sebagian besar hal yang dijunjung tinggi oleh budaya kita. Seperti pertanyaan publik yang paling saya hargai. Meskipun kita sering kali dapat bernalar dengan baik mengenai “fakta”, kita tidak dapat bernalar dengan baik mengenai “nilai”.

Ditambahkan 26 November: Apa pun yang ingin Anda promosikan di masa depan, termasuk semua hal baik yang menurut Anda mematuhi norma dan nilai budaya tunggal kita, Anda harus menghubungkan hal-hal baik tersebut dengan kemasan adaptif. Kalau tidak, mereka akan menghilang. Ya, mungkin diperlukan banyak kompromi besar untuk menyatukan keduanya.