Mengapa penekanan Zuckerberg pada moderasi meta-konten merupakan kemenangan bagi para pemikir bebas – Beragampengetahuan

Awal pekan ini, CEO Meta Mark Zuckerberg mengumumkan perubahan besar pada kebijakan moderasi konten grup media sosial tersebut. Zuckerberg mengakui bahwa sensor terhadap platform seperti Facebook dan Instagram “berjalan terlalu jauh” dan berjanji untuk “menghilangkan program pengecekan fakta dan menggantinya dengan anotasi komunitas serupa dengan apa yang dimulai Amerika dengan X.”

Ini adalah kabar baik bagi kebebasan berpendapat. Hal yang bisa kita pelajari dari beberapa tahun terakhir adalah bahwa peraturan dari bawah ke atas (bottom-up) jauh lebih efektif dibandingkan kebijakan perintah-dan-kontrol yang bersifat top-down dalam hal pasar gagasan.

Mengapa regulasi dari atas ke bawah merupakan ide yang buruk? Di satu sisi, hal ini dapat mengarah pada sensor yang bermotif politik. Pada bulan Oktober 2020, ahli epidemiologi Universitas Stanford Dr. Jay Bhattacharya dan Drs. Martin Kulldorf (Universitas Harvard) dan Sunetra Gupta (Universitas Oxford) menerbitkan “Deklarasi Great Barrington”. Seperti yang dijelaskan oleh Bhattacharya, manifesto tersebut “menyerukan diakhirinya lockdown ekonomi, penutupan sekolah, dan kebijakan pembatasan serupa yang secara tidak proporsional merugikan generasi muda dan masyarakat yang kurang beruntung secara ekonomi sekaligus menimbulkan konsekuensi pada masyarakat secara keseluruhan.” di balik Deklarasi dalam perdebatan kebijakan virus corona, pemerintahan Biden telah menyensornya. CDC dan Gedung Putih Biden telah menekan perusahaan media sosial untuk melarang penulis. Mesin pencari dan perusahaan media sosial (termasuk Facebook) bahkan menyensor penyebutan Deklarasi tersebut. YouTube menghapus video meja bundar kebijakan publik yang menampilkan para ilmuwan ini.

Sebuah pelajaran penting dari era COVID-19 adalah bahwa lembaga sensor jarang menjadi pencari kebenaran yang baik. Sering kali, mereka sama partisannya dengan kita semua. Dihadapkan pada pilihan untuk mendebat lawan-lawan mereka secara terbuka atau mengamati mereka dengan cermat, banyak pejabat publik memilih jalan terakhir (yang lebih mudah). Kebijakan COVID di negara kita bisa mendapatkan keuntungan besar dari perdebatan publik antara pendukung dan penentang lockdown, namun hasilnya sangat buruk.

Memang benar, dalam kondisi saat ini, sebagian besar pemeriksa fakta yang bekerja sama dengan Facebook untuk memutuskan informasi apa yang boleh dibolehkan di platform adalah partisan. Selain itu, sebuah kelompok yang menilai bias politik dari berbagai organisasi berita, mencatat bahwa FactCheck.org, PolitiFact, Snopes, dan TruthOrFiction.com semuanya condong ke kiri. Mungkin itu sebabnya pada tahun 2019, Pew Research Center melaporkan bahwa 70% anggota Partai Republik mengatakan upaya pengecekan fakta cenderung memihak satu partai dibandingkan partai lainnya, dibandingkan dengan hanya 29% anggota Partai Demokrat.

Dua area spesifik di mana Meta melonggarkan pembatasan mengenai apa yang boleh dan tidak boleh dikatakan adalah imigrasi dan gender. Hal ini menunjukkan perubahan mendasar. Banyak orang di sayap kiri percaya bahwa semakin penting perdebatan ini bagi kehidupan masyarakat, semakin kita memerlukan sensor untuk memerangi misinformasi. Faktanya, yang terjadi justru sebaliknya. Semakin tinggi pertaruhan yang ada dalam suatu perdebatan, semakin penting untuk memberikan kesempatan kepada semua pihak untuk berbicara sehingga kita sebagai masyarakat dapat lebih dekat dengan kebenaran. Untuk topik yang mengukur dampak terhadap kehidupan, pendekatan dari bawah ke atas seperti Catatan Komunitas, yang mana jawaban atas kebohongan adalah dengan meningkatkannya, sangatlah penting.

Pemahaman bahwa pendekatan bottom-up lebih efektif dibandingkan sensor top-down dalam pasar gagasan berasal dari ilmu ekonomi Austria. Ekonom Austria Friedrich Hayek memenangkan Hadiah Nobel Ekonomi berkat eksplorasi mendalamnya tentang cara kerja pasar. Dalam makalahnya yang berjudul “The Use of Knowledge in Society,” Hayek menjelaskan mengapa pasar bekerja dengan sangat baik. Pengetahuan tentang dunia tidak terkonsentrasi pada sejumlah kecil pakar kebijakan publik, katanya. Sebaliknya, itu didistribusikan. Kita masing-masing memiliki sepotong kecil teka-teki; kita masing-masing memiliki sedikit wawasan yang tidak dimiliki orang lain karena segala hal mulai dari pendidikan, otak, hingga pekerjaan dan kedudukan kita saat ini di dunia. Karena pengetahuan didistribusikan, kita mendapatkan hasil yang paling efisien ketika kita dapat mengembangkan sistem yang mendorong setiap orang untuk berbagi potongan teka-teki mereka dengan orang lain, dan semua orang bekerja sama untuk menyusun teka-teki raksasa yaitu pengetahuan dunia. Pasar adalah sistem seperti itu. Terkait pasar ide, fitur catatan komunitas X melakukan hal yang sama.

Tentu saja, sistemnya tidak sempurna. ada sengketaJurnalis Isaac Saul mengatakan anotasi komunitas “biasanya membutuhkan waktu 24-48 jam agar catatan muncul di bawah postingan yang memperingatkan pengguna bahwa konten tersebut jelas-jelas salah.” “Pada saat itu,” ia memperingatkan, “sering kali sudah ada jutaan penayangan dan kenyataan tidak akan pernah bisa menyusulnya.” Ini adalah masalah nyata, dan harus diselesaikan oleh Facebook dan X. Namun waktu 24-48 jam untuk memperbaiki kesalahan masih jauh lebih cepat dibandingkan waktu yang dibutuhkan perusahaan media sosial yang menyensor Bhattacharya untuk melihat kesalahan mereka dan mengizinkannya kembali ke platform mereka.

Peraturan yang bersifat bottom-up, seperti yang diberikan oleh anotasi masyarakat, mempunyai manfaat lain: memberdayakan warga negara biasa. Saul menjelaskan bahwa dalam Ultimate Frisbee, yang ia habiskan selama bertahun-tahun untuk berkompetisi dan melatih di tingkat tinggi, beberapa permainan memiliki sistem penegakan aturan dari bawah ke atas di mana “para pemain sendiri yang menentukan pelanggaran dan pelanggaran serta mengikuti aturan. Sebuah manual yang menetapkan bagaimana melakukannya”. Ambil tindakan jika mereka tidak setuju dengan apa yang terjadi. “Pertandingan lain mempunyai wasit resmi. Sistem yang lama, katanya, “membutuhkan tingkat tanggung jawab, kejujuran, dan kehormatan tertentu dari para peserta, dan yang harus dilakukan wasit hanyalah [sic] TIDAK. ” Sebaliknya, dalam pertandingan dengan wasit, para pemain “termotivasi untuk melihat seberapa jauh mereka bisa lolos tanpa ketahuan.”

Penyebaran misinformasi dan disinformasi adalah masalah nyata dalam masyarakat kita, namun mungkin cara terbaik untuk memberantasnya adalah dengan melatih masyarakat untuk mengenali logika yang salah, saling mengungkap kesalahan penafsiran, dan menelitinya sebelum membagikannya. Sepertinya komentar komunitas dapat membantu dalam hal ini. Sebaliknya, moderasi konten yang bersifat top-down berisiko mengalihkan tanggung jawab kita sebagai warga negara kepada peninjau pihak ketiga, sehingga melemahkan kekuatan yang perlu kita kembangkan untuk menjadi warga negara yang baik di republik demokratis.

Meski begitu, kita harus berhati-hati untuk tidak memuji Zuckerberg secara berlebihan. Para komentator dari sayap kiri dan kanan sepakat bahwa pemilihan waktu perubahan Mehta tampaknya dibuat khusus untuk mengambil keuntungan dari perubahan arah politik. Seperti yang ditunjukkan Saul, Zuckerberg mempekerjakan Joel Kaplan, seorang teman pemerintahan baru, sebagai kepala urusan global Meta yang baru, berjanji untuk bekerja dengan pemerintahan Trump dan membiarkan Kaplan mengumumkan kebijakan Meta mengenai perubahan Fox News. Tindakan-tindakan ini kurang menggambarkan seorang CEO Meta yang hanya mengikuti pedoman internalnya sendiri dan lebih seperti seseorang yang mencoba menjilat rezim baru.

Namun yang sangat kita perlukan adalah lebih banyak pria dan wanita yang berani. Zuckerberg mengatakan dalam pidatonya pada tahun 2019 bahwa kebebasan berbicara adalah kebajikan pertama dalam demokrasi. Jika dia benar-benar meyakini hal ini, maka dia perlu memiliki keberanian untuk membela keyakinannya. Keberanian itu sepertinya dia lebih terbuka tentang mengapa perusahaannya mengabaikan kebebasan berpendapat sebagai sebuah kebajikan beberapa tahun yang lalu. Hal ini juga memerlukan komitmen darinya bahwa perusahaannya akan terus menerapkan kebajikan mendasar ini tidak peduli ke arah mana angin politik bertiup di masa depan.

ekonomi kreatif, ilmu ekonomi adalah, pelaku ekonomi
, kegiatan ekonomi adalah, sistem ekonomi

#Mengapa #penekanan #Zuckerberg #pada #moderasi #metakonten #merupakan #kemenangan #bagi #para #pemikir #bebas