Mesin militer AS tidak berkelanjutan – Beragampengetahuan

Selama hampir dua abad, Amerika Serikat merupakan negara yang ekspansionis. Meskipun Amerika Serikat mengkonsolidasikan dominasinya di benua Amerika pada Perang tahun 1812, pada akhir Perang Spanyol-Amerikalah kekaisaran Amerika akhirnya mencapai kejayaannya. Dua dekade pertama abad ke-20 menandai transformasi Amerika Serikat (baik atau buruk) menjadi negara adidaya global.

Pada akhir Perang Dunia I, Amerika Serikat telah memantapkan dirinya sebagai kekuatan global yang sedang berkembang, sebelum akhirnya menjadikan dirinya sebagai kekuatan dominan di dunia setelah Perang Dunia II. Mulai tahun 1945, selama lima puluh tahun berikutnya, lingkup pengaruh Amerika Serikat terus meluas. terus berkembang jaringan instalasi militer globalnya untuk melemahkan pengaruh Soviet. Kini, hampir tiga puluh tahun setelah runtuhnya Uni Soviet, masih ada kasus serupa 800 resmi pangkalan Amerika Tersebar di 80 negara di seluruh dunia. Hal ini tidak hanya tidak dapat diterima, tetapi juga merupakan pemborosan yang tidak perlu. Sejak tahun 2001, Hampir $6 triliun sudah dihabiskan untuk perang Hanya di Suriah, Irak, Afghanistan dan Pakistan. Efektivitas infrastruktur militer asing Kekaisaran tidak sebanding dengan biaya yang diperlukan untuk memeliharanya; oleh karena itu, jumlah pangkalan di seluruh dunia harus dikurangi secara strategis, hanya mempertahankan fasilitas yang penting untuk pertahanan tanah air dan perlindungan negara; perdagangan internasional.

Meskipun Uni Soviet tidak lagi mengancam hegemoni liberal, kebijakan luar negeri AS tetap berakar pada pemikiran Perang Dingin. meskipun rencana formal Pada tahun 1990-an, ketika Presiden Bill Clinton mengusulkan reorganisasi dan penutupan pangkalan, hanya segelintir fasilitas yang ditutup; sebagian besar dialihfungsikan dan ditugaskan untuk mencegah ancaman lain terhadap supremasi AS. Namun, hanya sedikit dari fasilitas tersebut yang benar-benar membantu mempertahankan tanah air. Faktanya, ini sama sekali bukan niat awal mereka! Tujuan mereka adalah untuk mempertahankan hegemoni liberal, yang tidak lagi menjadi blok negara seperti dulu. Meskipun dominasi Amerika mungkin masuk akal di era pascaperang, untuk menghentikan penyebaran komunisme (walaupun hal ini juga merupakan hal yang masuk akal). kontroversial), ruang lingkup kekuasaannya tidak lagi mempunyai kebutuhan praktis yang begitu luas.

Saat ini, konsentrasi terbesar pangkalan AS di luar negeri berada di zona euro sekitar 300 instalasi militer. Amerika Serikat telah mempertahankan kehadiran permanennya di Eropa sejak tahun 1942 dan, setelah Perang Dunia II, memainkan peran penting dalam menstabilkan benua tersebut, yang kemudian menjadi fokus utama NATO. Sejak itu, UE menjadi sangat mandiri. Gabungan kekuatan angkatan bersenjata Eropa dan persenjataan nuklir sudah cukup untuk mencegah potensi ancaman tanpa memerlukan bantuan AS. Setiap negara besar di Eropa cukup kaya untuk mampu membiayai pertahanannya sendiri. Oleh karena itu, secara strategis tidak ada gunanya bagi Amerika Serikat untuk mempertahankan kehadiran militer dalam jumlah besar di UE, karena negara-negara anggota UE sudah menjadi sekutu terdekat Amerika Serikat.

Memiliki lebih banyak pangkalan militer tidak secara otomatis menciptakan lebih banyak pencegahan. Amerika Serikat saat ini mempunyai lusinan pangkalan operasi di garis depan, ratusan pos terdepan yang lebih kecil, dan a garnisun gabungan Lebih dari 30.000 personel militer. Jika pencegahan diberikan, maka kekuatan sebesar ini akan mampu menjamin stabilitas di kawasan. Memiliki lebih banyak tentara tidak berarti stabilitas yang lebih besar; kemungkinan besar terdapat ambang batas maksimum utilitas marjinal. Tergantung pada definisi seseorang tentang “instalasi militer”, Amerika Serikat saat ini memiliki empat hingga sembilan pangkalan di Irak. Di negara sebesar ini, memiliki tujuh pangkalan dan sembilan ribu tentara tidak lebih efektif daripada hanya memiliki tiga pangkalan dan tiga ribu tentara. Angkatan bersenjata AS juga memiliki keunggulan teknologi yang lebih besar dibandingkan militer lainnya. Ini berarti lebih sedikit tentara yang dibutuhkan untuk keberhasilan pendudukan. Dalam hal membela tanah air, sistem pertahanan berteknologi tinggi akan cukup untuk menghalangi calon agresor;

Meskipun tujuan pendudukan militer adalah untuk menghasilkan pencegahan, upaya-upaya tersebut seringkali mempunyai dampak yang berlawanan dengan hasil yang diharapkan. hal ini seringkali membuat populasi menjadi lebih besar waspada dan kesal Terhadap kekuatan pendudukan. Promosi hegemonisme telah merusak kedaulatan beberapa negara dan menyebabkan munculnya kekuatan reaksioner yang menentang pengaruh Barat. Kebangkitan Negara IslamHal ini sebagian besar merupakan respons terhadap apa yang terjadi dengan invasi ke Irak, misalnya. Selain itu, Rusia melakukan ekspansi ke Georgia dan Ukraina, sebagian sebagai tindakan pembalasan Ekspansi NATO.

Pada tahun 2024, utang negara duduk Hampir $35 triliun. Anggaran militer diperhitungkan Hampir 15% milik Amerika belanja federalSejak tahun 2016, pengeluaran tahunan untuk “pertahanan” saja telah melampaui $600 miliar terbesar Semua anggaran diskresi Hampir 50%. Hingga $120 miliar dari jumlah ini digunakan untuk pemeliharaan pangkalan di luar negeri dan $70 miliar lainnya untuk operasi darurat. Sekalipun hanya setengah dari seluruh pangkalan militer non-esensial di AS yang ditutup, AS akan menghemat miliaran dolar—uang yang lebih baik digunakan untuk membayar utang nasional. sepertiganya Dimiliki oleh entitas asing seperti China. Jika Amerika Serikat tidak dapat mempertahankan kekuatan militernya sendiri, tidak ada alasan mengapa kekuatan militernya harus sebesar itu. Militerisme yang tidak terkendali dan tingginya tingkat defisit anggaran berkontribusi terhadap kematian tersebut Negara-negara kuat yang tak terhitung jumlahnya dalam sejarah. Meskipun penting untuk memiliki militer, penting juga bahwa Amerika Serikat hanya mendanai apa yang mereka mampu; hal ini memerlukan pengeluaran yang lebih sedikit untuk mendanai kebutuhan saja. Cara termudah untuk memulainya adalah dengan menutup pangkalan asing yang tidak penting bagi pertahanan nasional.

Kekhawatiran umum di kalangan intervensionis Penutupan pangkalan militer akan menciptakan kekosongan kekuasaan di wilayah yang tidak stabil; hal ini, menurut mereka, akan menyebabkan lebih banyak kekerasan dan perang, terutama di Timur Tengah. Militer secara luas diyakini melakukan lebih dari sekadar menghalangi musuh-musuh Amerika Namun sekutu-sekutunya juga demikian. Beberapa orang berpendapat bahwa bahkan diktator yang berpihak pada Barat pun tidak dapat menghentikan mereka melakukan pelanggaran hak asasi manusia atau menyerang negara lain tanpa pengawasan Amerika. Meskipun menutup pangkalan di Eropa akan menjadi cara yang efektif untuk memotong pengeluaran, beberapa pihak menentang hal tersebut karena hal tersebut memberikan akses cepat dan mudah bagi pasukan AS ke Eurasia jika diperlukan intervensi.

Keunggulan geopolitik tidak selalu merupakan produk sampingan dari keunggulan militer; untuk tetap menjadi negara adidaya yang berpengaruh, yang harus dilakukan Amerika Serikat hanyalah menempatkan fokus utamanya pada mempertahankan wilayah pengaruhnya dan menjamin kepentingan ekonomi.

Dari sudut pandang pragmatis, cakupan kehadiran AS di Timur Tengah, jika ada, sebaiknya dibatasi pada beberapa fasilitas saja. Yang terakhir, cakupan tanggung jawab Komando Amerika di Eropa harus dikurangi hingga lebih kecil dari ukurannya saat ini, baik jika dibandingkan dengan jumlah pangkalan Amerika maupun proporsi personel militer yang saat ini ditempatkan di zona euro. Jika Amerika ingin mempertahankan kehadirannya, Amerika tidak boleh menempatkan pasukan lebih dari yang diperlukan untuk mempertahankan kehadiran yang kuat secara pragmatis. Selain itu, tidak ada lagi kebutuhan untuk memelihara jaringan instalasi militer yang luas di seluruh dunia; banyak dari pangkalan-pangkalan tersebut tidak hanya merupakan peninggalan masa lalu, namun juga sangat menguras sumber daya dan uang pembayar pajak.

Ironisnya, lintasan imperialisme AS saat ini tidak kondusif bagi kelangsungan kekaisaran itu sendiri. Hegemoni militer pada dasarnya tidak berkelanjutan dan bukan merupakan prasyarat untuk mempertahankan hegemoni internasional. Para internasionalis Amerika sebaiknya menyadari bahwa hal ini hanya dapat bertahan jika hal ini dikendalikan. Jika Amerika Serikat ingin tetap menjadi negara adidaya, Amerika tidak bisa lagi melakukan kanibalisme perekonomiannya atas nama imperialisme.