Meskipun Scott Bessant terus-menerus membisikkan “jangan khawatir”, kita semua tidak berada di luar, namun berada dalam kandang Trump yang penuh kekacauan. – Beragampengetahuan

Selama empat tahun ke depan, peluang kita untuk menyebut sesuatu yang positif sebagai “gangguan terkontrol” sangatlah kecil. Ya, James Bessant dan yang lainnya akan mencoba mengurung Trump di dalam kandang monyetnya yang kacau balau – namun kita semua tidak akan berada di luar, namun terkurung di dalam dirinya…

Seorang pemimpin yang hidup di dunia disinformasi dan misinformasi dan beroperasi berdasarkan prinsip “kayfabe” – yang merupakan bahasa gaul gulat “profesional” untuk “berpura-pura,” dengan konsonan terbalik, Anda tahu. Terlebih lagi: Kata-katanya memberdayakan orang lain untuk bertindak berdasarkan delusi mereka. Apa lagi yang bisa memperbesar risiko bencana kebijakan? Ketidakpastian seputar Trumpomics adalah ciri khasnya. Pasar menginginkan pengendalian diri, dan menginginkan “Saham naik!” Sebaliknya, sejarah dan pengalaman Trump memberi tahu kita: Kemungkinan akan terjadi kekacauan, yang sepertinya bukan hal yang baik…

membagikan

Sindikat Proyek mengajukan pertanyaan:

Akankah Trumponomics membawa kemajuan atau kehancuran pada tahun 2025? Beberapa orang percaya bahwa terpilihnya Donald Trump menandakan pertumbuhan yang kuat dalam perekonomian AS yang didorong oleh pemotongan pajak dan deregulasi, sementara yang lain bersikeras bahwa rencana ekonominya, jika diterapkan, akan menghasilkan peningkatan yang signifikan dalam anggaran federal dan inflasi fondasi kemakmuran jangka panjang Amerika. dalam hal ini masalah besarkami bertanya J.Bradford DeLong, Maurice Obstfeld, Tara PincockDan Michael R. Saring Apa yang akan mereka fokuskan di tahun mendatang untuk memutuskan pihak mana yang benar..https://www.project-syndicate.org/onpoint/will-trumponomics-bring-boom-or-bust-in-2025

Michael Strain berharap fokus Trump pada saham dapat mengekang dorongan terburuknya karena Scott Bessent, Menteri Keuangan pilihan Trump, memanfaatkan fokusnya pada saham. Hilangnya ketakutan akan menekan balon kebijakan yang kacau balau. Larry Summers menganggap ini delusi dan menantikan khayalan jahat Richard Milhouse Nixon dan Juan Domingo Peron yang direkayasa secara genetik. Maury Obstfeld yakin kebijakan perdagangan yang buruk dapat menyebabkan penurunan ekonomi yang tajam dan disertai dengan inflasi. Tara Pincock percaya bahwa kesenjangan pendapatan dan kekayaan kembali meningkat tanpa adanya pertumbuhan signifikan dalam perekonomian secara keseluruhan. Saya pikir satu-satunya jawaban jujur ​​adalah jawaban William Goldman: Tidak ada yang tahu apa pun. Dalam kasus Goldman, tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi jika proyek film tersebut disetujui. Sejauh yang kami ketahui, tidak ada yang tahu apa kebijakan pemerintahan Trump II nantinya. Namun sejauh kinerja masa lalu merupakan panduan untuk hasil di masa depan (dan sering kali demikian), hasil yang kacau kemungkinan besar akan berdampak buruk.

Bagikan pemahaman Brad DeLong tentang kenyataan

Inilah versi diperluas yang saya tulis untuk Project Syndicate: