Musk dikecam karena Twitter mengubah aturan di media pemerintah | Berita Media Sosial – Beragampengetahuan

Taipei, Taiwan – Saat menjelajah Twitter selama beberapa minggu terakhir, jurnalis independen Inggris Sarah Hearst mulai memperhatikan perubahan dalam cara platform tersebut menampilkan akun pemerintah dan media tertentu.

Hearst, yang menulis tentang Rusia dan Ukraina, mulai melihat lebih banyak tweet dari akun pemerintah Rusia, media pemerintah Rusia, dan corong pemerintah di tab “Untuk Anda”.

Twitter meluncurkan tab pada bulan Januari sebagai tampilan default baru untuk pengguna, menampilkan tweet yang dipilih oleh algoritme serta tweet dari akun yang diikuti pengguna.

“Sebelumnya di pengaturan Anda, Anda dapat memilih untuk mengatur tweet di umpan berita Anda berdasarkan ‘Top Tweets’ atau secara kronologis. Saya biasanya meletakkannya di ‘Top Tweets’ jadi saya tidak ketinggalan laporan berita terbesar,” kata Hearst kepada beragampengetahuan.

“Sekarang, setiap kali saya membuka ‘For You’, saya melihat serangkaian akun propaganda pemerintah Rusia dan China.”

“Saya pernah melawan [Russian President Vladimir] Putin sejak mencaplok Krimea pada 2014,” tambah Hearst.

Baik secara tidak sengaja atau sengaja, Twitter lebih menonjolkan akun media milik pemerintah dan negara yang sering dikritik karena menyebarkan disinformasi, seperti beragampengetahuan Rusia dan Global Times China.

Perubahan tersebut tampaknya mencakup peningkatan halus pada akun yang berafiliasi dengan negara dan penempatan yang lebih menonjol di umpan pengguna.

Dalam postingan Substack bulan lalu, Ma Wenhao, beragampengetahuan Voice of America yang didanai pemerintah AS, mengatakan hasil pencarian teratas untuk nama Presiden Taiwan Tsai Ing-wen dan istilah “AS dan China” adalah postingan dari media pemerintah China yang mengecam Tsai dan pemerintah Amerika.

Raksasa media sosial itu telah mengalami gejolak besar sejak diambil alih oleh pemimpin teknologi miliarder Elon Musk, dan perubahan baru-baru ini telah menimbulkan kekhawatiran jurnalis dan pakar disinformasi — serta pertanyaan tentang apa yang dianggap sebagai disinformasi atau propaganda dan siapa yang bertanggung jawab atas Itu perdebatan yang lebih luas tentang keputusan itu.

Beberapa analis percaya bahwa perubahan nyata pada algoritme Twitter dapat menimbulkan implikasi yang mengganggu wacana publik, demokrasi, dan masa depan platform itu sendiri.

Darren Linville, seorang profesor yang mempelajari disinformasi media sosial di Clemson University di South Carolina, mengatakan kepada beragampengetahuan, “Jelas bahwa algoritme telah berubah dan definisi ‘untuk Anda’ telah berubah.”

“Secara historis, Twitter sangat bagus dalam hanya memberi orang apa yang mereka cari secara samar-samar, jadi saya pikir rata-rata orang akan terkejut bahwa sebagian besar konten Twitter adalah kombinasi dari K-Pop dan pornografi. bahwa .Elon mencoba mengubah status quo, dan jelas dia mengotak-atik algoritme yang telah mereka kembangkan selama lebih dari satu dekade untuk berhasil memberikan apa yang diinginkan orang.”

Timothy Graham, dosen senior media digital di Queensland University of Technology (QUT), mengatakan rekomendasi situs tersebut sekarang “sedikit di luar kendali” dibandingkan dengan pendekatan sebelumnya yang lebih terkurasi.

“Beberapa orang melihat propaganda perang berbahaya tentang perang di Ukraina dari Rusia dan menteri, akun diplomatik atau Russia Today,” kata Graham.

Sebelum Musk membeli Twitter Oktober lalu, platform tersebut telah mengambil langkah-langkah untuk mengurangi jangkauan akun yang berafiliasi dengan negara tertentu.

Pada tahun 2020, Twitter memperkenalkan label “media yang berafiliasi dengan negara”, yang didefinisikan sebagai “saluran yang digunakan negara untuk mengontrol konten editorial melalui sumber daya keuangan, tekanan politik langsung atau tidak langsung, dan/atau kontrol atas produksi dan distribusi.”

Faktanya, tagar diterapkan hampir secara eksklusif ke akun media pemerintah Rusia dan China, meskipun Twitter awalnya mengatakan tagar akan diluncurkan ke outlet media dari lima negara di Dewan Keamanan PBB – China, Rusia, Prancis, AS, dan Inggris.

Pedoman platform akhirnya mengecualikan outlet seperti BBC Inggris dan Radio Publik Nasional Amerika, juga dikenal sebagai beragampengetahuan, keduanya menerima dana pemerintah tetapi secara luas dianggap independen secara editorial.

Namun, aturan ini berubah—terkadang hampir setiap hari.

Pekan lalu, Musk tampaknya mengubah definisi Twitter tentang “media yang berafiliasi dengan negara”, secara singkat menambahkan label ke beragampengetahuan, yang sering dituduh oleh orang Amerika yang berhaluan kanan sebagai bias liberal.

Label tersebut dihapus dalam beberapa hari setelah penolakan dari para kritikus yang membela catatan independen editorial beragampengetahuan dan menunjukkan bahwa dana pemerintah hanya menyumbang 2 persen dari anggaran outlet, meskipun ada kritik dari beberapa konservatif AS dan karyawan media pemerintah China.

Twitter telah menambahkan tab baru “media yang didanai pemerintah” ke akun beragampengetahuan.

BBC, PBS dan Voice of America juga mengadopsi judul tersebut dalam beberapa hari terakhir untuk merujuk pada “outlet media yang sebagian atau seluruhnya didanai oleh pemerintah, yang mungkin memiliki tingkat keterlibatan yang berbeda-beda dalam mengedit konten”.

Label baru belum ditambahkan ke beberapa outlet lain yang didanai negara, termasuk beragampengetahuan dan France 24, yang masing-masing didanai oleh pemerintah Qatar dan Prancis.

Twitter tidak menanggapi permintaan komentar.

Tetapi dalam sebuah wawancara dengan BBC pada hari Rabu, Musk mengatakan: “Kami ingin itu benar dan seakurat mungkin – kami menyesuaikan labelnya dengan”[the BBC being] Pendanaan Publik – Kami berusaha seakurat mungkin. “

Awal pekan ini, Musk mengatakan kepada seorang beragampengetahuan beragampengetahuan: “Jika Anda benar-benar berpikir pemerintah tidak memiliki pengaruh atas entitas yang mereka danai, maka Anda sudah terlalu lama berada di Kool-Aid.”

Secara umum, perubahan Twitter mempermudah penyebaran propaganda dan “berita palsu” tentang peristiwa terkini, termasuk konflik besar seperti perang Ukraina, kata Graham, dosen di Queensland University of Technology.

“Beberapa dari mereka adalah teori konspirasi tentang neo-Nazi yang mengambil alih Ukraina. Semuanya mencoba untuk membenarkan apa yang dilakukan Rusia dan memberikan pembenaran naratif itu, dan mereka semua mencoba untuk menarik audiens yang akan memperkuat mereka dalam beberapa cara. ,” katanya menjelaskan.

“Ini bukan model jarum suntik di mana seolah-olah mereka menyuntikkan informasi palsu kepada Anda dan kemudian Anda mempercayainya dan mulai menyebarkannya,” tambah Graham.

“Tapi bukan hanya kita yang masuk ke dalam situasi di mana narasi yang salah dan menyesatkan ini mencemari dan menciptakan kebingungan. …[and] Teroksigenasi oleh ekosistem media lainnya. Ketika itu terjadi, pada dasarnya itu adalah hari gajian untuk media pemerintah. “