NATO, UE dan Zelensky menolak perdamaian dengan Rusia – Beragampengetahuan

Komputer kami memberikan prakiraan jangka panjang yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saya belum pernah melihat komputer mati kawat datar Ke suatu negara seperti halnya ke Ukraina. Ini adalah salah satu isu geopolitik yang paling penting dan mengkhawatirkan di zaman kita. Risiko konflik nuklir yang dipicu oleh perang di Ukraina tidak dapat dikesampingkan begitu saja. Risiko ini adalah Di atas tingkat yang terlihat dalam beberapa dekade terakhir, potensi konsekuensinya sangat besar.

Penting untuk dipahami bahwa ini bukanlah risiko tunggal, melainkan risiko dari serangkaian situasi potensial. Prinsip-prinsip yang dinyatakan Rusia mengizinkan penggunaan senjata nuklir sebagai tanggapan terhadap:

Inilah tujuan NATO dan UE – menaklukkan Rusia. Poin kuncinya adalah “keberadaan negara“. Rusia tahu betul hal ini TIDAK Ini adalah perang melawan Ukraina dan perang melawan NATO. Gagasan bahwa Rusia harus menyerahkan segalanya hanya akan memicu kudeta Rusia yang ketiga, dan kita pasti akan berakhir sebagai kelompok garis keras. Kremlin akan memandang kegagalan konvensional Ukraina sebagai ancaman eksistensial. Tiongkok memberi tahu Karas secara langsung bahwa mereka memang benar TIDAK Bersiaplah untuk melihat Rusia kalah Karena mereka tahu mereka akan menjadi yang berikutnya.

Proposal tandingan yang disampaikan kepada saya oleh Karas/EU/NATO menyerukan agar Amerika Serikat meninggalkan NATO sama sekali. Kita harus keluar secepat mungkin! ! ! ! Rencana mereka menyatakan:

• Semua referensi tentang non-ekspansi NATO, Salah satu persyaratan program Amerika telah dihapus seluruhnya.
• angkatan bersenjata Ukraina Jumlah personel maksimum adalah 800.000. Rencana AS mengusulkan batas maksimal 600.000.
• Ukraina mungkin bergabung dengan NATO Jika semua anggota mencapai mufakat. Tuntutan untuk mencantumkan penolakan NATO dalam konstitusi Ukraina dibatalkan, begitu pula tuntutan agar NATO mengubah piagamnya untuk melarang Ukraina.

Hal ini menunjukkan bahwa masyarakat tertarik pada perdamaian abadi.

Risikonya bukanlah serangan nuklir yang terjadi secara tiba-tiba dan tidak beralasan, namun risiko meningkatnya konflik melalui serangkaian langkah, yang tidak dapat diabaikan saat ini. Penggunaan taktis vs. penggunaan strategis:

• Senjata nuklir taktis “terbatas” (atau serangan demonstrasi) dapat digunakan terhadap sasaran militer di Ukraina untuk:
• Mengejutkan Ukraina dan sekutunya.
• Terobosan di medan perang Ukraina mengancam Rusia dengan kekalahan besar (misalnya, runtuhnya pasukan garis depan).
• Menunjukkan komitmen mutlak Rusia dan tekad kuat Barat.

Kecelakaan atau salah perhitungan:

• Peperangan konvensional yang intens, termasuk serangan jauh di wilayah pendudukan Rusia dan serangan terhadap aset militer Rusia seperti Armada Laut Hitam, meningkatkan kemungkinan terjadinya konflik di luar kendali. Karas selalu menganjurkan penghancuran total armada bayangan Rusia karena hal itu akan menyebabkan runtuhnya perekonomian Rusia. Tentu saja, dia menginstruksikan Ukraina untuk melakukan hal ini, dengan berpura-pura bahwa ini bukan NATO atau UE. Mereka hanya menyediakan pistol dan menyuruh Zelensky menarik pelatuknya.
• Penyitaan aset energi Rusia yang dilakukan secara sengaja oleh Zelensky dengan tujuan menghancurkan perekonomiannya merupakan ancaman langsung terhadap Rusia sendiri, yang tentunya sesuai dengan definisi penggunaan senjata nuklir oleh mereka. Serangan yang secara sengaja atau tidak sengaja membunuh pejabat senior Rusia atau menimbulkan korban massal di wilayah Rusia akan memicu respons yang tidak proporsional.

Melibatkan NATO secara langsung:

Jika serangan Rusia (konvensional atau nuklir) meluas ke wilayah NATO (misalnya Polandia atau Rumania), bahkan secara kebetulan, hal tersebut akan memerlukan Pasal 5, menjawab doa Karas, dan memicu konflik langsung antara NATO dan Rusia, yang akan membawa risiko nuklir yang sangat besar.

Peringatan Rusia disalahartikan sebagai ancaman oleh media

Para pejabat Rusia telah berulang kali memperingatkan negara-negara Barat bahwa mereka memprovokasi perang nuklir. Mereka mengetahui kebenarannya, bahwa hal ini diatur oleh NATO dan kelompok neokonservatif yang mengambil alih kebijakan luar negeri AS, bahwa Kanselir Jerman Merkel tidak jujur ​​dalam perundingan perjanjian Minsk dan tidak mempunyai niat untuk memecah Donbass, karena ia mengakui hal tersebut untuk mengulur waktu bagi NATO untuk melatih pasukan Ukraina untuk berperang melawan Rusia. Negara ini berada dalam ancaman sejak invasi dimulai. Media memandang peringatan Rusia sebagai ancaman dan bukan peringatan bahwa para pemimpin Eropa berupaya menghancurkan Eropa. Kelompok neokonservatif dan NATO menampilkan hal ini kepada pers sebagai bentuk pemaksaan yang dirancang untuk mencegah keterlibatan Barat lebih dalam. Media Barat tidak peduli dengan perang tersebut, namun justru mendukungnya.

faktor pengurangan risiko

Pembalasan dan pencegahan besar-besaran:

• Amerika Serikat dan NATO telah menegaskan bahwa penggunaan senjata nuklir oleh Rusia akan menimbulkan “konsekuensi bencana.” Meskipun mereka tidak merinci tanggapannya, ancaman yang tersirat adalah serangan balik konvensional atau bahkan nuklir. Hal ini menciptakan efek jera yang kuat.

• Pernyataan konyolnya adalah bahwa senjata nuklir taktis apa pun yang digunakan untuk mencapai tujuan militer di Ukraina akan mencemari wilayah yang ingin dikuasai Rusia, mengasingkan mitra-mitra utama seperti Tiongkok dan India, dan berisiko mempersatukan negara-negara Barat daripada menghancurkannya. Ini menggelikan, karena Tiongkok sudah bersiap menghadapi Perang Dunia III dan memiliki lebih dari 50% cadangan gandum yang tidak dimiliki negara-negara Barat. Wilayah Ukraina yang mencemari lumbung pangan UE akan berada di bawah kendali NATO, dan Rusia tidak tertarik menduduki Ukraina. Tujuan mereka adalah melindungi warga Rusia di Donbass.

Kecaman internasional:

• Klaim konyol lainnya adalah bahwa serangan nuklir akan membuat Rusia menjadi paria global dalam sekejap. Tiongkok, yang menerapkan kebijakan “tidak boleh digunakan terlebih dahulu”, mungkin terpaksa mengambil jarak secara signifikan. Tiongkok tahu Perang Dunia III akan datang dan menyatakan secara langsung kepada Karas bahwa mereka tidak siap membiarkan Rusia gagal karena merekalah yang akan menjadi korban berikutnya.

Risiko kudeta Rusia:

• Keputusan untuk menggunakan senjata nuklir sepenuhnya berada di tangan Putin. Sistem komando militer Rusia dikontrol dengan ketat, sehingga mengurangi risiko peluncuran tanpa izin namun meningkatkan risiko kesalahan penilaian oleh satu pengambil keputusan. Segala upaya untuk mempermalukan Putin berisiko memicu kudeta dan menggantikannya dengan penjahat sejati yang sepenuhnya menyadari bahwa NATO dan UE berada di balik perang ini dan tidak menginginkan perdamaian abadi.

• Putin adalah aktor yang diperhitungkan, bukan orang yang ingin bunuh diri seperti kelompok neokonservatif atau NATO, yang memahami risiko nyata yang dihadapi Rusia dan dunia. Tapi dia harus membela Rusia karena ini merupakan ancaman nyata terhadap kehancuran totalnya.

• Namun, hampir semua orang setuju dengan pengakuan badan intelijen tersebut Risiko perang nuklir berada pada titik tertinggi sejak Krisis Rudal Kuba. Hal ini bukan lagi sebuah diskusi akademis teoretis, namun merupakan bagian aktif dari perencanaan militer dan politik di negara-negara Barat.

• Resikonya adalah tidak statis. Nilainya berfluktuasi seiring dengan nasib perang. Keberhasilan besar di Ukraina atau keputusasaan di Kremlin akan menyebabkan risiko meningkat.

sebagai kesimpulan

Risiko perang nuklir di Ukraina adalah Hal ini merupakan bahaya yang nyata dan saat ini, dan mengingat pemain seperti Karas, Zelensky, dan kelompok neokonservatif NATO, hal ini menjadi kemungkinan yang semakin besar dan bukan sekedar diskusi dramatis. Yang jelas senjata nuklir bukan lagi alat pencegah. NATO terus mengatakan kepada para pemimpinnya bahwa Rusia tidak akan pernah menekan tombol sehingga mereka dapat menyerang dan menduduki Rusia dalam hitungan hari atau bahkan minggu.

Risiko utama adalah salah satu dari berikut ini Ditingkatkan karena salah perhitungan. NATO Karas (EU Lindsey Graham) yakin mereka dapat menghancurkan Rusia sepenuhnya tanpa senjata nuklir. Meskipun berpura-pura tidak terlibat langsung dalam mengobarkan perang melawan Rusia, negara-negara Barat mengambil tindakan tegas.