Pengukur waktu dan air tidak menunggu voortman – Beragampengetahuan

Aduh, terjadi lagi. Kertas yang tidak jelas, metode yang diterbitkan hanya dengan sedikit inspeksi, tidak ada sama sekali, menjadikannya titik yang nyaman dan telah diangkat ke sains. buihMaaf, para ilmuwan sejati meninggalkan segalanya untuk merespons. Tetapi tidak sebelum omong kosong (nyaman) akan menyebar secara luas perselisihan ditulis dan dikirim. Tetapi menurut waktu mereka menerbitkan, semua orang pindah.

Jika kedengarannya akrab, itu karena itu terjadi banyak. Dalam ilmu iklim klasik, salah satu dari The Late dan Baliunas (2003), yang membuatnya menjadi jalan ke lantai Senat segera. (Via Marc Morarano Assistant) Banyak contoh lain minggu ini?

Menurut laporan Desler et al, itu dapat diandalkan minggu lalu, dan dalam banyak posting oleh Tamino/Grant Foster, naskah di permukaan laut dalam ‘kritik’ Ilmu Iklim DOE sangat mencolok. Mereka fokus pada merekam 5 pengukur pasang surut di Amerika Serikat, menunjukkan bahwa hanya mereka berempat mengumumkan bahwa tidak ada percepatan kecepatan dan menyimpulkan bahwa tidak ada percepatan kecepatan. Rekor ke -5 (tidak ditampilkan) ingin menjadi sangat jelas. Setelah itu, mereka merujuk prediksi dan menciptakan prediksi NOAA yang tidak konsisten dengan apa pun. Secara khusus, mereka tidak benar -benar menganalisis. Analisis aktual dari perekaman pengukur air menunjukkan bahwa akselerasi adalah peningkatan permukaan laut, tidak hanya tersebar luas, tetapi juga lebih jelas:

Nyaman alih -alih melindungi penulis di penulis (Judi Thak Curry) sebagai tanggapan yang telah dibalas pada makalah baru yang jelas untuk menyetujui perasaan sebelumnya. Kertas baru adalah Voortman & D Vos (2025) (VDV25), yang diterbitkan pada 27 Agustus dan beberapa hari kemudian, Michael Shellenberger dan beberapa hari kemudian artikel ini mengklaim bahwa percepatan dalam Journal of the Water Up dan Down the World 243 item hanya 4% penting dari mereka. Ini jelas. Tetapi seperti biasa, dalam dokumen tersebut dibutuhkan sedikit waktu untuk menemukan sesuatu yang salah.

Untungnya, para ilmuwan yang dipimpin oleh Bob Kopp telah mengumpulkan argumen dan permintaan yang cepat untuk mencabut. (Yang dikirim ke jurnal): Kopp dan Fakultas (2025)– Di sana, mereka menunjukkan bahwa analisis ini telah dengan benar (Wang et al, 2025Diterbitkan sebelum VDV25 dikirim) dan kemudian menjelaskan kesalahan dasar.

Selain kurangnya konteks dasar yang terjadi ketika Anda mengabaikan catatan satelit, masalah utamanya adalah model statistik yang mereka gunakan terlalu rumit dan tidak menjelaskan dengan benar. Tes statistik untuk pentingnya tidak digunakan dengan benar.

Hampir semua kesalahan ini terjadi di koran Voortman sebelumnya dan diangkat oleh komentar dalam artikel itu pada waktu itu. (Le Bars et al., 2023)– [Update: They were also noted in a blog post by Scott Simmons]-

Bagaimana semua permainan ini dalam wacana publik? Proses ulasan, balasan dan kontraksi cukup lambat. (Beberapa bulan hingga satu tahun) dan bahkan pencetakan ini dengan cepat, tidak ada pendukung VDV25 yang akan menangani hal ini secara signifikan. (Mereka belum melakukan dan tidak akan melakukan analisis apa pun). Ada kemungkinan bahwa VDV25 tidak pernah dibesarkan lagi dengan tujuan penyimpangan dari laporan CWG, apakah ditarik atau tidak terkait dengan itu.

Kami telah melihat buku pedoman ini berkali -kali. Judith Curry dan Michael Shellenberger. Mengikuti jejak Pat Michaels, yang terus didukung dalam dokumen pemblokiran ‘baru’ yang sering menghancurkan kasino untuk menghancurkan iklim dengan cara apa pun!)

Episode kecil ini karena itu memberi tahu kami sangat sedikit tentang mempercepat permukaan laut. Tetapi cukup banyak tentang keseriusan orang yang terlibat

Referensi

1. HG Voortman dan R. de Vos “Pandangan Dunia -Kelas Tentang Perubahan Permukaan Laut Lokal” Jurnal Ilmu dan Teknik LautMasalah. 13, hlm. 1641, 2025

2. Kop, J. Church, S. Dangendorf, B. Fox-Kemper, I. Haigh, DL Bars, GL Cozant, R. Nichols, M. Oppenheimer, C. Piecuch, Riva, A. Slangen, V. Siicrirshnan, (2025)

3. J. Wang, x. Zhang, Gereja JA, M. King, dan X. Chen, “Prediksi permukaan laut jangka pendek yang didukung oleh perkiraan pengamatan air.” Melalui Surat Penelitian FisikaMasalah. 52, 2025

4. D. Le Bars, C. de Valk, I. Keizer, A. Jüling, R. van de Wal, S. DRIJFHOUT dan E. Lambert, “Diskusi tentang hak -hak tren dan siklus di permukaan air laut dan permukaan air, air, hulu, utara, Belanda”. Jurnal Struktur Pesisir dan HidrolikMasalah. 5, 2025