Perintah Eksekutif bisa terjebak dalam peraturan crypto – Beragampengetahuan

Dalam organisasi besar, seperti pemerintah federal, contoh “tangan kanan tidak berbicara dengan tangan kiri” adalah umum. Satu departemen memulai proyek baru tanpa menyadari itu bekerja di tujuan lain. Setelah para pihak mengidentifikasi konflik, mereka menemukan solusi atau menendang keputusan ke atas kepada orang -orang di rantai makanan untuk menyelesaikannya.

Apakah ada keruntuhan komunikasi antara Kantor Manajemen dan Anggaran dan Komisi Sekuritas dan Bursa? Sulit untuk mencocokkan kekuatan yang diperluas yang diberikan kepada OMB dengan komitmen Komisi untuk mempertahankan cryptocurrency yang berkuasa.

Bulan lalu, Presiden Trump menandatangani arahan untuk menghilangkan pengecualian dan pengawasan dari lembaga -lembaga tertentu dari Kantor Informasi dan Urusan Regulasi OMB. Sejak 1993, agensi yang dikecualikan telah memasukkannya. Faktanya, perintah itu berarti bahwa SEC dan lembaga lain harus melakukan semua tuntutan hukum regulasi terhadap OMB sebelum mengirimkannya ke Daftar Federal untuk Konsumsi Publik. Selain itu, perintah tersebut menciptakan cara lain bagi eksekutif untuk mengizinkan lembaga independen dalam sejarah mereka untuk melakukan inspeksi, seperti mengharuskan mereka untuk memberikan rencana strategis untuk OMB dan menyatakan bahwa Presiden dan Jaksa Agung “harus memberikan interpretasi otoritatif untuk eksekutif.”

Masukkan SEC, yang ditugaskan untuk mengatur dinamika perubahan pasar keuangan. Pada bulan Januari, penjabat komisioner agensi Mark Uyeda memasang Hester Peirce konservatifnya sebagai kepala gugus tugas yang bertanggung jawab untuk mengembangkan sistem regulasi aset digital. Menurut SEC, proyek ini bertujuan untuk “membantu komite menarik garis peraturan yang jelas, menyediakan jalan yang realistis untuk pendaftaran, mengembangkan kerangka kerja pengungkapan yang bijak, dan menggunakan sumber daya penegakan hukum dengan bijak.”

Oleh karena itu, EO mengajukan pertanyaan tentang kemungkinan SEC, yang menyatakan apakah cryptocurrency dan koin digital lainnya berada di bawah ketentuan referensi lembaga. Dampak potensial EO juga meluas ke penegakan hukum sekuritas yang menargetkan pemasok cryptocurrency: ini menempatkan posisi agensi di tangan presiden dan jaksa agung. (Agar adil, SEC tampaknya telah berdiri pada kasus crypto yang dimulai selama administrasi Biden.)

Meskipun OMB dan SEC dapat bertentangan dengan regulasi crypto, perselisihan semacam itu dapat tetap teoretis. Gedung Putih telah memberikan kekuatan baru OMB untuk memastikan bahwa proses pembuatan peraturan selaras dengan tujuannya. Namun, jika lembaga -lembaga ini tidak selaras dengan tujuan -tujuan ini, tidak akan ada pekerjaan pada penunjukan politik yang mengoperasikan lembaga -lembaga ini. Mungkin kebutuhan untuk mendapatkan persetujuan OMB akan menciptakan penundaan yang lebih kecil untuk membebaskan aturan enkripsi yang sangat dinanti, yang tidak mungkin mengubah dampak utamanya.