Runtuh Sosial – Joachim Klement – Beragampengetahuan

Ini adalah serangkaian artikel yang membuat frustrasi, saya menulis tentang perang, dan AI menggantikan manusia kami di sebagian besar misi kerah putih. Jadi saya pikir saya akan menghibur Anda di akhir minggu. minggu laluSaya menulis tentang bagaimana Maya kuno menghadapi kurangnya curah hujan untuk membuat orang bahagia ketika mereka berurusan dengan kelangkaan. Tentu saja, pada akhirnya, peradaban Maya runtuh, hasil dari perubahan lingkungan dan guncangan eksternal penyakit dan invasi tentara Spanyol. Ini membuat saya berpikir tentang keruntuhan sosial secara umum.

Saya tidak tahu tentang penelitian tentang keruntuhan sosial, jadi tolong lakukan semua yang saya bisa untuk menulis, tapi saya pikir saya akan menginspirasi akhir pekan Anda dengan membagikan apa yang saya pelajari dari membaca buku yang bagus Artikel Komentar Danilo Brozovic.

Yang paling membuat saya terpesona adalah teori tentang bagaimana masyarakat runtuh. Teori -teori ini diinformasikan oleh runtuhnya masyarakat kuno, tetapi mereka juga beberapa peradaban dan negara yang lebih modern.

Satu hal yang tampaknya disetujui semua orang adalah bahwa tidak pernah ada satu alasan pun yang menyebabkan keruntuhan sosial. Sebaliknya, suatu masyarakat harus segera terpapar beberapa faktor yang kewalahan oleh tantangan.

Buku Jared Diamond Kecelakaan – Bagaimana masyarakat memilih untuk gagal atau bertahan hidup Memberikan template untuk teori yang berpengaruh. Dia mengidentifikasi lima faktor utama yang dapat menyebabkan keruntuhan sosial: penghancuran lingkungan, perubahan iklim, tetangga yang bermusuhan, mitra dagang yang ramah (atau kurangnya mitra dagang), dan – jelas faktor terpenting – kemampuan masyarakat untuk menanggapi dan menanggapi tantangan ini.

Teori berpengaruh lain dalam kasus ini adalah Teori kompleksitas yang dikembangkan oleh Joseph Tainter. Dia mengatakan bahwa sejak itu, itu dikonfirmasi oleh penelitian yang lebih kompleks, masyarakat menanggapi tantangan dengan mengembangkan solusi yang semakin kompleks. Jika peradaban dapat meningkatkan kompleksitas masyarakat dan teknologinya, ia dapat menyelesaikan tantangan yang semakin sulit dan kompleks dan terus bertahan hidup.

Namun, masalahnya tampaknya adalah bahwa pengembalian kompleksitas berkurang, mungkin ada titik balik, dan tantangan menjadi begitu kompleks sehingga masyarakat tidak dapat menggunakan sumber daya terbatas untuk menyelesaikan masalah ini.

Demikian pula, masyarakat perlu mempertahankan beberapa fleksibilitas, karena solusi yang mungkin berhasil di masa lalu kadang -kadang mungkin harus ditinggalkan, sementara mendukung teknologi yang tampaknya kurang kompleks dan kompleks dapat mengatasi tantangan baru dengan lebih baik. Teknologi yang tampaknya kurang kompleks ini kemudian dapat dikembangkan lebih lanjut untuk memecahkan masalah yang semakin kompleks. Ini seperti mendaki cabang pohon, memanjat cabang lain yang menempel ke langit.

Ini menimbulkan pertanyaan kapan suatu masyarakat menjadi begitu kaku sehingga tidak dapat lagi sepenuhnya mengatasi tantangan bertahan hidup. Berikut adalah kalimat -kalimat menarik yang saya temukan di koran brozovic saya: “… Dalam masyarakat yang runtuh, dua karakteristik muncul: perpanjangan sumber daya karena tekanan ekologis dan stratifikasi ekonomi masyarakat” [i.e. increasing inequality within a society].

Jadi, semuanya baik -baik saja. Jika kombinasi dari faktor -faktor yang paling mengancam yang dapat menyebabkan jatuhnya peradaban adalah tekanan ekologis, yang bertepatan dengan ketidaksetaraan yang tinggi, yang menyebabkan runtuhnya kepercayaan dan kurangnya kerja sama antara individu, maka kita tidak boleh khawatir. Sudah kubilang aku akan menghiburmu sebelum akhir pekan.