RUU Baru: Demokrasi atau Gangguan? – Beragampengetahuan

Kita tahu bahwa memberhentikan pemimpin yang dipilih oleh rakyat hanya berdasarkan tuduhan tanpa melalui proses pengadilan atau pembenaran tidak bisa disebut demokrasi. Dengan kedok “membersihkan” korupsi dan kesalahan pemerintah, pusat pemerintahan merekomendasikan agar menteri mana pun yang ditangkap dan ditahan selama 30 hari berturut-turut atas tuduhan yang dapat dihukum setidaknya lima tahun penjara harus diberhentikan dari jabatannya (masa ekonomi2025).

Sekarang, di permukaan, ini tampak seperti ide yang mulia. Faktanya, jika hal itu diterapkan pada tahun 2010, calon menteri Amit Shah pun akan kehilangan jabatannya terkait kasus pertemuan palsu Sohrabuddin Sheikh jika dia tidak mengundurkan diri. Lalu mengapa pihak oposisi menentang “upaya yang berani” ini?

Jangan lupa waktunya. Penangkapan Arvind Kejriwal menjelang pemilu merupakan suatu kebetulan yang sangat menguntungkan bagi partai yang berkuasa. Mungkin sekali. Tapi itu bukan hanya dia; Para pemimpin oposisi dari Jharkhand, Telangana, Kerala dan Andhra Pradesh semuanya sedang diselidiki oleh ED menjelang pemilu Lok Sabha.

Ketika pemerintah yang berkuasa mempunyai kekuatan politik untuk menahan seseorang atas tuduhan yang sudah bertahun-tahun tidak disidangkan dan tanpa bukti nyata, maka kasus tersebut menjadi persidangan publik bahkan sebelum disidangkan oleh hakim. Persepsi ini tetap ada meskipun terdakwa dibebaskan. Ini memberikan gambaran yang sempurna bagi media yang berafiliasi dengan partai berkuasa selama musim pemilu (Binatu berita2020). Ini hanyalah salah satu dari banyak masalah dalam RUU tersebut. Jadi mengapa mengungkitnya?