Saat kecemasan menjadi terlalu umum – Beragampengetahuan

Kita hidup di dunia di mana semakin banyak orang menderita kecemasan. British Mental Health Foundation mencatat bahwa 37,1% wanita dan 29,9% pria melaporkan tingkat kecemasan yang tinggi pada 2022/23, lebih tinggi dari satu dekade lalu. Tapi, sementara kecemasan menjadi lebih umum, saya pikir Penelitian baru yang diterbitkan dalam NPJ Digital Medicine Pergi terlalu jauh. Jelas, chatgpt juga memiliki masalah kecemasan.

Para peneliti bertanya kepada ChatGPT tentang Daftar Kecemasan Karakteristik Negara (STAI-Y), sebuah alat klinis yang menilai tingkat kecemasan yang diderita pasien. Pada dasarnya, itu mengharuskan orang untuk menjawab pertanyaan seperti “Saya gugup” atau “Saya merasa cemas”, dari “tidak persis” hingga “sangat.” Pada manusia, 20 hingga 37 dari skor maksimum 80 diklasifikasikan sebagai “kecemasan rendah”, dengan skor kecemasan sedang dari 38 hingga 44, dan skor kecemasan 45 atau lebih tinggi.

Ketika para peneliti meminta ChatGPT untuk menjawab kuesioner beberapa kali, skor rata -rata adalah 30,8 poin. Berita baiknya adalah bahwa chatgpt menderita kecemasan rendah atau tidak ada kecemasan.

Para peneliti kemudian mengatakan kepada ChatGpt beberapa narasi traumatis tentang kecelakaan, kekerasan atau menderita bencana alam atau konflik bersenjata. Setelah chatgpt diceritakan kisah-kisah yang menggugah kecemasan ini, mereka memintanya untuk menanggapi stai-y lagi. Lo dan Lo, rata -rata, chatgpt mencetak 67,8 poin, menunjukkan kecemasan tinggi!

Akhirnya, mereka mengulangi eksperimen yang menyebabkan kecemasan, tetapi mengikuti narasi traumatis dan melakukan latihan relaksasi yang mendorong chatppt untuk mempertimbangkan matahari terbenam yang tenang atau hari musim dingin yang tenang, atau fokus pada tubuh dan sensasinya. Coba tebak? Kiat relaksasi dan perhatian juga berfungsi untuk ChatGPT, karena skor kecemasan ChatGPT turun menjadi 44,4 dalam kasus ini.

Chatgpt menunjukkan tingkat kecemasan

Sumber: Ben-Zion et al. (2025)

Sejujurnya, kami tidak tahu apa yang terjadi di sini. Chatgpt adalah mesin yang tidak bisa merasa cemas (atau tidak apa -apa?). Namun, ini memberikan respons terhadap pengisian emosional berdasarkan permintaan yang diterima sebelumnya. Dengan kata lain, jawaban yang diberikan chatgpt tergantung pada apa yang Anda tanyakan sebelumnya.

Ini mengganggu karena sekali lagi menunjukkan dengan cara yang sangat konyol bahwa Anda tidak dapat mempercayai jawaban yang diberikan oleh Chatgpt. LLM tidak memberikan jawaban “nyata” “obyektif”. Mereka memberikan jawaban “terdengar benar” berdasarkan relevansi yang mereka temukan dalam materi pelatihan. Sayangnya, ini adalah fitur, bukan cacat. Ini berarti bahwa chatgpt dan LLM lainnya akan selalu tidak dapat diandalkan dan kami tidak dapat memperbaikinya.