Serangan AS terhadap Eropa sama sekali tidak tepat sasaran – William Mitchell – Teori Moneter Modern – Beragampengetahuan

Suatu hari saya ditanya apakah saya senang bahwa Presiden Amerika Serikat akhirnya mengatakan sesuatu yang telah saya perhatikan selama bertahun-tahun. Penyebutan Trump dalam persidangan didasarkan pada analisis pemerintah AS terhadap Eropa, yang muncul dalam apa yang disebut “Strategi Keamanan Nasional Amerika Serikat – November 2025” (selanjutnya disebut NSS), yang dirilis ke publik pada tanggal 4 Desember 2025. Ketika saya akhirnya sempat membaca dokumen tersebut, jelas bahwa orang yang memberikan saran kepada saya tidak memahami posisi Trump dan tentu saja tidak memahami posisi saya. Meskipun pemerintahan Trump juga menyampaikan kritik yang sama terhadap UE, namun dasar dari kritik tersebut sangatlah berbeda.

Ini adalah dokumen yang sulit untuk dibaca mengingat hiperbola yang berlebihan, yang mengingatkan kita pada cara pemerintah AS menangani kita setiap hari.

Cara Trump dan kroni-kroninya menyombongkan diri hampir tidak dapat dipercaya dan akan menjadi lucu jika tindakan mereka tidak begitu mematikan.

Saya bukan ahli dalam hubungan internasional AS dan tidak memahami perbedaan pernyataan Trump ini dengan dua pernyataan sebelumnya (Trump 1 dan Biden), meskipun ada beberapa perubahan penting – termasuk pendekatan yang lebih lembut terhadap Rusia dan Tiongkok dalam pendekatan saat ini.

Meskipun kita tidak menyangkal kekuatan nyata yang dimiliki Amerika Serikat dalam hubungan internasional, sudah jelas bahwa dunia mulai menjauh dari peran sentral Amerika.

Sebagai contoh, pemahaman saya mengenai perilaku Israel di Gaza adalah bahwa tindakan tersebut bertentangan dengan keinginan Amerika Serikat, yang tampaknya sedang mengejar ketertinggalan agar terlihat seolah-olah mereka memegang kendali.

Dan bencana di Ukraina—yang berbunyi “Saya akan memperbaikinya suatu hari nanti”—menunjukkan bahwa Rusia sama sekali tidak bisa diredakan oleh intervensi AS, namun mereka justru melakukan apa pun yang diinginkannya, yang mengakibatkan kerugian besar bagi rakyat Ukraina.

Namun kebangkitan Tiongkok sebagai kekuatan ekonomilah yang benar-benar menunjukkan betapa lemahnya Amerika Serikat.

Dalam makalah strategi terbaru lainnya (1 Desember 2025), Pelacak Teknologi Utama ASPI: Pembaruan 2025 dan 10 Teknologi Baru dirilis oleh Australian Strategic Policy Institute, sebuah lembaga yang berbasis di Canberra yang berspesialisasi dalam tantangan yang ditimbulkan oleh perkembangan geopolitik dan ekonomi di kawasan “Indo-Pasifik”.

“Key Technology Tracker” mereka membandingkan “74 teknologi untuk memberikan gambaran yang paling jelas dan terkini kepada pembuat kebijakan, industri, dan mitra mengenai keunggulan strategis kompetitif teknologi.”

ASPI mengatakan:

Pelacak ini tidak mengukur kekuatan suatu negara secara keseluruhan dalam bidang teknologi utama, namun kinerja penelitiannya dalam bidang teknologi utama.

Versi terbaru menyimpulkan:

1. “Gambaran terkini sangat suram. Prestasi luar biasa Tiongkok dalam penelitian berdampak tinggi terus berlanjut, dan kesenjangan antara Tiongkok dan negara-negara lain di dunia terus melebar. Di antara 10 teknologi baru yang ditambahkan, Tiongkok jelas memimpin dalam pangsa global dalam 8 hasil penelitian berdampak tinggi.”

2. “Data historis mengenai teknologi-teknologi baru ini menceritakan sebuah kisah yang sudah tidak asing lagi: kepemimpinan Amerika yang awal dan sering kali luar biasa dalam hasil penelitian pada dekade-dekade awal abad ini kemudian terkikis dan kemudian diambil alih oleh investasi jangka panjang Tiongkok yang berkelanjutan dalam penelitian dasar.”

3. “Dari 74 teknologi yang dilacak, Tiongkok saat ini memimpin dalam 66 teknologi, sedangkan Amerika Serikat memimpin dalam delapan teknologi lainnya.”

Dalam diskusi saya baru-baru ini dengan rekan-rekan Jepang, mereka fokus pada perlunya tarif untuk mengimbangi keuntungan Tiongkok, dan mereka menyimpulkan bahwa hal ini lebih disebabkan oleh manipulasi mata uang (menjaga yuan tetap murah) daripada hal lainnya.

Saya tunjukkan bahwa meskipun Anda mengenakan tarif terhadap barang-barang Tiongkok dan mereka jauh lebih unggul dibandingkan negara-negara lain saat ini, kinerja mereka masih di bawah negara-negara lain dalam pasar ekspor yang kompetitif.

Solusinya bukan dengan meniru langkah-langkah seperti yang dilakukan Trump, namun mempelajari apa yang dilakukan Tiongkok – berinvestasi besar-besaran pada sumber daya manusia, infrastruktur penelitian, dan desain industri.

Negara-negara Barat begitu terobsesi dengan penghematan sehingga mereka kekurangan dana dari komunitas riset dan melemahkan sistem pendidikan mereka.

Tiongkok melakukan hal sebaliknya.

Semakin lama negara-negara Barat kekurangan dana dalam sistem pendidikannya dan melakukan privatisasi sebanyak mungkin lembaga-lembaga fungsional negara, maka kita akan semakin tertinggal dibandingkan dengan Tiongkok.

Hal ini akan menimbulkan masalah di kemudian hari.

Artikel ini (diterbitkan 8 Desember 2025) – dominasi teknologi dan teknik global Tiongkok terus berlanjut – ditulis oleh Alan Kohler dari ABC Money, mendokumentasikan beberapa aspek kebangkitan Tiongkok dan alasan penurunan relatif di Barat.

Penerimaan total negara-negara Barat terhadap ideologi dan praktik neoliberal telah menjadi dasar kritik lama saya terhadap Eropa.

Hal ini sangat berbeda dengan serangan luar biasa terhadap Eropa yang dilakukan Amerika Serikat dalam strategi keamanan nasionalnya, yang pada akhirnya menguraikan kebijakan luar negeri pemerintah AS saat ini.

NSA mengaitkan obsesi kelompok sayap kanan terhadap imigrasi dan kemurnian budaya dengan klaim bahwa mereka sedang mendorong Eropa ke dalam kondisi “penghapusan peradaban”—apa pun maksudnya.

Trump tampak kesal karena negara-negara Eropa tidak membiarkan Putin mengubah perbatasan negara mereka demi keuntungannya sendiri sambil berpura-pura mengupayakan perdamaian di benua tersebut.

Narasi “orang kulit putih menggantikan orang non-kulit putih” adalah kekuatan pendorong di balik kelompok sayap kanan yang gila dan kini menjadi pusat kebijakan luar negeri AS.

Dokumen tersebut mempertimbangkan:

Jika tren yang ada saat ini terus berlanjut, benua Eropa tidak akan bisa dikenali dalam waktu 20 tahun atau kurang…dan beberapa anggota NATO akan menjadi non-Eropa paling lambat dalam beberapa dekade.

Hal ini berkaitan dengan komposisi penduduknya.

Penulis Perancis Renaud Camus memperkenalkan istilah “Penggantian Besar” pada tahun 2011, yang terkait dengan apa yang disebut teori konspirasi “Penggantian Besar”, yaitu gagasan bahwa Perancis (dan Eropa) diambil alih oleh orang-orang non-kulit putih (yang seolah-olah Muslim) karena imigrasi dan perbedaan angka kelahiran.

Jika ada satu hal yang bisa menjadi landasan bagi semua suara politik sayap kanan, itu adalah pertanyaan ini.

Benar saja, Badan Keamanan Nasional mempraktikkan teori konspirasi yang sama.

Seperti yang dilakukan oleh kaum Sosialis Nasional di Jerman dan negara lain pada tahun 1930-an, selain kelompok “jahat” yang bertanggung jawab atas “penghapusan peradaban”, kelompok ini berkembang atau bertambah seiring berjalannya waktu.

Inilah betapa gilanya dunia di bawah pemerintahan AS.

Ya, saya menulis ini dengan mengetahui bahwa saya tidak akan pernah diizinkan mengunjungi Amerika Serikat lagi – sebuah keinginan yang hilang bertahun-tahun yang lalu hingga kegilaan baru-baru ini.

Obsesi lain yang muncul di NSS adalah ketidaksukaan terhadap “ideologi liberal”, yang didasarkan pada pandangan progresif tentang keadilan, kepedulian, rasa hormat, dan sebagainya.

Gabungan para imigran jahat dan kaum liberal yang sadar berkonspirasi untuk melemahkan demokrasi Barat dan dominasi budaya Amerika.

Itulah pesannya.

Solusi Amerika adalah dengan mendukung:

…Pengaruh partai-partai patriotik Eropa terus berkembang…

Mereka mengklaim hal itu akan mempromosikan “demokrasi sejati, kebebasan berekspresi, dan perayaan identitas dan sejarah nasional Eropa”.

Jadi berikan bantuan kepada partai-partai sayap kanan yang ingin memulihkan kemurnian ras (setidaknya bagaimana mereka mendefinisikannya) dan membersihkan masyarakat dari orang-orang yang peduli terhadap isu gender, dll.

Sifat transaksional pemerintahan AS saat ini juga tercermin.

Misalnya saja, Badan Keamanan Nasional (NSA) banyak membicarakan isu-isu seperti demokrasi dan kebebasan, namun menganggap isu Taiwan sebagai alat untuk mendapatkan akses terhadap kemakmuran AS melalui industri semikonduktor, dan bukannya menjunjung hak Taiwan untuk menentukan nasib sendiri.

Prinsip-prinsip demokrasi didefinisikan semata-mata dalam kaitannya dengan kebebasan pemerintahan Amerika.

Memang sangat norak.

posisiku di Eropa

Posisi saya jelas – UE telah menjadi bentuk neoliberalisme paling maju di dunia.

Ideologi ini telah tertanam dalam struktur hukumnya (perjanjian), sehingga hampir mustahil untuk diubah kecuali kepentingan Perancis atau Jerman dikedepankan.

Migrasi tidak menjadi masalah.

Misalnya, kelompok sayap kanan memandang “pinggiran kota” atau “proyek” Perancis sebagai pusat sentimen anti-Prancis yang dipenuhi umat Islam.

Namun, fokus saya adalah pada perangkap kemiskinan di pusat-pusat perkotaan – yang diciptakan oleh pemerintah yang terobsesi dengan peraturan fiskal neoliberal dengan mengorbankan lapangan kerja dan jalan bagi anak-anak imigran dari Afrika Utara dan sekitarnya.

Ingatlah bahwa pendorong utama imigrasi adalah perilaku kolonial Perancis sendiri.

Maksud saya adalah jika negara mengambil kembali tanggung jawabnya untuk menyediakan lapangan kerja bagi semua orang dan meninggalkan obsesinya terhadap penghematan, kawasan perumahan ini tidak akan lagi menjadi pusat kerusuhan dan pelanggaran hukum.

Menurut saya, kelompok ras tertentu tidak cenderung melanggar hukum.

Tingkat kejahatan sangat berkorelasi dengan kondisi perekonomian, dan kita tahu bahwa kebijakan penghematan secara tidak proporsional berdampak pada kelompok masyarakat pinggiran, seringkali termasuk populasi imigran.

Di Eropa, secara umum, mentalitas penghematan ini diawasi oleh para teknokrat di Brussel, hal ini dimungkinkan karena sebagian besar negara (20 dari 27) menyerahkan kedaulatan moneter mereka dan menandatangani perjanjian yang membuat hampir mustahil bagi mereka untuk menerapkan kebijakan makroekonomi mereka sendiri dan dengan demikian menentukan arah perekonomian mereka sendiri.

Dalam melakukan hal ini, para elit juga menolak penciptaan kapasitas fiskal federal untuk melakukan transfer fiskal asimetris permanen di “wilayah Eropa” jika diperlukan.

Akibatnya, negara-negara ini terjebak dalam situasi sulit dan sulit, dengan meningkatnya ketidakstabilan sosial karena kebutuhan masyarakat diabaikan sementara para elit memanjakan diri mereka dalam pertemuan puncak yang mahal.

Kelompok sayap kanan bukanlah jawaban atas masalah ini.

Kemerosotan ekonomi ini tidak ada hubungannya dengan imigrasi.

Perjanjian-perjanjian Eropa adalah hasil karya elit korporasi Eropa dan dirancang untuk memajukan kepentingan mereka dan bukannya memberikan kesejahteraan bagi semua orang.

Visi Trump untuk mencapai kesepakatan ini adalah untuk memperkuat kelompok elit ini, bukan membongkar kesatuan moneter.

Ia mengklaim bahwa pandangan-pandangan progresif (yang ia sebut sebagai “wokeness”) sedang melemahkan demokrasi dan kebebasan, dan bahwa “defisit demokrasi” di Eropa sepenuhnya terkait dengan pembajakan kebijakan ekonomi yang dilakukan Brussels dan kekuasaan yang diberikan kepada para teknokrat Brussels melalui perjanjian-perjanjian.

Trump melihat “kedaulatan” dalam kaitannya dengan ras, saya melihat “kedaulatan” dalam hal kebijakan ekonomi.

sebagai kesimpulan

Oleh karena itu, kritik saya terhadap Eropa tidak banyak tumpang tindih dengan visi Trump dan kroni-kroninya.

Itu cukup untuk hari ini!

(c) Hak Cipta 2025 William Mitchell. semua hak dilindungi undang-undang.