Setelah ditemukannya bahaya, negara harus membuktikan bahaya karbon dioksida. Wisconsin tidak bisa – apakah puas dengan hal itu? – Beragampengetahuan

Oleh Andrew Bijaksana

Pencabutan penetapan Spesies Terancam Punah oleh EPA pada tahun 2009 mengalihkan beban pembuktian dari lembaga federal ke ibu kota negara bagian. Gubernur yang menyatakan darurat iklim harus menunjukkan dengan data regional bahwa peningkatan karbon dioksida (CO2) berbahaya bagi penduduk. Wisconsin tidak dapat mengatasi beban itu.

Pada tahun 2019, Wisconsin menyatakan perubahan iklim sebagai krisis yang mengharuskan listrik di negara bagian tersebut bebas karbon pada tahun 2050, dengan alasan memburuknya perubahan iklim sebagai alasannya. sejak itu negara bagian telah menghabiskan $6 miliar untuk infrastruktur terbarukan. Sementara itu, penduduk membayar listrik 15% lebih mahal dibandingkan rata-rata penduduk Midwest.

Sebuah laporan baru oleh Weiss Energy Policy Institute menganalisis data iklim Wisconsin selama 130 tahun dan menemukan bahwa meskipun CO2 di atmosfer meningkat sebesar 45%, Wisconsin mengalami penurunan suhu siang hari di atas 90°F sebesar 63%, durasi gelombang panas 71% lebih pendek, tornado kuat 70% lebih rendah, dan kekeringan berkurang secara signifikan sejak tahun 1894. Hal ini bukan hanya disebabkan oleh kurangnya bukti. Namun hubungan ini juga bersifat negatif: seiring dengan meningkatnya CO2, iklim ekstrem pun menurun.

Selain kondisi cuaca yang lebih baik, Laporan tersebut juga menemukan bahwa suhu rata-rata di pedesaan Wisconsin tidak berubah sejak tahun 1894. Sebaliknya, daerah perkotaan telah menghangat sekitar 2,2 derajat Fahrenheit sejak akhir abad ke-19. Laporan tersebut menemukan bahwa sebagian besar pemanasan perkotaan disebabkan oleh efek Urban Heat Island dari beton dan pembangunan, bukan CO2, dalam beberapa cara yang dapat diukur. Iklim Wisconsin menjadi lebih kondusif bagi perkembangan manusia selama satu abad terakhir.

Meski karbon dioksida bisa menimbulkan kerugian Namun kemampuan Wisconsin untuk beradaptasi terhadap perubahan iklim jauh melebihi kemampuannya untuk mempengaruhinya. Emisi karbon di Negara Bagian Badger pada tahun 2023 adalah 22% lebih rendah dibandingkan puncaknya sebesar 110 juta metrik ton pada tahun 2005. Meskipun terjadi penurunan, emisi gas rumah kaca global tahunan meningkat lebih dari 100 kali lipat total emisi tahunan Wisconsin pada periode yang sama. Faktanya, pada tahun 2023, emisi karbon Wisconsin menyumbang kurang dari 0,25% total emisi global.

Meskipun karbon dioksida tidak berbahaya bagi penduduk Wisconsin, namun ada juga kebijakan berbasis iklim. Harga listrik perumahan terus meningkat meski konsumsi rumah tangga mengalami penurunan. Faktanya, Xcel Energy dan Alliant Energy telah menyerukan kenaikan suku bunga kumulatif mendekati 19% selama dua tahun ke depan. Beberapa tempat di Kabupaten Waukesha menghadapi tagihan energi yang tinggi. “Jauh lebih tinggi,” yaitu dua kali lipat dibandingkan beberapa bulan lalu. Berdasarkan kebijakan Wisconsin saat ini, hal ini pasti akan terus berlanjut. Faktanya Wisconsin sedang menghadapi krisis energi. Proyek Penilaian Keandalan Jangka Panjang Terbaru Negara akan memasuki wilayah tersebut. “Beresiko tinggi” terhadap pemadaman listrik pada tahun 2028

Beban ekonomi ini disebabkan oleh kebijakan energi yang buruk. Kepemimpinan saat ini telah memaksa pembangkit listrik tenaga batubara untuk pensiun dini. mengganggu infrastruktur gas alam yang penting Target karbon wajib pada keandalan jaringan Menahan perlindungan konsumen dari pelarangan penggunaan peralatan listrik. dan mempersenjatai proses perizinan untuk menghambat pengembangan energi tradisional.

Misalnya, kebijakan iklim negara bagian mencegah pembangkit listrik berbahan bakar gas alam yang akan menghasilkan pendapatan pajak tahunan sebesar $1 juta. Dan 350 pekerjaan konstruksi datang ke Wisconsin utara tahun lalu. Lisensi awal telah habis masa berlakunya sambil menunggu lisensi tambahan.

Dalam menghadapi permintaan energi baru yang belum pernah terjadi sebelumnya, jaringan listrik Wisconsin mungkin dapat mendukung pusat data baru dan pertumbuhan industri. Jika hal ini tidak ditekankan oleh kebijakan iklim Namun tenaga surya tidak dapat menggantikan megawatt batubara dengan megawatt. Agar dapat menggantikan batu bara dengan energi surya secara andal dengan tetap menjaga keandalan yang sama. Hampir 20 kali lipat kapasitas yang harus dipasang, berarti pembayar tarif harus membayar untuk membangun dan memelihara ribuan hektar panel surya. Dan Bayar untuk menjaga pabrik cadangan tetap siaga ketika panel tersebut berkinerja buruk.

Bahkan membatalkan mandat karbon tidak akan cukup untuk menyelamatkan jaringan listrik. Hal ini karena sistem peraturan yang ada saat ini tidak dibangun untuk mengakomodasi permintaan industri yang terus meningkat tanpa memberikan sanksi kepada wajib pajak. Anggota parlemen Wisconsin perlu menyelamatkan penduduk dari tagihan infrastruktur pusat data dengan menggunakan pasar bebas dan modal swasta. Daripada menggunakan subsidi besar

Solusi yang berfokus pada pasar untuk Wisconsin, yang disebut Consumer Regulated Electricity (CRE), memungkinkan utilitas yang didanai swasta untuk memproduksi dan menjual listrik langsung ke pelanggan besar melalui kontrak sukarela. yang beroperasi secara independen dari jaringan yang diatur. Hal ini menciptakan jalur paralel untuk permintaan industri baru. Ini melindungi pembayar tarif perumahan. Pada saat yang sama, hal ini memberikan Wisconsin keunggulan kompetitif dibandingkan negara bagian lain. di wilayah barat tengah Menarik modal industri tanpa memberikan subsidi atau memaksa keluarga untuk membayarnya.

Pencabutan temuan bahaya memaksa pertimbangan: Wisconsin akan melanjutkan transisi energi yang mahal dan berbahaya. Atau informasinya akan diverifikasi atau tidak? Bukti baru menunjukkan bahwa negara-negara harus mencabut mandat nol karbon. Mengembalikan daya beban dasar yang andal ke jaringan tradisional. dan mengesahkan undang-undang ketenagalistrikan yang dikendalikan konsumen. Menyediakan modal swasta untuk memenuhi kebutuhan industri baru tanpa membebani pembayar pajak. Jika digabungkan dengan penghapusan peraturan karbon dari jaringan yang ada, reformasi ini akan memberikan Wisconsin masa depan energi yang cerah.

Pada abad ke-21, listrik yang dapat diakses dan diandalkan memisahkan masyarakat yang sedang berkembang dan masyarakat yang sedang mengalami kesulitan. Wisconsin tidak dapat membuktikan bahaya karbon dioksida. Namun kebijakan iklim negara menciptakan krisis energi. Negara-negara lain yang membuat peraturan iklim berdasarkan temuan bahaya harus meninjau data iklim mereka. Beban pembuktian telah bergeser ke ibu kota negara. Dan bukti yang ada mungkin tidak mendukung mandat tersebut.

Andrew Weiss adalah pendiri Weiss Energy Policy Institute dan mantan peneliti Heritage Foundation. Semua pandangan adalah miliknya sendiri.

Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh RealClearEnergy dan diterbitkan melalui RealClearWire