“Sistem peringkat kami tidak sempurna” – Beragampengetahuan

SearchLiaison Google menanggapi permintaan dari .

Mempertanyakan hasil pencarian Google

Pertukaran dengan Google bermula dari postingan tentang situs web berperingkat tinggi yang diduga tidak mematuhi pedoman Google.

@dannyashton mentweet:

“Ulasan ini menduduki peringkat #1 di Google untuk “Ulasan Molekule Air Mini+” selama enam bulan terakhir.

50% di antaranya bersifat anekdot dan 50% adalah informasi pemasaran. Itu tidak membagikan penelitian asli yang mendalam.

Jadi, bagaimana mereka bisa mencapai puncak Google? “

diikuti oleh:

“Google memberi peringkat pada artikel yang didukung oleh merek, bukan ulasan pihak ketiga (yang mungkin dicari oleh pencari):

Penelusur mendarat di iklan yang dibuat dari materi pemasaran:

Saking cueknya, mereka malah meninggalkan briefing di versi terbitannya 😞

Saya rasa saya menemukan alasan mengapa ia menempati peringkat #1…uang. “

Reaksi umum terhadap tweet tersebut bersifat simpatik, seperti:

“gurun.

Ini halaman 1…

Apakah tulisan ini untuk pembaca? Apakah ini yang dibutuhkan/diinginkan orang?

Saya memikirkan orang-orang seperti ibu saya yang tidak tahu apa-apa dan tidak mau menggali lebih jauh.

Kelihatannya bagus dan harus dapat dipercaya.

Maksudku, itu tujuan mereka, kan? Penipuan dan pencelupan. “

Algoritme Google tidak sempurna

SearchLiaison menanggapi tweet tersebut, menjelaskan bahwa dia secara pribadi meninjau masukan yang dikirimkan ke Google dan mendiskusikannya dengan tim pencarian. Dia juga menyampaikan betapa besarnya skala pemeringkatan situs, dengan mengatakan bahwa Google mengindeks triliunan halaman web, sehingga proses pemeringkatan itu sendiri dapat diskalakan dan otomatis.

SearchLiaison men-tweet:

“Danny, saya menghargai perspektif Anda, sama seperti saya menghargai postingan yang awalnya dibagikan HouseFresh dan jenis masukan dari orang lain. Saya juga sepenuhnya setuju bahwa tujuan kami adalah memberi penghargaan pada konten yang sejalan dengan panduan kami postingan itu sendiri, tampaknya ada perasaan bahwa kami telah meningkat seiring berjalannya waktu:

“Berdasarkan pengalaman kami, setiap peluncuran pembaruan ulasan produk menghasilkan perbedaan besar, sering kali menguntungkan situs dan penulis yang benar-benar menginvestasikan waktu, tenaga, dan uang untuk menguji produk sebelum merekomendasikannya kepada dunia.”

Meskipun demikian, kami jelas harus berbuat lebih banyak. Menurut saya ini bukan hal yang baru, karena saya sudah sampaikan sebelumnya bahwa sistem peringkat kita tidaklah sempurna, dan saya melihat ada hal-hal yang harus kita lakukan dengan lebih baik, dan ada hal-hal yang tidak boleh kita beri penghargaan.

Namun ini juga bukan sistem di mana setiap individu meninjau konten dan berkata, “Oke, itu bagus – beri peringkat lebih baik” atau “Oke, itu tidak terlalu bagus, beri peringkat lebih rendah.” Untuk mesin pencari yang mengindeks triliunan halaman konten di seluruh web, pengoperasian dengan cara ini tidak akan berhasil. Anda memerlukan sistem yang dapat diskalakan. Anda perlu terus berupaya memperbaiki sistem ini.

Inilah yang akan terus kami lakukan. Kami tentu menyadari kekhawatiran ini. Kami telah melihat masukannya, termasuk dari formulir terbaru kami. Saya pribadi telah membaca dengan cermat semua masukan dan mengaturnya sehingga tim kami dapat mempelajari lebih lanjut berbagai aspek. Berdasarkan masukan yang kami lihat, hal ini merupakan tambahan dari pekerjaan yang telah mereka lakukan. “

Beberapa poin penting dari pernyataan SearchLiaison adalah:

1. Google setuju bahwa algoritme mereka harus memberi penghargaan pada konten yang konsisten dengan panduannya (mungkin panduannya mengenai ulasan bagus, kegunaan, dan spam).

2. Diakuinya, sistem pemeringkatan yang ada saat ini masih bisa ditingkatkan untuk memberikan penghargaan pada konten yang bermanfaat dibandingkan konten yang tidak pantas.

3. Sistem Google dapat diskalakan.

4. Google berkomitmen untuk mendengarkan masukan dan berupaya meningkatkan algoritmanya.

5. SearchLiaison mengonfirmasi bahwa mereka sedang meninjau masukan dan melakukan analisis organisasi lebih lanjut untuk menentukan bidang apa yang memerlukan perhatian untuk meningkatkan peringkat.

Mengapa Google butuh waktu lama untuk memperbaikinya?

Yang lain mempertanyakan proses Google meluncurkan pembaruan, yang kemudian membawa beberapa perubahan. Ini adalah pertanyaan yang bagus karena masuk akal untuk menguji pembaruan peringkat untuk memastikan perubahan tersebut meningkatkan kualitas peringkat situs Anda daripada memberikan efek sebaliknya.

@mikefutia men-tweet:

“Danny, apakah semua ‘perbaikan sistem’ Anda belum diuji sepenuhnya sebelum diluncurkan?

Tentu saja tim Anda mengetahui perubahan SERP yang disebabkan oleh beberapa pembaruan terakhir.

Situs web hobi sah yang ditulis oleh para pembuat konten yang bersemangat benar-benar hancur karena pembaruan ini.

Semua ini mendukung Reddit, Pinterest, Quora, Forbes, Business Insider, dan omong kosong lainnya dengan mengorbankan mereka.

Saya kira apa yang ingin saya katakan adalah – hal ini tentu saja tidak mengejutkan.

Anda tahu pembantaian ini adalah akibat langsung dari pembaruan.

Sekarang – sembilan bulan kemudian – tidak ada kasus situs sah ini diaktifkan kembali. Faktanya, pembaruan pada bulan Maret justru membuat situasi 100 kali lebih buruk.

Jadi Google berkata, “Ya, kami menemukannya dan kami sedang mengerjakannya.”

Namun ada satu hal yang menarik – Saya rasa saya mewakili ribuan pembuat konten ketika saya bertanya, “Kenapa lama sekali?”

Kami memahami bahwa penilai kualitas pihak ketiga Google meninjau hasil penelusuran sebelum pembaruan diluncurkan. Namun ternyata banyak pembuat konten, pemilik situs web, dan pemasar pencarian yang percaya bahwa hasil pencarian Google bermasalah setiap kali diperbarui.

Tanggapan SearchLiaison sangat bagus karena mengakui bahwa Google tidaklah sempurna dan mereka secara aktif berupaya meningkatkan hasil pencarian. Namun hal itu tidak membantu ribuan pemilik situs web yang frustrasi dengan arah yang diambil algoritma Google.

Gambar unggulan milik Shutterstock/ivan_kislitsin